Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к Ничипорчук Алексею Федоровичу о прекращении права управления самоходными машинами,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Ничипорчуку А.Ф., в котором просит прекратить действие права Ничипорчука А.Ф. на управление самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда".

Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что Ничипорчук А.Ф. имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "Тракторист, водитель погрузчика 5 разряда", предоставляющее ему право управления колесными самоходными машинами с двигателем мощностью от 25,7 до110,3 кВт. Вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и 13 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ. Указанным приговором установлено, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда" на имя Ничипорчука А.Ф. выдано в нарушение требований федерального законодательства. Так, ДД.ММ.ГГГГФИО5, замещая должность главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора Иланского района Красноярского края, из корыстных побуждений на получение взятки, вопреки установленному порядку выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), предусмотренному Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), внес в экзаменационную карточку, протокол сдачи экзаменов, журнал (реестр) выдачи удостоверений, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда", анкетные данные Ничипорчука А.Ф., с заведомо ложными сведениями о, якобы, имевших место фактах сдачи Ничипорчуком А.Ф. теоретических и практических экзаменов в органах Гостехнадзора, после чего, внесенные в удостоверение заведомо ложные сведения, ФИО5 удостоверил своей подписью инспектора, заверив ее оттиском печати инспекции Гостехнадзора Иланского района Красноярского края. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО5 передал подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда", оформленное на имя Ничипорчука А.Ф., ФИО6, за что получил от последнего денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за незаконную выдачу Ничипорчуку А.Ф. удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда". Судом указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Ничипорчук А.Ф. имеет незаконно выданное удостоверение тракториста-машиниста, предоставляющее ему право управления самоходными машинами, что существенно нарушает право на безопасность жизни и здоровья неограниченного круга лиц, безопасность их имущества, правила охраны окружающей среды при эксплуатации самоходных машин, а также повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном подрыве авторитета органов Гостехнадзора.

В судебном заседании прокурор поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.Административный ответчик Ничипорчук А.Ф. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) согласно которым: - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату (гражданину) после сдачи в государственной инспекции Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами и сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами (п.10 раздела 1, п.31 раздела Правил); - экзамены сдаются в следующей последовательности: по эксплуатации самоходных машин (в части безопасной эксплуатации) (кроме категории "F" и квалификации тракториста-машиниста - теория; по эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин и оборудования (для категории "F" и получивших квалификацию тракториста-машиниста) - теория; по правилам дорожного движения - теория; комплексный (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения) - практика (п.18раздела 3 Правил); - кандидат, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается (п.19 раздела 3 Правил). Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.Судом установлено, что по результатам прокурорской проверки выявлено, что Ничипорчук А.Ф. имеет незаконно выданное удостоверение тракториста-машиниста, предоставляющее ему право управления самоходными машинами, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, которым в нарушение закона, а именно Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), было выдано соответствующее удостоверение, что существенно нарушает право на безопасность жизни и здоровья неограниченного круга лиц, безопасность их имущества, правила охраны окружающей среды при эксплуатации самоходных машин, а также повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном подрыве авторитета органов Гостехнадзора. Административный ответчик Ничипорчук А.Ф. признал исковые требования.Согласно п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.Суд принимает признание административным ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит Кодексу административного судопроизводства, федеральным законам и не нарушает права других лиц.С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Канского межрайонного прокурора к Ничипорчуку Алексею Федоровичу удовлетворить.

Прекратить действие права Ничипорчука Алексея Федоровича на управление самоходными машинами на основании удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № с разрешенной категорией "С" и особой отметкой "тракторист, водитель погрузчика 5 разряда".

Взыскать с Ничипорчука А.В. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гришанина Н.В.