Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ганиевой Н.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Салахетдиновой М.Г., старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Заитову Ш.Д., отделу судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Н.М.Ганиева (далее - административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 города Набережные Челны УФССП России по РТ М.Г.Салахетдиновой имеется исполнительное производство ...-ИП от 28.10.2016 года в отношении должника Н.М.Ганиевой о вселении в пользу взыскателя А.В.Лебедева в ..., расположенную по адресу: РТ, ..., ..., ..., а также исполнительное производство ...-ИП от 28.10.2016 года в отношении должника Н.М.Ганиевой об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи от данной квартиры в пользу взыскателя А.В.Лебедева. Судебный пристав-исполнитель М.Г.Салахетдинова и ОСП № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ не предоставили ей срок на добровольное исполнение решения суда, а также не были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств ...-ИП от 28.10.2016 года и ...-ИП от 28.10.2016 года. ОСП № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ и судебным приставом-исполнителем М.Г.Салахетдиновой был незаконно составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Просит признать бездействие отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ и судебного пристава-исполнителя М.Г.Салахетдиновой по не предоставлению срока на добровольное исполнение решения суда незаконным. Признать действия отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ и судебного пристава-исполнителя М.Г.Салахетдиновой по составлению административного протокола незаконным. Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Н.М. Ганиевой, а именно: выслать копию постановления о возбуждении исполнительного производства; предоставить срок на добровольное исполнение решения суда; приостановить исполнительное производство ...-ИП от 28 октября 2016 года, 77473/16/16056-ИП от 28 октября 2016 года; прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание административный истец Н.М. Ганиева не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик СПИ ОСП № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ М.Г.Салахетдинова в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представители привлечённых судом в качестве соответчиков ОСП № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ, УФССП России по РТ и старший судебный пристав ОСП № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ Ш.Д.Заитов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлечённый судом в качестве заинтересованного лица А.В.Лебедев в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом судебной повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП №2 города Набережные Челны УФССП России по РТ М.Г.Салахетдиновой имеется исполнительное производство ...-ИП от 28.10.2016 года в отношении должника Н.М. Ганиевой о вселении в пользу взыскателя А.В. Лебедева в ..., расположенную по адресу: РТ, ..., ..., ... (л.д.41-45), а также исполнительное производство ...-ИП от 28.10.2016 года в отношении должника Н.М.Ганиевой об обязании не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой и передать ключи от данной ..., в пользу взыскателя А.В. Лебедева (л.д.64-68).

Постановления о возбуждении данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем М.Г.Салахетдиновой направлены сторонам, в том числе должнику Н.М.Ганиевой, что подтверждается реестром отработанной корреспонденции и списком заказных писем от 07.11.2016 года (л.д.56,71,72). При этом в постановлениях о возбуждении данных исполнительных производств должнику Н.М.Ганиевой был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.44,67).

В связи с этим, доводы административного истца о не предоставлении судебным приставом-исполнителем М.Г.Салахетдиновой срока на добровольное исполнение решения суда в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя М.Г.Салахетдиновой в этой части признаны законными, то являются законными и действия самого отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ по предоставлению срока на добровольное исполнение решения суда.

По исполнительному производству ...-ИП от 28.10.2016 года судебным приставом-исполнителем М.Г.Салахетдиновой были произведены следующие исполнительные действия: составлен акт выхода по месту исполнения решения суда от 11.11.2016 года, дверь никто не открыл (л.д.46). Выставлено требование об исполнении решения суда на 18.11.2016 года (л.д.47). 21.12.2016 года составлен акт выхода по месту исполнения решения суда, дверь никто не открыл, отобрано объяснение у соседа (л.д.48). 22.12.2016 года вынесено постановление о принудительном приводе должника к 28.12.2016 года. Привод осуществить не представилось возможным (л.д.49).

29.12.2016 года должнику направлено требование до 15.01.2017 года исполнить решение суда о вселении А.В.Лебедева (л.д.50). 03.02.2017 года составлен административный протокол по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.51).

Н.М. Ганиева извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 20.02.2017 года, в извещении была допущена техническая ошибка о дате рассмотрения дела на 15.12.2017 года (л.д.6).

20.02.2017 года старшим судебным приставом ОСП №2 города Набережные Челны УФССП России по РТ Ш.Д.Заитовым вынесено постановление о признании Н.М.Ганиевой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не исполнение должником, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей (л.д.57,58).

02.03.2017 года выставлено требование об исполнении решении суда до 13.03.2017 года и также должник предупрежден в случае неисполнении о вскрытии жилого помещения (л.д.52).

13.03.2017 составлен акт о вселении А.В.Лебедева в вышеуказанную квартиру ... (л.д.59).

Таким образом, в связи с длительным не исполнением должником Н.М.Ганиевой, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, последняя совершенно обоснованно была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, её доводы о признании незаконными действий ОСП № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ и судебного пристава-исполнителя М.Г.Салахетдиновой по составлению административного протокола незаконными, суд считает не состоятельными, как и требования о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Ганиевой Н.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Салахетдиновой М.Г., старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Заитову Ш.Д., отделу судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь-

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2017 года

Судья К.М. Багаутдинов