Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ административного ответчика судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, представителя административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 ФИО4 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Тандер» к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, начальнику Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, ФИО7 РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, начальника Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, указывая, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска должника ФИО8 и ее имущества, в частности автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области не приняты достаточные меры по розыску имущества и принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа. При обжаловании этого постановления в Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в удовлетворении жалобы отказано постановлением заместителя руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ с необоснованной ссылкой на ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающую осуществление исполнительного производства в соответствии с принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Считает данные постановления незаконными, поскольку у должника имеется машина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на это движимое имущество и могло быть обращено взыскание. Просит такое бездействие судебного пристава-исполнителя признать незаконным, отменить вышеприведенные постановления (л.д. 4-6).

В иске от ДД.ММ.ГГГГ требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, начальника Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы адресованы также к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, начальнику Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, ФИО7 РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 (л.д. 20-21).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 (л.д.109-110).

В судебном заседании представитель административного истца АО «Тандер» ФИО1 административный иск поддержала, подтвердила его доводы. Из ее пояснений суду следует, что исполнительное производство было окончено без проведения исполнительных действий по обнаружению имущества должника после установления места жительства, без осмотра имущества в квартире по месту жительства и определения на что из предметов мебели, иных вещей возможно обратить взыскание, без исследования технического состояния принадлежащей ФИО8 автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и определения возможности погасить долг, если транспортное средство непригодно для эксплуатации, за счет реализации запчастей машины. При согласии должника погашать долг частями не было оснований для окончания исполнительного производства вследствие отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. С учетом приведенных доводов считает, что постановление заместителя руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающую осуществление исполнительного производства в соответствии с принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, необоснованно. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 об окончании исполнительного производства в отношении ФИО8 и ее постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа, а также постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия вышеназванного судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.113); в предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный иск АО «Тандер» признала частично, пояснив, что имущество должника не разыскивалось, так как судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, не произвел надлежаще разыскные действия и не установил наличие у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Представитель административных соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 ФИО4 административный иск АО «Тандер» не признала, указав, что выполнены надлежаще разыскные действия, ибо согласно методическим рекомендациям по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов не допускается одновременный розыск должника и его имущества, выполняются разыскные действия или по установлению места нахождения должника или обнаружению его имущества; было нецелесообразным осматривать принадлежащую ФИО8 автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поскольку она только числится за ней по учетам ГИБДД, а фактически транспортное средство может уже не существовать; считает достаточным исполнением исполнительного документа путем достижения соглашения с должником о погашении долга частями, и она внесла <данные изъяты> руб. по этой договоренности, поэтому не было необходимости проводить действия по осмотру и аресту имущества в квартире по месту жительства ФИО8.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 административный иск АО «Тандер» не признал, пояснив, что им выполнялись лишь разыскные действия по установлению места нахождения должника, а не его имущества; ФИО8 была разыскана, она проживает по месту своей регистрации: <адрес>; постоянной работы не имеет, занимается перевозками; с нею достигнуто соглашение о погашении долга частями, и она внесла <данные изъяты>. руб. по этой договоренности, поэтому не было необходимости проводить действия по осмотру и аресту имущества в ее квартире; считает нецелесообразным осматривать принадлежащую ФИО8 автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поскольку она только числится за ней по учетам ГИБДД, а фактически со слов должника машина технически неисправна.

Административные соответчики Заднепровский районный отдел судебных приставов города Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и начальник Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6 в судебное заседание представителей не направили, о слушании дела извещены надлежаще; возражений на административный иск АО «Тандер» не заявили.

Заинтересованное лицо ФИО8 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску АО «Тандер» не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1); об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6).

Статьей 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации (часть 1).

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В силу ст. 65 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка (часть 1).

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1).

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (часть 2).

По исполнительным документам, содержащим другие требования имущественного характера, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (часть 5).

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6).

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника, обнаруженных в ходе производства розыска (часть 7).

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск (часть 8).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника (часть 9).

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам (часть 10).

При обнаружении разыскиваемого должника-гражданина исполнительные действия совершаются, а меры принудительного исполнения применяются по месту его обнаружения (часть 13).

Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, не позднее дня, следующего за днем совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, направляет вынесенные (составленные) в результате их совершения или применения постановления (акты) судебному приставу-исполнителю, объявившему розыск, а в случае передачи исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство (часть 15).

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, включая денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании при обозрении материалов исполнительного производства (л.д. 48-105) установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Смоленска выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО8 в пользу АО «Тандер» задолженности по договору аренды и неустойки за несвоевременную оплату в сумме <данные изъяты>. и в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб.; судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО5 по заявлению взыскателя постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя АО «Тандер» с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> руб.. В акте от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий указано, что по адресу: <адрес>, - ФИО8 не проживает, имущество не обнаружено; актом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; на основании чего и принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства осмотра двух автомашин, зарегистрированных по данным ГИБДД за должником.

При обозрении материалов разыскного дела установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО5 объявлен исполнительный розыск должника ФИО8 и поручено совершить исполнительные действия по розыску имущества должника; из объяснений явившейся в Заднепровский РОСП г. Смоленска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и сведений УФМС РФ по Смоленской области следует, что должник проживает по адресу регистрации: <адрес>; она внесла <данные изъяты>. руб. в погашение долга в пользу АО «Тандер». Доказательств совершения исполнительных действий по розыску имущества должника, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО5, не имеется в этом разыскном деле.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8 со ссылкой на ч. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающую осуществление исполнительного производства в соответствии с принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в котором отмечено, что предприняты были в полной мере исполнительные и разыскные действия в отношении должника и его имущества (л.д.10-12).

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования АО «Тандер» о признании незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, начальника Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6 и постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (ред. от 08.03.2015) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 названного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Анализ вышеприведенных доказательств указывает на то, что судебным приставом-исполнителем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необоснованно, ибо не проведены исполнительные действия по розыску имущества явившейся ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО8 по месту ее жительства: <адрес>; не исследована возможность обращения взыскания на предметы мебели или иные вещи, находящиеся в квартире должника, на принадлежащие ей транспортные средства с учетом их технического состояния; преждевременно окончание исполнительного производства при обязательстве ФИО8 погасить долг частями, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии от нее <данные изъяты> руб.. Акт от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>, - с указанием, что ФИО8 в данной квартире не проживает, имущество не обнаружено, противоречит результатам розыска должника, установленным разыскным делом, а на основании именно этого акта и сделан вывод в акте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном начальником Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исследование материалов исполнительного производства и разыскного дела указывает на то, что постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8 не основано на анализе выполненных исполнительных и разыскных действий судебных приставов - исполнителей Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 и ФИО2, ибо необходимые меры по отысканию имущества должника и обращению на него взыскания не были осуществлены.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что исполнительное производство было окончено с нарушением положений п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому указанные постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ нарушают права, законные интересы административного истца, его требования о признании их незаконными подлежат удовлетворению.

Суд считает отклонить доводы представителя административных соответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 ФИО4 о недопустимости одновременного розыска должника и его имущества, как противоречащие положениям ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющим действия судебного пристава - исполнителя, осуществляющего розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск акционерного общества «Тандер» к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, начальнику Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, ФИО7 РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5, начальника Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО6, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы удовлетворить.

Признать не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим права, свободы и законные интересы акционерного общества «Тандер», и отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, принятое судебным приставом-исполнителем Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО5 по исполнительному листу мирового судьи судебного участка № г. Смоленска о взыскании с ФИО8 в пользу акционерного общества «Тандер» <данные изъяты> рублей (исполнительное производство №-ИП).

Признать не соответствующим требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим права, свободы и законные интересы акционерного общества «Тандер» постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов города Смоленска УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: