Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3596/18 по административному иску ФИО4 к ФИО3, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указала, что является взыскателем по исполнительному листу, выданного с целью исполнения решения мирового судьи судебного участка №ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ФИО5.

Исполнительный лист предъявлен в Красногорский ФИО3, однако взыскание алиментов с должника не производится из-за бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2.

ФИО4 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3.

В судебное заседание административный истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явившийся в судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.А. административный иск не признала, указав, что взыскание алиментов обращено на заработную плату должника, сведений о том, что должник уволился ни от должника, ни от его работодателя не поступало. В ходе исполнительного производства предприняты действия в целях исполнения судебного акта, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.

УФССП по МО и ФИО5 в суд не явились, извещались.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

На основании выданного мировым судьей судебного участка №ФИО3 судебного района <адрес> исполнительного листа Красногорским ФИО3 возбуждено исполнительное производство с целью принудительного исполнения решения мирового судьи указанного выше судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ФИО5, взыскателем является административный истец ФИО4

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет регулярный доход в виде заработка, должник работает в ФГКУ «29 Пожарно-спасательный отряд».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП по МО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на доходы должника в виде заработной платы и иные доходы в размере 50% доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя должника – в ФГКУ «29 Пожарно-спасательный отряд» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, о чем вынесено соответствующее постановление, копия которого вручена под роспись должнику ФИО5

В материалах исполнительного производства имеется собственноручно написанное заявление должника, имеются выписки по банковским счетам должника, чеки по операциям Сбербанк-онлайн о переводе денег взыскателю, что также свидетельствует о работе судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства и исполнение исполнительного документа, вызову должника и работе с ним.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя, данных в судебном заседании, и из материалов исполнительного производства следует, что взыскание по алиментам обращено на заработок должника и до настоящего времени ни от должника, ни от его работодателя не поступало сведений об увольнении должника по алиментам ФИО5, в связи с чем оснований для возобновления исполнительного производства и принятия дополнительных мер не имеется.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Отсутствие желаемого для административного истца (взыскателя) результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, ФИО4 в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к ФИО3, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: