Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО14, с участием представителя административных истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4 - ФИО21, административного ответчика Грачёвского ФИО8 России пов лице судебного пристава-исполнителя ФИО11, заинтересованного лица ФИО2, его представителя ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-359/2022 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО13 ному отделению судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя ФИО10, об обязании окончить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, обратились в Грачевский районный судс административным иском к ФИО13 ному отделению судебных приставов в лице судебного пристава-исполнителя ФИО10, об обязании окончить исполнительное производство, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением ФИО13 районного судаот ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда удовлетворены частично. Сведения, распространяемые ФИО1, ФИО3, ФИО4 об изнасиловании ФИО1, которое якобы было совершено ФИО5 признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО5. На ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО4, возложена обязанность опровергнуть данные сведения на ближайшем официальном мероприятии, проводимом в ФИО13 . Решение суда вступило в законную силу. На основании данного решения суда взыскателю были выданы исполнительные листы, которые предъявлены в службу судебных приставов. Были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта о совершении исполнительных действий, указанных в решении ФИО13 районного судаот ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО6 и ФИО4, находясь на территории на мероприятии, посвященному дню освобождения Кавказа от немецко-фашистких захватчиков, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии неопределенного количества жителей и посетителей данного мероприятия публично опровергли, распространившиеся сведения о том, что ФИО5 совершались действия насильственного характера в отношении ФИО1 Согласно ответу Кугультинского территориального ФИО7 муниципального округаот ДД.ММ.ГГГГ№, таковое мероприятие действительно проводилось на территории ДД.ММ.ГГГГ. Иных мероприятий на территории после вступления решения суда в законную силу не проводилось. Таким образом, решение суда было добровольно исполнено до предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов. Также ссылается на то, что в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим и добровольным исполнением. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО8 поФИО10 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Просили обязать судебного пристава-исполнителя ФИО13 отделения судебных приставов ФИО7 Федеральной службы судебных приставов поокончить исполнительные производства №- ИП от 06.12.202l" года, 59993/21/26011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № КИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований ФИО1, ФИО9 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ на мероприятии, проводимом в посвященному Дню освобождения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков.

Определением ФИО13 районного судаот ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего административного ответчика -судебного пристава-исполнителя ФИО8 России поФИО10, надлежащим - судебным приставом-исполнителем ФИО8 России поФИО11.

В судебное заседание истцыФИО1, ФИО3, ФИО4, не явились. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1, ФИО3 и МелтонянР.В. - ФИО21 (доверенность), административные исковые требования поддержала, пояснила, что в материалах дела имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на административных истцов была возложена обязанность опровергнуть сведения как не соответствующие действительности об изнасиловании ФИО1 - ФИО2, на ближайшем официальном мероприятии, проводимом в ФИО13 , распространённые административными истцами. В решении не идет речь об извинении, речь идет об опровержении. Согласно представленного акта совершения исполнительных действий подписанный лицами имеются сведения о том, что административные истцы опровергли сведения согласно решения ФИО13 районного суда. Так же имеется ответ начальника Кугультинского территориального ФИО7 муниципального округаФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ№, о массовых мероприятиях, проводимых на территории села Кугульта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось мероприятие посвящённое дню освобождения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков. Согласно данного ответа, с момента вступления решения в законную силу, ближайшее официальное мероприятие, проводимое в состоялось ДД.ММ.ГГГГ на котором административные истцы и провели исполнение решение суда. В связи, с чем полагает, что исполнительное производство подлежит окончанию.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Грачёвского ФИО8 России поФИО11, согласно поступившего ответа начальника территориального ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ проводилось официальное мероприятие, но опровержения сведений об изнасиловании ФИО1, которое якобы совершено ФИО2 не было.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО8 поне явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 - ФИО15 (ордер), пояснил, что считает реальным исполнить решение суда на официальном мероприятии, а именно публично сказать неопределённому кругу лиц, что были распространены ложные сведения.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2, поддержал мнение своего представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО17, суду пояснил, в начале октября 2021 года, примерно в 11-00, 12-00 или 14-00, а именно точное время не помнит, административные истцы сказали о том, что изнасилования не было. Однако кто из истцов первый высказал опровержение, он не помнит. Также пояснил, что на мероприятии было сказано, что слухи об изнасиловании были не верными.

В судебном заседании свидетель ФИО18, суду пояснил, что в прошлом году в селе Кугульта проходило мероприятие, во время которого люди, а именно административные истцы сказали о том, что изнасилования не было, данное мероприятие было в октябре месяце примерно 09 числа. Также пояснил, что не помнит, кто давал подписывать ему акт. Данный акт он читал, однако в настоящее время, что написано в акте он не помнит. Кроме того пояснил, что мероприятие проходило днем и первый опровержения высказал ФИО3, очередность высказывания не помнит. Также пояснил, что лица разговаривали на русском и армянском языках.

В судебном заседании свидетель ФИО19, суду пояснил, что он был на мероприятии в ДД.ММ.ГГГГ посвящённое дню освобождения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков. На данном мероприятии присутствовал сначала и до конца, а именно с 08-00 до 13-00, поскольку его дети выступают на всех мероприятиях . Свидетелей, которые давали показания ранее он на мероприятии не видел, также не было административных истцов. Кроме того пояснил, что на мероприятии опровергающие сведения об изнасиловании ФИО2 - ФИО1, не произносились. Во время мероприятия были песни, танцы, рассказы, а после торжественной части каких-либо мероприятий не проводилось. Насколько много было людей, пояснить не может, но меньше чем бывает на 9 мая. Также пояснил, что может проконтролировать наличие или отсутствие жителей села на мероприятии, поскольку он всегда на подобных мероприятиях ищет взглядом с кем постоять пообщаться, обсудить какие-либо темы. Но эти граждане ему на глаза не попадались. Кроме того пояснил, что хорошо знает и дружит с ФИО3, однако другом не приходится, но общается с ФИО2 Также пояснил, что ранее он уже давал показания в качестве свидетеля в гражданском процессе.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ФИО13 районного судаот ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО12, ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда -удовлетворены частично.

Указанным решением суда сведения, распространяемые ФИО1, ФИО12, ФИО4 об изнасиловании ФИО1, которое якобы было совершено ФИО5 признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО5.

Также, указанным решением суд обязал ответчиков ФИО1, ФИО12, ФИО4 опровергнуть данные сведения на ближайшем официальном мероприятии, проводимом в ФИО13 .

На основании вступившего в законную силу решения суда. судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 59995/21/26011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ответу начальника Кугультинского территориального ФИО7 муниципального округа№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на массовых мероприятиях, проводимых на подведомственной территории в 2021 году, не было осуществлено опровержение сведений об изнасиловании ФИО1, которое якобы было совершено ФИО2

Оснований не доверять ответу начальника Кугультинского территориального ФИО7 муниципального округау суда не имеется, поскольку именно территориальное ФИО7 отвечает за проведения массовых мероприятий.

Таким образом, суд считает, что требования исполнительного документа исполнены не были, что также подтверждается и показаниями свидетеля ФИО19.

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание показаниясвидетелейФИО17 и ФИО18 Кроме того из их пояснений четко не следует, что истцы опровергли сведения об изнасиловании, поясняя, что: «изнасилования не было».

Таким образом, ввиду вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО13 отделения судебных приставов ФИО7 Федеральной службы судебных приставов поокончить исполнительные производства №- ИП от 06.12.202l" года, 59993/21/26011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № КИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований ФИО1, ФИО9 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на мероприятии, проводимом в посвященному Дню освобождения Кавказа от немецко-фашистских захватчиков.

Решение может быть обжаловано в течение месяца ввой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела №а-359/2022 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде