Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Яковлевскому району о признании действия и решения должностного лица незаконными

с участием: представителя административного истца ФИО2(доверенность от 25.02.2016г.), представителя административного ответчика ФИО3 (доверенность от 15.12.2015г.)

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по Яковлевскому району, в котором просит признать незаконными действие и решение начальника регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО4 по снятию с регистрационного учета автомобиля «Шевроле Нива», <данные> и выставлению регистрационных знаков и документов в Федеральную базу данных утраченной спецпродукции и обязать восстановить регистрацию транспортного средства за ФИО1, ссылаясь на исполнение должностным лицом требований не содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который поддержал требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска, указывая на законность действий и решения РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, определением Яковлевского районного суда от 12.08.2015г. приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о признании договора дарения недвижимого имущества и автотранспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, в виде запрета 6-отделению МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области на совершение регистрационных действий с автомобилем Шевроле Нива,<данные>, зарегистрированный на имя ФИО1

Решением Яковлевского районного суда от 12.10.2015г. иск ФИО5 к ФИО1 о признании договора дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок –удовлетворен, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства»Шевроле-Нива», <данные>, заключенного между ФИО5 и ФИО1, прекращен государственный учет и аннулирована регистрационная запись на автомобиль за ФИО1, на ФИО1 возложена обязанность передать ФИО5 автомобиль «Шевроле-Нива», <данные>. Решение суда ступило в законную силу.

Из объяснений представителя административного ответчика в судебном заседании следует, что в электронной базе ФИС ГИБДД-М содержатся сведения только об одной сделке купли-продажи автомобиля Шевроле-Нива,<данные> между ФИО5 и ФИО6

<дата>. РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району во исполнение решения Яковлевского районного суда от 12.10.2015г. регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле-Нива <данные> от <дата> были аннулированы, регистрационные знаки и документы выставлены в Федеральную базу данных утраченной спецпродукции.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила) предусмотрены основания, по которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами. В частности, не подлежат регистрации и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых имеются запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Суд приходит к выводу, что действия органа ГИБДД по аннулированию регистрации спорного автомобиля носили законный характер, поскольку были осуществлены им во исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Несмотря на то, что в резолютивной части решения Яковлевского районного суда от 12.10.2015г. по иску ФИО5 к ФИО1 о признании договора дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, не указан государственный регистрационный знак и идентификационный номер автомобиля Шевроле-Нива, данное обстоятельство не является основанием к признанию обжалуемых действий и решения незаконными.

Оспариваемое действие начальника РЭО ОГИБДД направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным, поскольку между ФИО5 и ФИО1 была совершена только одна сделка купли-продажи автомобиля, которая вступившим в законную силу решением суда признана недействительной.

Судом не установлено нарушений прав административного истца со стороны РЭО ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области, в связи с чем отсутствуют основания утверждать, что имело место незаконное действие органа государственной власти, повлекшее нарушение прав либо свобод административного истца.

При таких установленных по делу данных административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Яковлевскому району о признании действия и решения должностного лица незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова