Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей административного ответчика Бобриковой А.Е., Набоковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Сорокина ФИО7 о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности,

установил:

Сорокин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным и его отмене. В обоснование заявленных требований указал, что решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№ истец привлечен к налоговой ответственности. Налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой заявлен доход от продажи ? доли недвижимого имущества в сумме 608 000 рублей по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин А.В. сдал лично ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру покупали совместно с женой ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть квартира была в собственности меньше года. Просит отменить решение налогового органа и назначенный ему штраф в размере 500 рублей, поскольку не знал, что налоговую декларацию следовало сдать до ДД.ММ.ГГГГ, НДФЛ к оплате нет, бюджет не пострадал.

Административный истец Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представители административного ответчика Бобрикова А.Е., Набокова Э.А. возражали против заявленных требований, в письменных возражения по делу указали, что Сорокин А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщики предоставляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Последним днем предоставления декларацию по НДФЛ за 2018 год является ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин А.В. представил декларацию за 2018 год только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Сорокин А.В. нарушил срок предоставления налоговой декларации. При вынесении решения о привлечении Сорокина А.В. к ответственности было учтено смягчающее обстоятельство – несоразмерность деянии тяжести наказания, размер штрафных санкций был уменьшен в 2 раза и составил 500 руб.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании статьи 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пунктов 2, 3, 4 статьи 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статье 225 НК РФ. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным А.В. продана ? доля в праве собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, доход от продажи имущества составил 608 000 рублей. Указанное имущество находилось в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным А.В. в Межрайонную ИФНС России №19 по Пермскому краю подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокину А.В. направлено уведомление № о вызове налогоплательщика в налоговый орган для вручения акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что в результате проверки установлен факт несвоевременного предоставления Сорокиным А.В. налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Сорокина А.В. на рассмотрение материалов налоговой проверки решение о рассмотрении материалов отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю Сорокин А.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном предоставлении налоговой декларации за 2018 год. Сорокину А.В. назначено наказание с учетом смягчающего обстоятельства (несоразмерность деяния тяжести наказания) в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5-11).

Таким образом, в ходе разбирательства дела судом установлено, что у Сорокина А.В. в результате продажи ? доли недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в собственности менее трех лет, возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации и уплате налога на доходы физических лиц. В соответствии со статьей 229 НК РФ последним днем предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год являлось ДД.ММ.ГГГГ. Декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год Сорокиным А.В. в налоговый орган сдана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного пунктом 1 статьи 229 НК РФ срока.

Доводы административного истца о том, что он не знал о необходимости предоставления налоговой декларации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 НК РФ. Исходя из принципа равенства всех перед законом, ответственность за непредставление налоговой декларации распространяется на всех граждан, совершивших соответствующее правонарушение, при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности. В связи с этим незнание о сроках предоставления налоговой декларации не свидетельствует о незаконности принятого налоговым органом решения о привлечении Сорокина А.В. к ответственности.

Доводы истца о том, что в результате подачи налоговой декларации сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей, в связи с этим бюджет не пострадал, судом не могут быть приняты во внимание. Само по себе отсутствие налога подлежащего уплате в бюджет не свидетельствует о незаконности принятого налоговым органом решения о привлечении Сорокина А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Поскольку в связи с продажей недвижимого имущества у Сорокина А.В. возникла обязанность по исчислению налога и подаче налоговой декларации, несвоевременное предоставление декларации в определенный законодательством о налогах и сборах срок привело к совершению в результате виновного бездействия налогоплательщика налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах привлечение Сорокина А.В. к налоговой ответственности является законным, оснований для признания решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№ неправомерным и его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Сорокина ФИО8 о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25 декабря 2020 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-3622/2020 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2020-004946-13