Гражданский кодекс часть 1

9 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску АО « XXXX» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о признании бездействия по исполнению требований исполнительного документа незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ОСП по УГО ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «XXXX» денежной суммы в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ г. при ознакомлении с материалами дела, был установлен факт бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по УГО ФИО2, которой не принимаются меры принудительного исполнения в целях взыскания с должника указанной денежной суммы, а именно: ДД.ММ.ГГ в адрес судебного пристава-исполнителя были предъявлены заявления от ДД.ММ.ГГ об обращении взыскания на движимое имущество, на земельные участки, нежилое помещение распложенное в г. Уссурийске, заявление об объявлении розыска транспортных средств, однако до настоящего времени ответы истцом не получены, постановления об обращении взыскания не вынесены, розыск автотранспортных средств не осуществлён, арест и реализация недвижимого имущества не осуществлены.

Не направлено поручение в ОСП Яковлевского района о совершении исполнительных действий по проверке, наложению ареста и реализации недвижимого имущества должника- общежития на XXXX место. Не принято постановление об аресте и реализации указанного недвижимого имущества, какие-либо запросы в ОСП Яковлевского района в материалах дела отсутствуют. Не принято постановление об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности жилого дома площадью XXXX кв.м, расположенного по адресу: XXXX

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава- исполнителя.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования в полном объеме, изложив доводы указанные в иске, уточнив, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в не даче ответов и не вынесении постановлений по их ходатайствам от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. об обращении взыскания на недвижимое имущество - общежитие, об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки и нежилое помещение, об объявлении розыска имущества – транспортных средств, а также в период с момента поступления исполнительного производства с Михайловского ОСП ни каких действий и мер к принудительному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не было принято.

Судебный пристав- исполнитель ФИО2, представляющая также интересы УФССП по ПК, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что исполнительное производство на исполнение поступило ДД.ММ.ГГ, были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ., осуществлен выход по месту его жительства. При совершении исполнительных действий наложен арест на имущество должника (мобильный телефон). За не исполнение требований судебного пристава-исполнителя в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП по УГО поступило заявление взыскателя об осуществлении поручения ОСП Яковлевского района с целью наложения ареста на недвижимое имущество должника - общежитие на XXXX место, ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении в ОСП Яковлевского района в виде наложения ареста на указанное имущество. На все поступившие в адрес ОСП по УГО ходатайства взыскателя об обращении взыскания на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный в XXXX, об об объявлении розыска имущества должника — автотранспортные средства, об обращении взыскания на недвижимое имущество — земельные участки, об ограничении выезда должника из РФ, были вынесены соответствующие постановления ( отзыв прилагается).

Заинтересованное лицо по делу ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исполнить требования исполнительного документа не представляется возможным, поскольку на все его имущество наложен арест, в связи с чем не имеется возможности его реализовать, все транспортные средства хотя и зарегистрированы на нем, однако были проданы еще до возбуждения исполнительного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующему.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов содержится в ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" и ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ОСП по УГО на исполнение поступило исполнительное производство XXXX, возбужденное судебным - приставом исполнителем ОСП XXXX в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере XXXX в пользу Акционерного общества «XXXX».

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника. При совершении исполнительных действий наложен арест на имущество должника (мобильный телефон).

В целях проведения самостоятельной реализации ДД.ММ.ГГ в отделе судебных приставов от должника принята сумма в размере XXXX, которая ДД.ММ.ГГ перечислена взыскателю.

ДД.ММ.ГГ должнику вручено требование об оплате задолженности в пользу взыскателя в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП по УГО поступило заявление взыскателя об осуществлении поручения в ОСП Яковлевского района с целью наложения ареста на недвижимое имущество должника - общежитие на XXXX место.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении в ОСП Яковлевского района в виде наложения ареста на имущество, зарегистрированное за должником - объект капитального строительства — общежитие на XXXX место, расположенное по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП по УГО поступило ходатайство взыскателя об обращении взыскания на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП по УГО поступило ходатайство взыскателя об об объявлении розыска имущества должника — автотранспортные средства, зарегистрированные за должником.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП по УГО поступило ходатайство взыскателя об обращении взыскания на недвижимое имущество — земельные участки, зарегистрированные за должником.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

ДД.ММ.ГГ в адрес ОСП по УГО поступило заявление взыскателя об ограничении выезда должника из РФ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

Проанализировав указанные действия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа, оснований считать, что судебный пристав допустил при принудительном исполнении исполнительного документа неправомерное бездействие, не имеется.

В соответствии с п.5 ст.64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены сроки рассмотрения заявления гражданина в рамках исполнительного производства, истечение которых может служить основанием для обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что административный истец обращался к судебному приставу – исполнителю с заявлениями –ходатайствами об обращении взыскания на недвижимое имущество - общежитие, об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки и нежилое помещение, об объявлении розыска имущества – транспортных средств ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ.

Ответа на указанные заявления истец не получил по истечении 10-дневного срока, с административным исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГ., в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя по недаче ответа на его заявления.

Кроме того, установлено, что по всем поступившим заявлениям административного истца судебным приставом – исполнителем были вынесены соответствующие постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО « XXXX» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о признании бездействия по исполнению требований исполнительного документа незаконным- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 13.07.2018г.

Судья О.Н. Внукова