Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, начальнику Управления ФССП по Калининградской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальнику отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО7, начальнику отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО8 о признании действий, бездействия должностных лиц незаконным, заинтересованное лицо ООО «Ковчег»,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском с последующем его уточнением к вышеуказанным должностным лицам УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО4, выразившееся в неисполнении в период с 23 октября 2019 г. по 20 мая 2021 г. требований, изложенных в исполнительном документе исполнительного производства №8092/1 8/39023-ИП и неисполнении исполнительных действий указанных в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23.10.2019 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО5, выразившиеся в неисполнении в период с 23 октября 2019 г. по 20 мая 2021 г. требований, изложенных в исполнительном документе исполнительного производства №8092/18/39023-ИП и неисполнении исполнительных действий указанных в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23.10.2019 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО6,. выразившееся в неисполнении в период с 23 октября 2019 г. по 20 мая 2021 г. требований, изложенных в исполнительном документе исполнительного производства №8092/18/39023-ИП и неисполнении исполнительных действий указанных в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23.10,2019 г.; признать незаконным бездействие начальника отдела по особым исполнительным производства УФССП по Калининградской обл. ФИО7 выразившееся в неисполнении им в период с 24 октября 2019 года по 4 февраля 2021 года возложенных па него решением судебной коллегией по административным делам Калининградского областного суда обязанностей, в виде непринятия решений направленных на восстановление должника - ООО «КОВЧЕГ» в Едином государственном реестре юридических лиц и непринятии мер по обеспечению своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника отдела по особым исполнительным производства УФССП по Калининградской обл., выразившееся в неисполнении им в период с 05 февраля 2021 г. по 11 мая 2021 года возложенных на нее решением судебной коллегией по административным делам Калининградского областного суда обязанностей, в виде непринятия решений направленных на восстановлении должника, ООО «КОВЧЕГ» в Едином государственном реестре юридических лиц и непринятии мер по обеспечению своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника отдела но особым исполнительным производства УФССП по Калининградской обл. ФИО2 выразившееся в неисполнении ею в период с 13 мая 2021 года по 25 мая 2021 года возложенных на неё решением судебной коллегией по административным делам Калининградского областного суда обязанностей, в виде непринятия решений направленных на восстановлении должника, ООО «КОВЧЕГ» в Едином государственном реестре юридических лиц и непринятии мер по обеспечению своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калининградской обл., выразившееся в неосуществлении контроля в период с 23 октября 2019 г. по 20 мая 2021 г. за исполнением начальником отдела по особым исполнительным производства УФССП по Калининградской обл. возложенных на него решением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда обязанностей; признать незаконными

действия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО6 выразившихся в принятии 16 апреля 2021 г. постановления о прекращении исполнительного производства №10689/21/39023 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела но особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО6 от 16 апреля 2021 г. о прекращении исполнительного производства №10689/21/39023;

Возложить на начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской обл. обязанность устранить допущенные нарушения прав взыскателя путём принятия мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

В обоснование административного иска указала, что Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2018года в пользу ФИО1 с ООО «Ковчег» взысканы денежные средства в размере 815447рублей 70 копеек.

13 июня 2018года исполнительный документ, выданный на основании указанного решения суда был предъявлен взыскателем ФИО1 к исполнению в ОСП Ленинградского района г.Калининграда.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского райсуда г.Калининграда от 11 февраля 2019года установлено, что 25 мая 2018года руководителем УФССП по Калининградской области – главным судебным приставом по Калининградской области вынесено постановление о передаче исполнительных производств в отношении ООО «Ковчег» для совершения исполнительных действий в отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Калининграда.

28 июня 2018года судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что взыскателю в срок превышающий два месяца принятые судебным приставом решения в форме постановлений не направлялись, ФИО1 обжаловала в суде бездействие старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области.

Решением Ленинградского райсуда г.Калининграда от 26 июля 2019года административный иск ФИО9 был оставлен без удовлетворения.

Судебной коллегией по административным делам Калининградского областного суда апелляционная жалоба по решение Ленинградского райсуда г.Калининграда была частично удовлетворена. Решение Ленинградского райсуда г.Калининграда в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к начальнику Отдела по особым производствам УФССП России по Калининградской области ФИО7 об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения закона, отменено, по делу принято новое решение, которым данные требования удовлетворены, кроме того, на старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возложена обязанность рассмотреть вопрос о наличии оснований к отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа в пользу взыскателя ФИО1.

Указывает на то, что до настоящего времени старшим судебным приставом отдела по особым исполнительным производствам ФИО7, ФИО2 так и судебными приставами-исполнителями отдела по особым исполнительным производствам ФИО4, ФИО5 и ФИО6 решение апелляционной инстанции не исполнено, действенные меры направленные на исполнение судебного решения не приняты.

Принятое 20.02.2021года начальником отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2 постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству не относится к исполнительным действиям, гарантирующим реальную возможность получить взыскателю ФИО1 в разумный срок, то что ей причитается по судебному решению, так как по смыслу ст.8.48 и ст.49 ГК РФ юридическое лицо может нести гражданские обязательства, только в случае регистрации его в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.07.2021года ООО «Ковчег» решением от 11.02.2019года исключено из ЕГРЮЛ, соответственно вынесенное должностным лицом отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области постановление от 20.02.2021года вынесено в отношении не существующего де-юре юридического лица.

Полагает, что по смыслу апелляционного определения коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23.10.2019года к мерам, направленным на обеспечение своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в пользу ФИО1 относятся исполнительные действия в виде принятия должностными лицами решений направленных на отмену решения об исключении ООО «Ковчег» из ЕГРЮЛ и принятие мер, направленных на восстановление юридического лица в ЕГРЮЛ, однако такие действия ни начальниками отделения по особым исполнительным производствам УФССП России ФИО7 и ФИО2, ни судебными приставами-исполнителями не приняты, что свидетельствует о формальном исполнении судебного решения.

К формальным действиям, ведущим к неисполнению судебного решения, по мнению истца, относятся также совершенные судебными приставами-исполнителями отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО5 и ФИО6 в виде запросов в Росреестр по Калининградской области, ФНС, вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении не существующего юридического лица, совершенные ими в период с 20.02.2021года по 15.04.2021года, так как носят формальный характер, не направлены на реальное исполнение судебного решения в разумный срок и к эффективным исполнительным действиям, ведущим к реальному исполнению исполнительного документа не относятся.

Указывает на то, что судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом отделения по особым исполнительным производствам допущено нарушение закона, выразившееся в принятии 16 апреля 2021года постановления о прекращении исполнительного производства в связи с исключением должника ООО «Ковчег» из ЕГРЮЛ. Считает, что с учетом вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда у судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам ФИО6 отсутствовали правовые основания для повторного прекращения исполнительного производства.

Кроме того, указывает на то, что 08 октября 2020года представитель ФИО1 обратилась к начальнику отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с исполнительным производством № 8092/18/39023-ИП, до настоящего времени ответ на свое обращение в установленный законом срок не получила, что свидетельствует об умышленном нарушении начальником отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, предусмотренной ст.64.1 ФЗ «229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве» обязанности своевременно давать ответы на поступившие от участников исполнительного производства заявления.

Является незаконным и свидетельствует о нарушении ст.15 ч.2 Конституции РФ также бездействие начальника УФССП по Калининградской области на которого ст.14 Федерального закона от 02.05.2006г №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением его подчиненными порядка рассмотрения обращения граждан, что свидетельствует о халатном отношении начальника УФССП России по Калининградской области к возложенным на него обязанностям, контроль за подчиненным ему структурным подразделением не осуществляет, меры к своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав и, свобод и законных интересов граждан не принимает.

К участию в деле привлечен старший судебный пристава отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО8.

Административный истец ФИО1 о месте, времени рассмотрения административного дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца по доверенности ФИО10 требования административного иска, изложенные в редакции административного иска от 22.09.2021года поддержала по изложенным в нем основаниям, просила административный иск удовлетворить.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Калининградской области, начальника УФССП России по Калининградской области ФИО3, действующий на основании доверенностей ФИО11, требования административного иска не признала, полагает их не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО6 административный иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, в связи с исключением должника ООО «Ковчег» из ЕГРЮЛ исполнительное производство прекращено по основанию, предусмотренному подп.7 п.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным.

Административные ответчики начальник отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, начальнику Управления ФССП по Калининградской области ФИО3, судебные приставы-исполнители отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО4, ФИО5, начальник отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО7, начальник отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО8, заинтересованное лицо ООО «Ковчег» о месте, времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела 2а-2648/2019 и дав им оценку, суд полагает требования административного иска ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполни-тельному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 03.04.2018года с ООО «Ковчег» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 26972,40рубля в счет возврата излишне уплаченной суммы, неустойка в размере 540659,40 рубля за период 01.01.2014года по 15.09.2017года, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца, в размере 283815,90рубля, а всего в размере 815447,70рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 11354,47рублей.

На основании указанного решения суда, Светлогорским городским судом Калининградской области выдан исполнительный лист №ФС 005473539, который предъявлен взыскателем в ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области для исполнения.

В дальнейшем исполнительный документ перед для исполнения в Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области.

18.06.2019года на основании вышеуказанного исполнительного документа в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении должника ООО «Ковчег» возбуждено исполнительное производство №8092/18/39023-ИП.

В период с 18.06.2019года по 15.07.2019года исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО12.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области принято решение об исключении ООО «Ковчег» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем 11.06.2019года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

15.07.2019года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам ФИО5 возбужденное в отношении ООО «Ковчег» исполнительное производство прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Ленинградского райсуда г.Калининграда от 26.07.2019года по административному делу по иску ФИО1 к начальнику отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области об оспаривании бездействия указанных должностных лиц УФССП по Калининградской области, административный иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23 октября 2019года решение Ленинградского райсуда г.Калининграда от 26 июля 2019года в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к начальнику Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО7 об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отменено, по делу в указанной части принято новое решение, которым данные требования удовлетворены.

Признано незаконным бездействие начальника Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО7, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за ходом исполнительного производства №8092/18/39023-ИП в пользу взыскателя ФИО1 и законности оснований вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства.

На старшего судебного пристава возложена обязанность рассмотреть вопрос о наличии оснований к отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа в пользу взыскателя ФИО1, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

20.02.2021года начальником отделения – старшим судебным приставом Отделения по особым исполнительным производствам УФССП России ФИО2 во исполнение вышеуказанного апелляционного определения, постановление судебного пристава-исполнителя от 15.07.2019года о прекращении исполнительного производства №8092/18/39023-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

При этом, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «О судебных приставах» не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями при исполнении исполнительного документа о взыскании денежных средств с организации должника, исключенной из Единого государственного реестра юридических лиц, по обжалованию решения налогового органа об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

ФИО1 в установленном законом порядке решение налогового органа об исключении ООО «Ковчег» из ЕГРЮЛ не оспорила.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения по особым исполнительным производствам от 16.04.2021года, исполнительное производство в отношении ООО «Ковчег» прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов соответствуют закону и не нарушают права и интересы административного истца, оснований для отмены постановления о прекращении исполнительного производства, не имеется.

Кроме того, ФИО1 пропущен срок на обращение в суд с требованиями о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП России по Калининградской области.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административный иск подан в суд 24.05.2021года, тогда как апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда вынесено 23.10.2019года, соответственно о возложенной на старшего судебного пристава обязанности ФИО1 не могло быть не известно.

Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства на имя начальника отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области подано ФИО1 08.10.2020года, таким образом с учетом сроков рассмотрения заявления, административным истцом пропущен срок на оспаривание бездействия, связанного с не рассмотрением ее обращения, поскольку с иском в суд ФИО1 обратилась только 24.05.2021года.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено и доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 о признании незаконными бездействия:

- судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО4 выразившееся в неисполнении в период с 23 октября 2019 г. по 20 мая 2021 г. требований, изложенных в исполнительном документе исполнительного производства №8092/1 8/39023-ИП и неисполнении исполнительных действий указанных в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23.10.2019 г. ;

- бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО5, выразившиеся в неисполнении в период с 23 октября 2019 г. по 20 мая 2021 г. требований, изложенных в исполнительном документе исполнительного производства №8092/18/39023-ИП и неисполнении исполнительных действий указанных в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23.10.2019 г. ;

- бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО13. выразившиеся в неисполнении в период с 23 октября 2019 г. по 20 мая 2021 г. требовании, изложенных в исполнительном документе исполнительного производства №8092/18/39023-ИП и неисполнении исполнительных действий указанных в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23.10,2019 г.;

- бездействия начальника отдела по особым исполнительным производства УФССП по Калининградской обл. ФИО7 выразившиеся в неисполнении им в период с 24 октября 2019 года по 4 февраля 2021 года возложенных па него решением судебной коллегией по административным делам Калининградского областного суда обязанностей, в виде непринятия решений направленных на восстановлении должника, общество с ограниченной ответственностью «КОВЧЕГ» в Едином государственном реестре юридических лиц и непринятии мер по обеспечению своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа;

- бездействия начальника отдела по особым исполнительным производства УФССП по Калининградской обл. выразившиеся в неисполнении им в период с 05 февраля 2021 г. по 11 мая 2021 года возложенных на нее решением судебной коллегией по административным делам Калининградского областного суда обязанностей, в виде непринятия решений направленных на восстановлении должника, ООО «КОВЧЕГ» в Едином государственном реестре юридических лиц и непринятии мер по обеспечению своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа;

- бездействие начальника отдела но особым исполнительным производства УФССП по Калининградской обл. ФИО2 выразившееся в неисполнении ею в период с 13 мая 2021 года по 25 мам 2021 года возложенных на неё решением судебной коллегией по административным делам Калининградского областного суда обязанностей, в виде непринятия решений направленных на восстановлении должника, ООО «КОВЧЕГ» в Едином государственном реестре юридических лиц и непринятии мер по обеспечению своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа;

- бездействие начальника Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калининградской обл., выразившееся в неосуществлении контроля в период с 23 октября 2019 г. по 20 мая 2021 г. за исполнением начальником отдела по особым исполнительным производства УФССП по Калининградской обл. возложенных на него решением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда обязанностей,

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО6 выразившихся в принятии 16 апреля 2021 г. постановления о прекращении исполнительного производства №10689/21/39023 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела но особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской обл. ФИО6 от 16 апреля 2021 г. о прекращении исполнительного производства №10689/21/39023;

Возложении обязанности на начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской обл. устранить допущенные нарушения прав взыскателя путём принятия мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021года.

Судья: Е.В.Чеснокова