Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Новосибирской области, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Новосибирской области Горожанкиной Д.С., действующей на основании доверенности ****,

представителя административного ответчика УФССП России по ***Сенаторова А.В., действующего на основании доверенности ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП России по ***Горожанкиной Д. С., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по *** УФССП России по ***Головырину А. С., ОСП по *** УФССП России по ***, УФССП России по ***, заместителю руководителя УФССП России по ***Плесовских Ф. Г. о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по ***Горожанкиной Д.С., выраженные в не направлении по адресу истца исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки, признать незаконным действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** ОСП по *** УФССП России по ***Головырина А.С., выраженные в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками, находящимися в его подчинении, своих обязанностей по направлению в адрес истца оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, а также в непринятии мер по восстановлению исполнительного документа в случае его утраты; в случае утраты исполнительного документа, наложить судебный штраф на ОСП по *** ОСП по *** УФССП России по ***; обязать сотрудников ОСП по *** ОСП по *** УФССП России по *** направить в адрес истца копию постановления об окончании исполнительного производства **-ИП от **** и исполнительный документ - судебный приказ от ******, вынесенный мировым судьей судебного участка №***; в случае утраты исполнительного документа, обязать сотрудников ОСП по *** ОСП по *** УФССП России по *** обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с последующим его направлением по адресу почтовой корреспонденции ООО «АБК».

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по *** УФССП России по *** находилось исполнительное производство **-ИП от ****, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от ******, вынесенного мировым судьей судебного участка №***, в отношении должника Илющенко К.А., **** года рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам по гражданскому делу ** в пользу ВТБ 24 (ЗАО). Определением и.о. мирового судьи судебного участка ** Железнодорожного судебного района *** от **** произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ24 (ЗАО) на правопреемника ООО «АБК». Исполнительное производство **-ИП от **** окончено **** судебным приставом-исполнителем Горожанкиной Д.С., на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако в адрес взыскателя по состоянию на октябрь 2021 г. оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства не поступили. Таким образом, сотрудниками ОСП по *** УФССП России по *** допущено бездействие, выраженное в не направлении по адресу истца оригинала исполнительного документа вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в сроки, предусмотренные п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По указанному факту **** представителем истца в адрес ОСП по *** УФССП России по *** направлена почтовой корреспонденцией жалоба, в которой представитель просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам; признать неправомерным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Горожанкиной Д.С., выраженные в не направлении в адрес истца копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа; выслать по адресу истца: 302040, ***, оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства; в случае утраты оригинала исполнительного документа, поручить уполномоченному на то сотруднику обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; после получения дубликата исполнительного документа направить его по адресу истца: 302040 ***. Указанная жалоба, согласно штриховому почтовому идентификатору (ШПИ) 80090962098548, получена ****. Указанная выше жалоба по состоянию на **** не рассмотрена, ответ на жалобу в адрес истца не поступил. Таким образом, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по *** УФССП России по ***Головыриным А. С. допущено бездействие, выраженное в не рассмотрении жалобы, поданной ****. **** представителем истца в порядке подчиненности в адрес УФССП по *** на имя главного судебного пристава ***Бабкова Э.В. почтовой корреспонденцией направлена жалоба, в которой представитель истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам; признать неправомерным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Горожанкиной Д.С., выраженные в не направлении в адрес истца копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа; признать неправомерным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП по ***Головырина А.С., выраженное в отсутствии надлежащего контроля и непринятии мер по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства и восстановлению исполнительного документа и направлению его в адрес истца; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП по ***Головырина А.С. поручить уполномоченному на то сотруднику направить в адрес истца копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа; в случае утраты исполнительного документа, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП по ***Головырина А.С. поручить уполномоченному на то сотруднику обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; после получения дубликата исполнительного документа направить его по адресу почтовой корреспонденции истца: 302040, ***. Заместитель руководителя УФССП по ***Плесовских Ф.Г. в своем письме от **** (исх. **) указал, что доводы в жалобе представителя взыскателя не подлежат рассмотрению в порядке подчиненности, поскольку не затрагивают вопросы исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем жалоба представителя передана в ОСП по *** УФССП по *** для организации проверки доводов представителя взыскателя. При этом в качестве получателя ошибочно было указано ПАО «МТС-Банк» вместо ООО «АБК». Однако, как указано в преамбуле приказа ФССП России от ****** Об утверждении «Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», настоящее Положение утверждено в целях обеспечения установленных Федеральным законом от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условий и порядка принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Таким образом, действия сотрудников органов принудительного исполнения по восстановлению исполнительного документа приравниваются к действиям по принудительному исполнению требований исполнительных документов, а следовательно, подлежат обжалованию в порядке подчиненности в соответствии с Федеральным законом от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного, заместителем руководителя УФССП по *** - заместителем главного судебного пристава ***Плесовских Ф.Г., допущены нарушения, выраженные в ненадлежащем рассмотрении жалобы представителя взыскателя, поданной **** в порядке подчиненности. Таким образом, сотрудниками ОСП по *** УФССП по *** и сотрудниками УФССП по *** грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущены действия (бездействие), выраженные в не направлении по адресу истца исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства; в не принятии мер по восстановлению исполнительного документа в случае его утраты, а также в ненадлежащем рассмотрении жалобы представителя истца, поданной в порядке подчиненности. Из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Горожанкиной Д.С. и начальника отделения Головырина А.С., в части не обеспечения мер по направлению в адрес истца копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа либо по восстановлению исполнительного документа было грубо нарушено право истца на предъявление исполнительного документа в сроки, предусмотренные ст. 21 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку на протяжении более шести месяцев с момента окончания исполнительного производства исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства не были направлены по адресу истца.

Определением суда от **** производство по делу в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по ***Горожанкиной Д. С., выразившегося в не направлении исполнительного документа взыскателю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по *** УФССП России по ***, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФССП России по ***Горожанкина Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 51-52), указывая на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 26.03.2021и судебный приказ были направлены посредством почтовой корреспонденции в адрес взыскателя ООО «АБК», однако представить реестр отправлений не подставляется возможным. Согласно базе данных АИС ФССП России **** поступило заявление (ходатайство) от представителя ООО «АБК» о направлении исполнительного документа. В ходе проверки установлено, что исполнительный документ вернулся в отделение. В связи с тем, что повторно направить исполнительный документ не представилось возможным, было принято решение об отменен постановления об окончании исполнительного производства, **** вынесено соответствующее постановление о возобновлении исполнительного производства, исполнительному производству присвоен новый номер **-ИП, о чем взыскатель был извещен по электронной почте. Полагала, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный ОСП по *** УФССП России по ***Головырин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель руководителя УФССП России по ***Плесовских Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представителя административного ответчика УФССП России по ***Сенаторов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия заместителя управления по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, на поступившую **** жалобу представителя ООО «АБК» был дан ответ ****, жалоба перенаправлена в ОСП по *** УФССП России по ***.

Заинтересованное лицо Илющенко К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ст. 100 КАС РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 8 и часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от **** № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от **** № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа ** от ****, выданного судебным участком №***, **** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по ***Горожанкиной Д.С. возбуждено исполнительное производство **-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере 1 618 930,87 рублей, должник Илющенко К.А., взыскатель ООО «АБК» (л.д. 54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по ***Горожанкиной Д.С. от **** исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 56).

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от **** №229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судебный пристав-исполнитель указывает на то, что копия постановления и исполнительный лист были направлены в адрес взыскателя, однако в впоследствии установлено, что корреспонденция не получена, возвращена в отделение судебных приставов.

Вместе с тем, доказательств указанных обстоятельств административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по ***Горожанкиной Д.С. бездействие, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от **** в адрес взыскателя является незаконным, безусловно нарушило права административного истца, в частности на обжалование постановления, на повторное предъявление исполнительного листа в пределах установленных сроков, в том числе ч. ч. 4, 5 ст. 46 Федерального закона от **** №229-ФЗ. Копия постановления подлежит направлению административному истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 Закона, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

**** ООО «АБК» в адрес ОСП по *** УФССП России по *** направлена жалоба, в которой представитель просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам; признать неправомерным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Горожанкиной Д.С., выраженные в не направлении в адрес истца копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа; выслать по адресу истца: 302040, ***, оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства; в случае утраты оригинала исполнительного документа, поручить уполномоченному на то сотруднику обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; после получения дубликата исполнительного документа направить его по адресу истца: 302040 ***.

Жалоба получена отделением ****.

В течение установленного законом срока жалоба от **** не рассмотрена, доказательств обратного не представлено.

Взыскателю направлена справка об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем, административным истцом требование о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП России по ***Головырина А.С. в части не рассмотрения жалобы в порядке подчиненности в установленный законом срок, не заявлено (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

**** ООО «АБК» направлена жалоба в УФССП по *** на имя главного судебного пристава ***Бабкова Э.В., в которой представитель истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам; признать неправомерным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Горожанкиной Д.С., выраженные в не направлении в адрес истца копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа; признать неправомерным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП по ***Головырина А.С., выраженное в отсутствии надлежащего контроля и непринятии мер по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства и восстановлению исполнительного документа и направлению его в адрес истца; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП по ***Головырина А.С. поручить уполномоченному на то сотруднику направить в адрес истца копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа; в случае утраты исполнительного документа, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП по ***Головырина А.С. поручить уполномоченному на то сотруднику обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; после получения дубликата исполнительного документа направить его по адресу почтовой корреспонденции истца: 302040, ***.

**** заместителем руководителя УФССП по ***Плесовских Ф.Г. дан ответ (л.д. 16), согласно которому изложенные в жалобе доводы не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном гл. 18 Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в силу ст. 121 названного закона, указанной главой регулируется порядок, связанный с реализацией права на обжалование в порядке подчиненности постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа. Дополнительно сообщено о направлении жалобы в ОСП по *** УФССП по *** для организации проверки доводов представителя взыскателя. При этом в качестве получателя ошибочно было указано ПАО «МТС-Банк» вместо ООО «АБК».

Вместе с тем, административным истцом требование о признании незаконным ответа, действия (бездействия) заместителя руководителя УФССП России по ***Плесовских Ф.Г. не заявлено (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).

Рассмотрев жалобу ООО «АБК» (как указано в постановлении, поступившую ****), начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по *** УФССП России по ***Головыриным А.С. вынесено постановление от **** о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Горожанкиной Д.С., выразившиеся в невозвращении исполнительного документа взыскателю, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры по возврату исполнительного документа.

Копия постановления от **** и копия постановления от **** направлены взыскателю по электронной почте ****.

Принимая во внимание, что старшим судебным приставом в порядке подчиненности принято решение об удовлетворении требовании взыскателя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Горожанкиной Д.С., выразившиеся в невозвращении исполнительного документа взыскателю, определением суда от **** в данной части производство по делу прекращено на основании ст. 194 КАС РФ.

Установив, что исполнительный документ находится в отделении судебных приставов, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по *** УФССП России по ***Головыриным А.С. вынесено постановление от **** об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ****, исполнительное производство возобновлено (л.д. 57). Исполнительному производству присвоен новый номер **-ИП.

Копия постановления направлена **** (л.д. 58).

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** ОСП по *** УФССП России по ***Головырина А.С., выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками, находящимися в его подчинении, своих обязанностей по направлению оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, а также в непринятии мер по восстановлению исполнительного документа в случае его утраты.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от **** №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений закона, начальник отдела обязан контролировать деятельность судебных приставов-исполнителей и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых судебными приставами-исполнителями нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.

Однако для того, чтобы признать ненадлежащим исполнение старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, необходимо установить, что судебным приставом-исполнителем были допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов административного истца, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 64 Федерального закона от **** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем, оснований полагать, что старшим судебным приставом отделения допущено бездействие в рамках предоставленных им полномочий, выразившееся за исполнением сотрудниками, находящимися в его подчинении, своих обязанностей по направлению оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства, не имеется. В этой части требования не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования административного истца в части признания незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по *** ОСП по *** УФССП России по ***Головырина А.С., выразившееся в непринятии мер по восстановлению исполнительного документа, в случае его утраты, поскольку судом установлено, что исполнительный лист не утрачен, находится на исполнении.

Оснований для наложения штрафа за утрату исполнительного листа также не имеется.

Основания для возврата исполнительного документа взыскателю предусмотрены ст. 46 Федерального закона от **** №229-ФЗ. Поскольку в настоящее время исполнительное производство возобновлено, предусмотренные законом основания для возврата исполнительного документа взыскателю отсутствуют.

Не подлежат удовлетворению требования административного иска о возложении на сотрудников ОСП по *** ОСП по *** УФССП России по *** обязанности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с последующим его направлением по адресу почтовой корреспонденции ООО «АБК», поскольку исполнительный документ не утрачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по *** УФССП России по ***Горожанкиной Д. С., выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.