Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Захса Константина Борисовича к УМВД России по г.Барнаулу об отмене административного ограничения административного надзора.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Захс К.Б. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным иском к УМВД России по г.Барнаулу Барнаулу об отмене административного ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленного ему на основании решения Рубцовского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании административный истец Захс К.Б. поддержал заявленный административный иск, указал, что добросовестно соблюдает установленные ему административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений у ИП Хаустова в должности грузчика, проживает по адресу: , установленное ему ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства препятствует нормальной трудовой деятельности, ему сложно приезжать отмечаться с места работы к инспектору, в том числе с учетом разъездного характера работы, частых командировок, работодатель согласен отпускать его для отметок к инспектору только один раз в месяц.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Барнаулу Филиппова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что поднадзорный характеризуется положительно, регулярно является на регистрацию, к административной и уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекался. Кроме того, представила в материалы дела характеристику на истца, сведения об административной практике на поднадзорного, сведения ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление Захса К.Б. подлежит удовлетворению, поскольку имеются правовые основания об отмене обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, поскольку дважды в месяц затруднительна явка поднадзорного лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Захс К.Б. осужден по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захса К.Б. установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справке об освобождении Захс К.Б. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям надзорного органа Захс К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по , с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОП по УМВД России по .

По сведениям РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю срок административного надзора в отношении административного истца истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ИП Хаустова от ДД.ММ.ГГГГ Захс К.Б. работает у ИП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и исполнительным сотрудником. Должностные обязанности выполняет добросовестно, при этом проявляет разумную инициативу. Требование нормативных документов, регламентирующих деятельность при проведении работ, изучил и правильно применяет в работе. Отношения с коллегами по работе поддерживает ровные, корректные, неконфликтен.

По представленным от ИП Хаустова сведениям от ДД.ММ.ГГГГ о графике работы: рабочие дни у Захс К.Б. вторник-суббота с 07-00 час. до 21-00 час., выходные воскресенье, понедельник.

Согласно характеристике инспектора ГОАН УУП и ПДН ОП по Индустриальному району г.Барнаула Филипповой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Захс К.Б. проживает по адресу: . Официально нетрудоустроен. Решением Рубцовского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В течении административного надзора Захс К.Б. к административной ответственности не привлекался, нарушений ограничений, установленных судом, не допускал.

Согласно материалам дела истец трудоустроен без официального оформления трудовых отношений у ИП Хаустова, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, соблюдает административные ограничения, к уголовной и административной ответственности в период нахождения под надзором не привлекался.

Судом учитывается, что истцом представлены доказательства, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации препятствует его трудовой деятельности, что подтверждается представленным графиком с места работы, разъездным характером его работы, явка дважды в месяц затруднительна для поднадзорного лица, в том числе, учитывая график регистрации для поднадзорного лица в ОП по Индустриальному району г.Барнаула: в период с 14-00 час. до 18-00 час. 2 раза в месяц каждый 2,4-й четверг месяца.

Принимая во внимание публичные интересы, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, данных о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, данных об отсутствии фактов привлечения истца к административной и уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором, согласие с иском надзорного органа, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска Захса К.Б. об отмене административного ограничения, установленного решением Рубцовского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего один раз в месяц).

С учетом изложенного административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Захса Константина Борисовича к УМВД России по г.Барнаулу об отмене административного ограничения административного надзора удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное Захсу Константину Борисовичу решением Рубцовского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего один раз в месяц).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022

Верно. Судья Н.А. Жидких

По состоянию на 14.07.2022 решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з Е.О. Стародубова

Подлинный документ находится в материалах дела №2а-3640/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края

Секретарь с/з Е.О. Стародубова