Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по [Адрес] о взыскании с Кличенковой Ю.А. задолженности по обязательных платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, Кличенкова Ю.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] Кличенковой Ю.А. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за [ДД.ММ.ГГГГ]. На основании представленной уточненной (номер корректировки [Номер]) налоговой декларации Инспекцией в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проведена камеральная налоговая проверка.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что Кличенкова Ю.А. применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения, доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно первичной налоговой декларации общая сумма полученного Кличенковой Ю.А. дохода за [ДД.ММ.ГГГГ] составила 670603 руб., сумма расходов 391147 руб., налоговая база составила 279456 руб., 15% от данной суммы составляет 41918 руб. Сумма минимального налога, исчисленная к уплате – (670603*1%)=6706 руб.

Таким образом, сумма налога исчисленного в общем порядке 41918 руб. больше 6706 руб. суммы исчисленного минимального налога. К уплате в бюджет подлежит сумма налога исчисленного в общем порядке в размере 41918 руб.

Согласно уточненной налоговой декларации общая сумма полученного Кличенковой Ю.А. дохода за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 25349578 руб., сумма расходов 25069465 руб., налоговая база составила 280113 руб., 15% от данной суммы составляет 42017 руб. Сумма минимального налога, исчисленная к уплате – (25349578*1%) = 253496 руб.

Таким образом, сумма налога исчисленного в общем порядке 42017 руб. меньше 253496 руб. суммы исчисленного минимального налога. К уплате в бюджет подлежит сумма исчисленного минимального налога в размере 253496 руб.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом изложенного составляет (253496 руб. - 41918 руб.)= 211578 руб.

На момент предоставления уточненной налоговой декларации Кличенкова Ю.А. не уплатила заявленную сумму налога и соответствующую сумму пени, что свидетельствует о невыполнении условий, освобождения от ответственности налогоплательщика.

По результатам камеральной налоговой проверки, был составлен акт от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] и принято решение от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] о привлечении Кличенковой Ю.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением Кличенковой Ю.А. бал начислен штраф в сумме 42315 руб. Решение налогового органа от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] в апелляционном порядке Кличенковой Ю.А. не обжаловалось и вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]

До настоящего времени, задолженность по решению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Кличенковой Ю.А. не погашена.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика Кличенковой Ю.А. сумму задолженности в размере 42315 рублей, в том числе: УСН штраф – 42315 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС России по [Адрес], Кличенкова Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не поступило.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик извещен по месту регистрации, иных сведений о месте жительства или пребывании, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что Кличенкова Ю.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно сведениям ЕГРИП Кличенкова Ю.А. основной вид деятельности - торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. По данному виду деятельности применяла специальный режим налогообложения - упрощенная система налогообложения.

[ДД.ММ.ГГГГ] Кличенковой Ю.А. в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ] налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что на основании представленной уточненной (номер корректировки [Номер]) налоговой декларации Инспекцией в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проведена камеральная налоговая проверка.

На основании п. 2 ст. 346.18 Налогового кодекса РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Согласно п.2 ст.346.20 Налогового кодекса РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов.

Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном п. 6 ст.346.18 Налогового кодекса РФ.

Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 процента налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 настоящего Кодекса.

Минимальный налог уплачивается в случае, если за налоговый период сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Согласно первичной налоговой декларации общая сумма полученного Кличенковой Ю.А. дохода за [ДД.ММ.ГГГГ], составила 670603 руб., сумма расходов 391147 руб., налоговая база составила 279456 руб., 15% от данной суммы составляет 41918 руб.

Сумма минимального налога, исчисленная к уплате – (670603*1%)=6706 руб.

Согласно уточненной налоговой декларации общая сумма полученного Кличенковой Ю.А. дохода за [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 25349578 руб., сумма расходов 25069465 руб., налоговая база составила 280113 руб., 15% от данной суммы составляет 42017 руб.

Сумма минимального налога, исчисленная к уплате – (25349578*1%) = 253496 руб.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет с учетом изложенного составляет (253496 руб. - 41918 руб.)= 211578 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 81 Кодекса, если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом не отражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (п. 1 ст. 122 НК РФ).

Установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки, был составлен акт от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] и принято решение от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] о привлечении Кличенковой Ю.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением Кличенковой Ю.А. был начислен штраф в сумме 42315 рублей. Решение налогового органа от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] в апелляционном порядке Кличенковой Ю.А. не обжаловалось и вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

До настоящего времени, задолженность по решению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Кличенковой Ю.А. не погашена.

По заявлению ИФНС России по [Адрес][ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер][Адрес] судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам и штрафам. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен.

Сведений об уплате со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствует.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 1469,45 рублей в доход бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по [Адрес] о взыскании с Кличенковой Ю.А. задолженности по обязательных платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с Кличенковой Ю.А., проживающей по адресу: [Адрес] в пользу ИФНС России по [Адрес] задолженность в размере 42315 рублей, в том числе: УСН штраф – 42315 рублей.

Взыскать с Кличенковой Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1469,45 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Ляпин