Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ВоР.вского... отдела судебных приставов ...ЗахаР. К.И., ВоР.вскому...ному отделу судебных приставов ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ВоР.вского... отдела судебных приставов ...ЗахаР. К.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование своих требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения во взыскании долга в пользу ООО «СААБ» в ФИО2 ... был предъявлен исполнительный лист № от ... года, выданный судебным участком №... о взыскании задолженности в размере 207938,54руб. с должника ФИО1, которая достигла пенсионного возраста (... года рождения).

... судебным приставом-исполнителем ЗахаР. К.И. возбуждено исполнительное производство №.

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель ВоР.вского Р. ЗахаР. К.И. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 Федерального закона №118-ФЗ, ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ, меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсии к должнику не применены, денежные средства их доходов не удерживаются.

Задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 98 611,90руб.

На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ВоР.вского Р....ЗахаР. К.И. в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ВоР.вского Р....ЗахаР. К.И. принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи ВоР.вского районного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ... отдел судебных приставов ....

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отправке факса.

Представитель ВоР.вского... отдела судебных приставов – ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель УФССП по РО, ФИО4, судебный пристав-исполнитель ЗахаР. К.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ВоР.вского... отдела судебных приставов – ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.4 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.64 вышеуказанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

При этом в силу ч.1 ст.68 того же закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме(ч.1 ст.98 Федерального закона №229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района ...№ от ..., предмет исполнения взыскание задолженности в размере 207 938,54руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Специализированное А. А. и Безопасности».

В судебном заседании также установлено, что с ... из пенсии ФИО1 производятся удержания в счет погашения долга по исполнительному производству.

Последнее поступление денежные средств было ..., что подтверждается соответствующей выпиской.

За время исполнения исполнительного документа по исполнительному производству было перечислено взыскателю 110721,90руб., остаток долга составляет 111772,34руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что из пенсии должника производятся удержания в счет погашения долга по исполнительному производству с 2013 года по настоящее время, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов ...ЗахаР. К.И., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2019 года.