ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-3665/2023 от 23.11.2023 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)

2а-3665/2023 (М-3262/2023)

55RS0-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

помощник судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело:

административный истец: ФИО1 (представитель по устному ходатайству – ФИО2, диплом о высшем юридическом образовании представлен);

административные ответчики:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО3;

Главное управление ФССП России по <адрес>;

заинтересованное лицо: АО «Россельхозбанк» (представители по доверенности ФИО4, ФИО5, дипломы о высшем юридическом образовании представлены);

предмет административного иска: о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконным об отказа в окончании исполнительного производства. Полагает, что она полностью исполнила требования исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец ФИО1, её представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержали административные исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 не признала требования административного истца.

В порядке статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление ФССП России по <адрес>.

Административный ответчик - Главное управление ФССП России по <адрес> – своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. О причинах неявки представителя суду не сообщило. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Письменный отзыв по существу не представлен.

Представители взыскателя – АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска.

Суд определил возможным рассматривать административное дело при имеющейся явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, руководствуясь следующим.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно частям 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные, в частности, в части 9 настоящей статьи, в полном объеме.

А именно - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(71) удовлетворены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 341,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 575,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(71) удовлетворены требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 401,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 321,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело судебного приказа (71), материал (71)) утверждено мировое соглашение между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения судебного приказа.

По условиям мирового соглашения:

2. Должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 90 959,21 руб. - просроченный основной долг;

- 6 728,72 – проценты за пользование кредитом;

- 430,87 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 222,84 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- 1 575,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

3. Стороны договариваются о том, что возврат кредита осуществляется с учетом заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением изъятий, оговоренных настоящим мировым соглашением. Настоящее мировое соглашение не является новацией и все обязательства должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

4. До заключения мирового соглашения должник обязуется возместить взыскателю: пеню в размере 653,71 руб., государственную пошлину в размере 1 575,00 руб.

5. Должник обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно проводить погашение платежей в соответствии с условиями мирового соглашения согласно «Графику погашения задолженности» (Приложение ), который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма к уплате – 2 713,55 руб., последний платеж – 2 713,68 руб.

6. В случае нарушения должником обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, а именно п. 2, 4, 5 в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с должника, не погашенной по настоящему мировому соглашению, единовременно и в полном объеме, без учета установленного мировым соглашением графика платежей.

Определением мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело судебного приказа (71), материал (71)) утверждено мировое соглашение между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения судебного приказа.

По условиям мирового соглашения:

2. Должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 75 839,50 руб. - просроченный основной долг.

3. Стороны договариваются о том, что возврат кредита осуществляется с учетом заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением изъятий, оговоренных настоящим мировым соглашением. Настоящее мировое соглашение не является новацией и все обязательства должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются.

4. Должник обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно проводить погашение платежей в соответствии с условиями мирового соглашения согласно «Графику погашения задолженности» (Приложение ), который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма к уплате – 2 100,00 руб., последний платеж – 2 339,50 руб.

5. В случае нарушения должником обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, а именно п. 2, 4, 5 в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с должника, не погашенной по настоящему мировому соглашению, единовременно и в полном объеме, без учета установленного мировым соглашением графика платежей.

ФИО1 утверждает, что исполняла условия мирового соглашения надлежащим образом, представила квитанции об уплате:

ДД.ММ.ГГГГ – 442,69 руб. – пени по просроченному ОД по КД от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 486,31 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по КД от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 321,00 – госпошлина по КД от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – пополнение счета для оплаты кредита и процентов – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб. – пополнение счета для оплаты кредита и процентов – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб. – пополнение счета на погашение кредита и процентов – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб. – пополнение счета на погашение кредита и процентов– на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – зачисление на депозит 2015/022951 – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 815 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 800 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 800 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 813,55 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 713,60 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб. – в погашение кредита и процентов по кредитному договору – на дебетовый счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение кредита/процентов по кредитному договору – на текущий счет 40;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб. – в погашение просроченной задолженности по договору .

В выписке лицевого счета по текущему счету 40 указано, что на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлены следующие суммы (плановый платеж – 2 713,55 руб.):

ДД.ММ.ГГГГ – 182,35 + 1 917,65 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.

В выписке лицевого счета по дебетовому счету 40 указано, что на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлены следующие суммы (плановый платеж – 2 713,55 руб.):

ДД.ММ.ГГГГ – 186,91 + 122,40 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 186,91 + 2 528,09 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 186,91 + 2 528,09 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 995,30 + 186,91 + 373,82 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 341,18 + 373,82 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,79 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 800 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,79 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 813,55 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 713,60 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 0,44 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 + 0,45 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 714,00 руб.

В выписке лицевого счета по текущему счету 40 указано, что на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлены следующие суммы (плановый платеж – 2 100 руб.):

ДД.ММ.ГГГГ – 2714 руб.

В выписке лицевого счета по дебетовому счету 40 указано, что на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ направлены следующие суммы (плановый платеж – 2 100 руб.):

ДД.ММ.ГГГГ – 2 405,69 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 715 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 614,67 руб.

То есть данный порядок распределения банком платежей ФИО1 создал ситуацию, когда по обоим мировым соглашениям оказались нарушенными установленные графиками сроки внесения платежей и размеры платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу судебного приказа (71) взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Мировым судьёй выдан исполнительный лист серии ВС , на основании которого в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП.

ДД.ММ.ГГГГ по делу судебного приказа (71) взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Мировым судьёй выдан исполнительный лист серии ВС , на основании которого в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП. Поскольку по данному кредиту были преимущественно зачтены уплаченные ФИО1 суммы, в этой связи размер задолженности по состоянию на дату подачи заявления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был указан взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства в размере 12 244,59 руб.

В ходе исполнительного производства -ИП с банковского счета ФИО1 взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – из удержанных 14,87 руб. на исполнение данного исполнительного производства засчитано 2,34 руб. Кроме того, судебный пристав-исполнитель учла в погашение задолженности по исполнительному производству представленные ФИО1 сведения об оплате: ДД.ММ.ГГГГ – 4 814 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 809,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 614,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Ранее ФИО1 обращалась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО6 о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства на банковском счете ФИО1, о возложении обязанности возвратить денежные средства. ФИО1 считала, что отсутствовали основания для применения мер принудительного исполнения, поскольку должник продолжает добровольно исполнять условия мирового соглашения в установленном сторонами мирового соглашения порядке.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО6, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО7, к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО8, к Управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в ходе исполнительных производств -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства, оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок исполнения решения суда - исполнительного листа № ВС 100961869, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в Октябрьском судебном районе в <адрес> по делу (71), указан порядок исполнения - в соответствии с графиком мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между взыскателем Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и должником ФИО1, посредством добровольной оплаты должником ежемесячного платежа через платежные инструменты взыскателя, с последующим информированием судебного пристава-исполнителя о произведенном платеже.

По окончании срока второго мирового соглашения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что внесенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ в банк денежных средств в сумме 180 259,64 руб. более чем достаточно для выполнения условий мировых соглашений, ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ОАО <адрес>ФИО3 запросила у взыскателя справку об остатке задолженности.

АО «Россельхозбанк» предоставило судебному приставу-исполнителю справку, согласно которой имеется остаток задолженности.

Вследствие указания взыскателем на наличие остатка долга, судебный пристав-исполнитель в устной форме отказала в окончании исполнительного производства, что послужило причиной обращения административного истца в суд.

Суд не находит нарушения Закона об исполнительном производстве в отказе судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства.

Судом составлена таблица, иллюстрирующая внесенные ФИО1 платежи в целях исполнения условий мировых соглашений:

дата платежа плановая по мировому соглашению по кредиту от 01.10.2016

сумма платежа по условиям мирового соглашения

дата платежа плановая по мировому соглашению по кредиту от 13.07.2017

сумма платежа по условиям мирового соглашения

дата платежа фактическая (отсутствие даты свидетельствует о внесении платежа в дату по графику)

сумма платежа фактическая

20.03.2020

2713,55

20.04.2020

2713,55

2715

20.05.2020

2713,55

2715

19.06.2020

2715

20.06.2020

2713,55

20.07.2020

2713,55

2715

20.08.2020

2713,55

2715

19.09.2020

2715

20.09.2020

2713,55

20.10.2020

2713,55

2715

20.10.2020

2100

2100

20.11.2020

2713,55

2715

20.11.2020

2100

2100

19.12.2020

4815

20.12.2020

2713,55

20.12.2020

2100

20.01.2021

2713,55

2700

20.01.2021

2100

2100

20.02.2021

2713,55

4800

20.02.2021

2100

20.03.2021

2713,55

4800

20.03.2021

2100

20.04.2021

2713,55

4813,55

20.04.2021

2100

20.05.2021

2713,55

2713,6

20.05.2021

2100

2100

19.06.2021

2714

20.06.2021

2713,55

19.06.2021

2100

20.06.2021

2100

20.07.2021

2713,55

2714

20.07.2021

2100

2100

20.08.2021

2713,55

2714

20.08.2021

2100

2100

20.09.2021

2713,55

2714

20.09.2021

2100

2100

20.10.2021

2713,55

2714

20.10.2021

2100

2100

20.11.2021

2713,55

2714

20.11.2021

2100

2100

20.12.2021

2713,55

2714

20.12.2021

2100

2100

20.01.2022

2713,55

2714

20.01.2022

2100

2100

20.02.2022

2713,55

21.02.2022

2714

20.02.2022

2100

21.02.2022

2100

20.03.2022

2713,55

21.03.2022

2714

20.03.2022

2100

21.03.2022

2100

20.04.2022

2713,55

2714

20.04.2022

2100

2100

20.05.2022

2713,55

21.05.2022

2714

20.05.2022

2100

21.05.2022

2100

20.06.2022

2713,55

97,41

2616,59

20.06.2022

2100

2100

20.07.2022

2713,55

20.07.2022

2100

2100

20.08.2022

2713,55

20.08.2022

2100

2100

20.09.2022

2713,55

20.09.2022

2100

20.10.2022

2713,55

20.10.2022

2100

20.11.2022

2713,55

20.11.2022

2100

20.12.2022

2713,55

20.12.2022

2100

2100

20.01.2023

2713,55

20.01.2023

2100

2100

20.02.2023

2713,68

20.02.2023

2100

2100

20.03.2023

2100

2100

20.04.2023

2100

2100

20.05.2023

2100

2100

20.06.2023

2100

2100

20.07.2023

2100

2100

20.08.2023

2100

2100

20.09.2023

2339,50

2339,50

В ходе исполнительных производств с ФИО1 принудительно удержаны денежные средства:

11.05.2022

26,54

12.07.2022

12,53

15.07.2022

11578,46

19.07.2022

7,88

08.08.2022

22,50

16.08.2022

11582,32

Также из пенсии ФИО1 были удержаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 5 789,23 руб., однако данные суммы впоследствии возвращены должнику платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по условиям мировых соглашений ФИО1 была обязана выплатить взыскателю 173 527,43 руб., из которых 97 687,93 руб. - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и 75 839,50 руб. - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных административным истцом копий платежных поручений и с учетом материалов исполнительного производства фактически выплачено в добровольном порядке и удержано в ходе исполнительного производства 166 013,88 руб., считая с даты начала действия первого мирового соглашения. Данной суммы недостаточно для полного исполнения обязательств по условиям мировых соглашений. Кроме того, из данной суммы платеж от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий назначения платежа, частично (2 405,69 руб.) был направлен на погашение просроченного кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Итого на погашение условий мировых соглашений по подсчетам суда направлено 163 608,19 руб.

Административный истец полагает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга на дату заключения мирового соглашения не могла составлять 75 839,50 руб., поскольку аналогичная сумма основного долга была указана в требовании банка о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом представители банка утверждают, что внесенные ФИО1 денежные средства в размере 5 119,69 руб. были направлены на погашение данного кредита.

Суд находит доводы административного истца в данной части несостоятельными, поскольку мировое соглашение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ начало своё действие с ДД.ММ.ГГГГ, до этой даты кредит более одного года считался просроченным, осуществлялось начисление процентов. Из расчета задолженности по данному кредитному договору, представленного представителями взыскателя в последнем судебном заседании, следует, что по данному кредиту начислены проценты в сумме 5 119,67 руб., которые погашены платежами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 714 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 405,69 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату начала действия мирового соглашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ вносимые должником денежные средства, не имеющие назначения платежа, правомерно были распределены в погашение просроченных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия банка соответствуют положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд не может сделать вывод о несоответствии отказа судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО3 в окончании исполнительного производства нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО3, к Главному управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.<адрес>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.<адрес>