Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Открытого акционерного общества «Ульяновскметалл», Рогачева Д.В., Аллахярова Н.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Ульяновскметалл» ( далее по тексту ОАО «Ульяновскметалл»), Рогачев Д.В., Аллахяров Н.А. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области ( далее по тексту УФСГРКиК по Ульяновской области) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельные участки, указав следующее.

ОАО «Ульяновскметалл», Рогачев Д.В., Аллахяров Н.А. обратились в УФСГРКиК по Ульяновской области с заявлениями о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>№, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., предоставленный для использования: под производственной базой и о государственной регистрации права собственности на вновь образованные в результате выдела земельные участки, согласно условиям мирового соглашения, заключенного между вышеуказанными лицами, и утвержденного определением Заволжского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Ульяновскметалл» выделяется земельный участок площадью 64953 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 11 <адрес>, Аллахярову Н.А. оглы выделяется земельный участок площадью 3682 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 11 <адрес>, Рогачеву Д.В. выделяется земельный участок площадью 3715 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 11 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Управление Росреестра письмом №, уведомило ОАО «Ульяновскметалл» о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (доля в праве <данные изъяты>), пл. <данные изъяты> в регистрации права собственности на вновь образованные в результате выдела земельные участки, согласно определению суда, административным ответчиком было отказано. В обоснование отказа в государственной регистрации Управление Росреестра сослалось на не предоставление необходимых документов, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя, а именно: не произведена процедура выдела земельного участка, описанная в определении суда; не представлено письменное согласие залогодержателя земельного участка с кадастровым номером № на перенос записи об ипотеке во вновь образованные земельные участки, либо погашение записи об ипотеке путем обращения в регистрирующий орган залогодателя и залогодержателя с заявлениями о прекращении записи об ипотеке. Считают отказ административного ответчика незаконным и нарушающим права и законные интересы административных истцов, как собственников земельных участков. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных Законом о регистрации, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 Закона о регистрации и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 28 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 Закона. Таким образом, основание для отказа в регистрации, указанное Росреестром («неосуществление процедуры выдела земельных участков, указанной в Определении суда, пропорционально их долям в праве общей собственности и сложившемуся порядку пользования»), не предусмотрено Законом о регистрации. Определением от 26.06.2015 года Заволжским районным судом г. Ульяновска было дано разъяснение судебного акта, в котором суд указал на тождество выделенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>. м., категория земель: земли населенных пунктов, земельному участку, обозначенному в межевом плане под номером №, расположенному по адресу: 432072, г. <адрес><адрес>. Определение о разъяснении судебного акта было предоставлено ответчику. Однако Росреестром регистрация права собственности на основании представленного истцами судебного акта с учетом его разъяснения осуществлена не была. Более того, в силу ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" государственный регистратор не обладает полномочиями по правовой оценке вступивших в законную силу судебных актов, а также не вправе осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт. Кроме того, ответчик ссылается на непредставление заявителем ОАО «Ульяновскметалл» письменного согласия залогодержателя земельного участка с кадастровым номером № на перенос записи об ипотеке на вновь образованные земельные участки. Однако обременение было обращено только на долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую Рогачеву Д.В., а не на весь земельный участок. Рогачевым Д.В. в Росреестр было представлено письмо ОАО «Россельхозбанк» № от 18.06.2015 г. о согласии на перенос записи об ипотеке с доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на вновь образованный участок площадью 3715 кв.м. с, кадастровым номером №. Следовательно, требование Ответчика является необоснованным.

Таким образом, административный ответчик не имел законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности истцов на соответствующие земельные участки.

Просили признать сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от "14" сентября 2015 г. № об отказе ОАО «Ульяновскметалл» в государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 64953 кв. м, расположенный по адресу: 432072, г. <адрес> Инженерный, 20, кадастровый №, незаконным; признать сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от "22" сентября 2015г. №, об отказе Аллахярову Н.А. в государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 3682 кв. м, расположенный по адресу: 432072, г. <адрес><адрес> кадастровый №, незаконным; признать сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от "22" сентября 2015г. №, об отказе ФИО2 в государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: 432072, г. <адрес> Инженерный, 20, кадастровый №, незаконным; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности ОАО «Ульяновскметалл» на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: 432072, г. <адрес><адрес>, кадастровый №, в установленный законом срок; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО3О. на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: 432072, г. <адрес><адрес>, кадастровый №, в установленный законом срок; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 3715 кв. м, расположенный по адресу: 432072, г. <адрес><адрес>, кадастровый №, в установленный законом срок; взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель административного истца ОАО «Ульяновскметалл» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что Управление Росреестра обязано было зарегистрировать право собственности на вновь образованные земельные участки, поскольку на регистрацию было представлено Определение суда. Давать оценку данному определению ответчик не вправе. Действительно, процедура выдела земельных участков из общего земельного участка истцами произведена не была, поскольку имеется определение суда.

Административный истец Рогачев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный истец Аллахяров Н.А. оглы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что 07.05.2015г. в Управление обратились Рогачев Д.В., Аллахяров Н.А. О. и представитель ОАО «Ульяновскметалл», Сырова A.M. с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № по адресу: <адрес>, образованные в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании определения об утверждении мирового соглашения от 15.04.2015г. Как следует из определения суда между ОАО «Ульяновскметалл», ФИО2 и ФИО3 оглы было утверждено мировое соглашение, по условиям которого в целях прекращения права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № стороны договорились произвести из него выдел земельных участков пропорционально их долям в праве общей собственности и сложившемуся порядку пользования. В результате выдела образуются три земельных участка №, №, №), а первоначальный участок (№) сохраняется в измененных границах.

Из кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ№, № и от ДД.ММ.ГГГГ№ земельных участков с кадастровыми номерами №, поступившими в ответ на электронные внутриведомственные запросы Управления, следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № была проведена процедура раздела земельного участка, а не процедура выдела. На основании Определения суда земельный участок с кадастровым номером № не может быть ликвидирован, а права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № не может быть зарегистрировано. Из вышеизложенного следует, что Определением суда прямо указывалась процедура, которую необходимо было провести сособственникам земельного участка с кадастровым номером № однако ими была проведена процедура раздела земельного участка, прямо противоположная судебному акту. Данное обстоятельство послужило основанием для приостановления государственной регистрации прекращения права и регистрации права собственности на земельные участки и впоследствии основанием для отказа в государственной регистрации на основании абз. 10 п.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Понятие выдела долей в натуре из общего имущества не является частью понятия раздела общего имущества. Статья 252 ГК РФ разделяет данные понятия, и действия по выделу являются самостоятельными действиями, никак не связанными с разделом общего имущества. Кроме того, Земельный кодекс Российской Федерации также разделяет данные понятия применительно к правоотношениям, связанным с образованием земельных участков - статья 11.4 Земельного кодекса РФ регламентирует порядок раздела земельного участка, а статья 11.5 порядок выдела земельного участка. Таким образом, выдел земельного участка не подразумевает раздела изначально образованного земельного участка. На основании изложенного считает отказы в регистрации прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:24:021114:36, регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № законными и обоснованными. На основании изложенного, просила в иске отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.9-11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Ульяновскметалл», Рогачев Д.В., Аллахяров Н.А. являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 73:24:021114:36, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права указанных лиц на земельный участок.

ОАО «Ульяновскметалл» обратилось в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к Рогачеву Д.В. и Аллахярову Н.А. о выделе в натуре своей доли из общего земельного участка.

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого: 1. В целях прекращения общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес><адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 76698,1 кв.м, предоставленный для использования: под производственной базой (далее - Земельный участок), Стороны договорились произвести выдел земельных участков пропорционально их долям в праве общей собственности и сложившемуся порядку землепользования:

2.В результате выдела земельных участков образуются 3 (три) земельных участка, а первоначальный Земельный участок сохраняется в измененных границах.

3.Стороне - 1 (ОАО «Ульяновскметалл») выделить и передать в собственность вновь образованный земельный участок площадью 64953 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 11 <адрес>.

4.Стороне - 2 (Аллахяров Н.А.) выделить и передать в собственность вновь образованный земельный участок площадью 3682 кв.м. с кадастровым номером 73:24:021114:53.

5.Стороне - 3 (Рогачев Д.В.) выделить и передать в собственность вновь образованный земельный участок площадью 3715 кв.м. с кадастровым номером 73:24:021114:52.

6.Право собственности на земельные участки каждой из Сторон, указанные соответственно в п. 3. 4, 5 настоящего мирового соглашения, возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.

7. Выдел земельных участков, указанных в п. 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, влечет за собой прекращение общей долевой собственности на Земельный участок для сторон мирового соглашения.

8. ОАО «Ульяновскметалл» отказывается от исковых требований к Стороне - 2 и Стороне - 3 в полном объеме.

9. Стороны самостоятельно несут расходы по государственной регистрации прав на земельные участки, указанные в п. 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения.

Определение вступило в законную силу 05.05.2015 года.

07 мая 2015 года в УФСГРКиК по Ульяновской области обратились Рогачев Д.В., Аллахяров Н.А. и представитель ОАО «Ульяновскметалл» Сырова A.M. с заявлениями о государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, образованные в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от 15.04.2015г.

14.09.2015 года сообщением № ОАО «Ульяновскметалл» уведомлено об отказе в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. Аналогичные сообщения были направлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рогачева Д.В. и Аллахярова Н.А. (сообщения № и № соответственно).

Основанием для отказа в государственной регистрации послужило непредставление документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя; - абз. 10 п. 1. ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ).

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 28 названного Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах 4, 6, 7, 9 - 14 п. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Следовательно, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт, в котором такое право установлено.

Как следует из определения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15.04.2015 года между ОАО «Ульяновскметалл», Рогачевым Д.В. и Аллахяровым Н.А. оглы было утверждено мировое соглашение, по условиям которого в целях прекращения права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:24:021114:36 стороны договорились произвести из него выдел земельных участков пропорционально их долям в праве общей собственности и сложившемуся порядку пользования. В результате выдела образуются три земельных участка (№), а первоначальный участок (№) сохраняется в измененных границах.

Таким образом, вышеуказанным определением суда на стороны возложена обязанность по выделу трех земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 73:24:021114:36 с последующей регистраций права собственности на них.

Порядок выдела земельного участка регламентируется ст.11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1,2 ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Из кадастровых паспортов от 12.05.2015 №, № и от ДД.ММ.ГГГГ№ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, имеющихся в материалах дела, следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № была проведена процедура не выдела, а раздела земельного участка.

Данное обстоятельство подтверждается и Межевым планом от 11.04.2013 года, который был заказан ОАО «Ульяновскметалл», Рогачевым Д.В., Аллахяровым Н.А. оглы и ФИО7 с целью провести кадастровые работы в связи с образованием четырех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером работы 73:24:021114:36.

Из пояснений административных истцов в судебном заседании следует, что процедуру выдела земельных участков они не осуществляли, а произвели раздел земельного участка.

В соответствии со ст.11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Таким образом, стороны не произвели процедуру выдела земельного участка, предшествующую регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки, как следствие, не представили на государственную регистрацию права соответствующие документы.

Поскольку УФСГРКиК по Ульяновской области в соответствии с Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не вправе осуществлять процедуру выдела земельных участков, государственная регистрация права на вышеуказанные земельные участки была приостановлена, а в связи с тем, что такие документы представлены не были административными истцами, в государственной регистрации права на земельные участки было отказано.

Таким образом, УФСГРКиК по Ульяновской области законно и обоснованно отказало в государственной регистрации права собственности заявителей на указанные ими земельные участки.

Ссылка представителя ОАО «Ульяновскметалл» на то, что УФСГРКиК по Ульяновской области при наличии определения суда безусловно обязано было зарегистрировать право собственности на земельные участки, является несостоятельной по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, из пункта 6 определения Заволжского районного суда г.Ульяновска следует, что право собственности на земельные участки каждой из Сторон, указанные соответственно в п. 3. 4, 5 настоящего мирового соглашения, возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.

Вместе с тем, доводы административных истцом о неправомерности истребования от ОАО «Ульяновскметалл» письменного согласия залогодержателя земельного участка с кадастровым номером № на перенос записи об ипотеке на вновь образованные земельные участки заслуживают внимания.

Как следует из материалов дека, обременение было обращено только на долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО2, а не на весь земельный участок.

Рогачевым Д.В. в Управление было представлено письмо ОАО «Россельхозбанк» № от 18.06.2015 г. о согласии на перенос записи об ипотеке с доли 4409/91043 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на вновь образованный участок площадью 3715 кв.м. с, кадастровым номером 73:24:021114:52. В связи с изложенным, данное требование административного ответчика является необоснованным.

Однако, данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения иска, так как не ставит под сомнение законность отказа в государственной регистрации права собственности в связи с неосуществлением процедуры выдела земельных участков.

Поскольку судом не усмотрено нарушений прав административных истцов действиями УФСГРКиК по Ульяновской области, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 62, 172-180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Открытого акционерного общества «Ульяновскметалл», Рогачева Д.В., Аллахярова Н.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельные участки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.