Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Мартыновой Екатерине Михайловне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 гг. в размере 3 821 руб., пени 75,75 руб. (л.д. 2-4).

Административный ответчик представил письменные возражения, указал, что административным истцом пропущен срок обращения в суд (л.д. 55-56).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик с 07.05.2007 является собственником недвижимого имущества - 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 51-54), и плательщиком налога на имущество физических лиц в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Налог на имущество физических лиц за 2014 год, исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 12.04.2015 № 1034619 (л.д. 8). Налоговое уведомление направлено административному ответчику посредством почтовой связи (л.д. 9).

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год 07.11.2016 выставлено налоговое требование №10257 со сроком оплаты до 16.12.2016 (л.д. 10). Налоговое требование направлено административному ответчику по почте (л.д. 11).

Налог на имущество физических лиц за 2015 год, исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 29.07.2016 № 108903270 (л.д. 12). Налоговое уведомление направлено административному ответчику почтой (л.д. 13).

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2015 год 27.12.2016 выставлено налоговое требование №46091 со сроком оплаты до 06.02.2017 (л.д. 14). Налоговое требование направлено административному ответчику по почте (л.д. 15).

Налог на имущество физических лиц за 2016 год, исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 06.08.2017 № 26801295 (л.д. 16). Налоговое уведомление направлено административному ответчику почтой (л.д. 17).

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год 07.02.2018 выставлено налоговое требование №23701 со сроком оплаты до 28.03.2018 (л.д. 18). Налоговое требование направлено административному ответчику по почте (л.д. 19).

Налог на имущество физических лиц за 2017 год, исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 14.07.2018 № 26338973 (л.д. 20). Налоговое уведомление направлено административному ответчику почтой (л.д. 21).

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2017 год 30.01.2019 выставлено налоговое требование №7960 со сроком оплаты до 26.03.2019 (л.д. 22). Налоговое требование направлено административному ответчику по почте (л.д. 23).

Налог на имущество физических лиц за 2018 год, исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 23.08.2019 № 68126658 (л.д. 24). Налоговое уведомление направлено административному ответчику почтой (л.д. 25).

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год 10.01.2020 выставлено налоговое требование №4581 со сроком оплаты до 11.02.2020 (л.д. 26). Налоговое требование направлено административному ответчику через личный кабинет в соответствии со статьями 11.2, 69 Налогового кодекса РФ (л.д. 27).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №124 с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 63-64) о взыскании с Мартыновой Екатерина Михайловны недоимки по налогу на имущество в размере 3 821 руб., пеней 75,75 руб.

Мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга 14.07.2020 постановлен судебный приказ № 2а-726/2020-124 о взыскании с Мартыновой Екатерины Михайловны недоимки по налогу на имущество в размере 3 821 руб., пени 75,75 руб. (л.д. 65).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 66) определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 06.08.2020 судебный приказ отменен (л.д. 5).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск подан в суд 29.01.2021, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Возражения административного ответчика относительно истечения срока обращения в суд рассмотрены.

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

В рамках производства по настоящему административному делу не подлежит оценке законность и обоснованность выдачи мировым судьей судебного приказа № 2а-726/2020-124, иное означало бы произвольное вмешательство в судопроизводство мирового судьи.

Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционных определениях Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2018 №33а18596/2018, от 27.11.2018 № 33а23078/2018.

Ссылки Мартыновой Е. М. на нормы Гражданского кодекса РФ не могут быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Спорные правоотношения вытекают из налогового законодательства, в связи с чем регулируются Налоговым кодексом РФ, в том числе исчисление срока обращения в суд. Гражданское законодательство к спорным отношениям не применимо.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество за 2014-2018 гг. в размере 3 821 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 75,75 руб. по налогу на имущество за 2014-2018 гг. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3), судом проверен и принят.

Иных возражений, помимо пропуска срока обращения в суд, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, административным ответчиком не заявлено. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Екатерины Михайловны, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 гг. в размере 3 821 руб., пени 75,75 руб., государственную пошлину 400 руб., а всего 4 296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) руб. 75 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н. А. Бурданова