Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ИК «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненаправлении постановлений в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП, бездействия, выразившегося в невыполнении полного комплекса принудительных мер по исполнению решения суда и преждевременному окончанию исполнительного производства №-ИП, бездействия выразившегося в необъединении исполнительных производств в отношении должника ФИО11 в сводное исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Петропавловск-Камчатском городском отделении судебных приставов № находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности в сумме 13305 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представитель Общество узнал об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества отправил в адрес судебного пристава-исполнителя обращение № с просьбой вернуть оригинал исполнительного документа, однако запрашиваемые документы так и не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества направил жалобу № на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 с требованием признать незаконными действия в части невозвращения исполнительного документа взыскателю, а также с просьбой вернуть оригиналы документов, ответ на которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получен. Кроме того, в нарушение требование п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество не получало постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ№ и №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества направил заявление № о возбуждении исполнительного производства, в котором просил направить запросы в ЗАГС, ФМС, Пенсионный фонд Камчатского края и РФ для установления места работы должника, пенсии по инвалидности, в РКЦ Министерства обороны РФ, ФКУ ГИАЦ МВД России, ФКУ «Финансово-расчетный центр МЧС России», ИФНС и кредитные учреждения для установления доходов должника, Росреестр для установления недвижимого имущества должника, в ГИБДД и Гостехнадзор для установления движимого имущества должника, обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, наложить арест на денежные средства должника и его имущества, запретить совершать сделки с недвижимым имуществом и жилым помещением, включая единственное, принадлежащие должнику как на праве единоличной, так и на праве долевой собственности, наложить арест, запрет на совершение регистрационных действий и объявить в розыск движимое имущество должника. Однако, судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы в РКЦ Министерства обороны РФ, ФКУ ГИАЦ МВД России, ФКУ «Финансово-расчетный центр МЧС России», в Росреестр, Гостехнадзор, а также не наложила аресты на движимое и недвижимое имущество. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не объединила в сводное производство исполнительные производства №-ИП, № в отношении ФИО11

Административный истец просил признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части невозвращения постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО11 по исполнительному производству №-ИП, незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО4, выразившееся в не направлении постановлений в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, бездействия, выразившегося в невыполнении полного комплекса принудительных мер по исполнению решения суда и преждевременному окончанию исполнительного производства №-ИП, бездействия выразившегося в не объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО11 в сводное исполнительное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Общества от административного иска в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части невозвращения постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО11 по исполнительному производству №-ИП, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца ООО ИК «<данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что приставу необходимо было направить запросы в Министерство обороны с целью проверки того, что должник может проходить военную службу, данный запрос не был направлен.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, денежные средства на счета в банках не поступают. Запрос в Россреестр с целью установления недвижимого имущества должника направлялся, однако ответ не получен, в том числе и на момент принятия решения об окончании исполнительного производства. В адрес взыскателя было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако подтвердить данное обстоятельство документально не может. Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях не направлялись в адрес взыскателя, также как и постановления об отмене данных постановлений.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованные лица старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 и ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу - взыскателю по исполнительному производству №-ИП стало известно о действиях судебного пристава-исполнителя произведенных по данному исполнительному производству. С настоящим иском ООО ИК «<данные изъяты>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, иного суду не доказано.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве, одними из основополагающих принципов ведения исполнительного производства являются: принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу ООО ИК «<данные изъяты>» взыскана индексация судебных расходов, присужденных судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13305 рублей 16 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО8ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно требованиям абз. 1 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ№, регистрируемым почтовым отправлением направляются копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.

В соответствии с п. 4.8.5 указанной Инструкции, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

Судом установлено, что материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 28 января 2020 года № № и № 41021/20/24644, в адрес взыскателя ООО ИК «<данные изъяты>» не направлялись.

Согласно пояснений административного ответчика ФИО4 в судебном заседании, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, в адрес взыскателя ООО ИК «<данные изъяты>» не направлялись. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес взыскателя ООО ИК «<данные изъяты>», однако административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт данного постановления в адрес административного истца.

Согласно пояснениям представителя административного истца, на дату рассмотрения настоящего дела постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ№ и № в адрес ООО ИК «<данные изъяты>» не поступали.

Принимая во внимание, что Законом об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направить его копию взыскателю, а также тот факт, что материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления указанных постановлений в адрес административного истца, суд приходит к выводу, что исковое требование, в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу положений ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из содержания постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО6, следует, что основанием для принятия данного решения послужило отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Между тем, материалы исполнительного производства №-ИП не содержат доказательств, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем достаточных действий, направленных на установление наличия либо отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также установления наличия либо отсутствия у должника какого-либо дохода.

Вместо принятия каких-либо мер к установлению места работы должника, а также наличия у него движимого либо недвижимого имущества, судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство и вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № № и №. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем до ДД.ММ.ГГГГ не предпринято действий для установления наличия либо отсутствия у должника места работы, а также движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства сводке по исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 направлялись запросы операторам связи, запросы информации о должнике либо его имуществе, сведений о получении ответов на которые до настоящего времени материалы исполнительного производства не содержат. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении запросов в Росреестр и Гостехнадзор с целью установления имущества должника.

Согласно отзыву на административное исковое заявление судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, УПР РФ по г. Петропавловску-Камчатскому, ГИБДД по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которым должник не является клиентом банков, не трудоустроен, не является получателем пенсии, у должника отсутствуют транспортные средства. Установлено наличие у должника недвижимого имущества, на которое в соответствии с требованиями закона не может быть наложен арест.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства №-ИП не содержат сведений о том, что по состоянию на дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем получены ответы на какие-либо из направленных запросов. Кроме того, материалы исполнительного производства содержат информацию только о совершенном судебным приставом-исполнителем выходе по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого не установлено имущество должника. Каких-либо иных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО4 не выполнялось. Исполнительное производство велось в течении 14 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не предпринято достаточных мер по установлению наличия либо отсутствия у должника дохода и имущества, на которые могло быть обращено взыскание. Нельзя признать своевременным и достаточным выполнений судебным приставом-исполнителем комплекс мер направленный на принудительное исполнение требований исполнительных документов, что могло бы явиться основанием для окончания исполнительных производств по части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в невыполнении полного комплекса принудительных мер по исполнению решения суда и преждевременному окончанию исполнительного производства №-ИП, в связи с чем требование административного истца в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо конкретных действий, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке очередности.

Как следует из пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4, единственным взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО11, является административный истец ООО ИК «<данные изъяты>», каждое из требований которого включены в одну очередь, в связи с чем при распределении денежных средств, все полученные денежные средства были перечислены в адрес одного взыскателя – ООО ИК <данные изъяты>».

Анализируя совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ФИО4 не допущено незаконного бездействия, выразившегося в необъединении исполнительных производств в отношении должника ФИО11 в сводное исполнительное производство, так как необъединение в сводное исполнительное производство исполнительных производств в отношении одного должника, взыскателем по которым является одно и тоже лицо, требования которого включены в одну очередь, не нарушает права и законные интересы ООО <данные изъяты>» как взыскателя по исполнительным производствам, а также не свидетельствует о создании Обществу препятствий к осуществлению им прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах административный иск в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в не объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО11 в сводное исполнительное производство, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ИК «<данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ№ и № в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП, бездействия, выразившегося в невыполнении полного комплекса принудительных мер по исполнению решения суда и преждевременному окончанию исполнительного производства №-ИП, бездействия выразившегося в необъединении исполнительных производств в отношении должника ФИО11 в сводное исполнительное производство, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО4, выразившееся в ненаправлении постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ№ и №, об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ№ и № в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП, бездействие, выразившееся в невыполнении полного комплекса принудительных мер по исполнению решения суда и действий по преждевременному окончанию исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении административного иска ООО ИК «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного-пристава ФИО4, выразившегося в не объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО11 в сводное исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 11 ноября 2020 года.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов

Уникальный идентификатор дела 41RS0№-07