Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Киселевой Е.А., с участием представителя ответчика Цыренжаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соголова А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ Бурцевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Соголов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ Бурцевой Е.А.

В заявлении указывает, что в Заиграевском РОСП УФССП России по РБ имеются исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по данным исполнительным производствам является Соголов А.А.

Судебный пристав исполнитель Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об объединение исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство которому присвоен номер № СД.

Однако данное постановление Соголову А.А. до настоящего времени не направлено, чем нарушены его права.

В судебном заседании посредством видео-конференц связи Соголов А.А. суду пояснил, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени им не получена, просил признать бездействие судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ Бурцевой Е.А. по не направлении ему данное постановления незаконными.

В настоящее судебное заседание Соголов А.А. не явился (находится в местах лишения свободы). Видео-конференц связь не состоялась по техническим причинам.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ Цыренжапова Л.Б. суду пояснила, что судебный пристав исполнитель Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ Смолина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об объединение исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство, которому присвоен номер № СД. Данное исполнительное производство № СД передано судебному приставу исполнителю Цыренжаповой Л.Б. В настоящем данное исполнительное производство находится у нее в производстве в связи с отпуском судебного пристава Бурцевой Е.А., просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку каких-либо прав Соголова А.А. не нарушено.

Суд, выслушав Цыренжапову Л.Б., исследовав материалы дела, считает необходимым административное исковое заявление Соголова А.А. удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст.34 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона) поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть, в том числе указан: порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что в Заиграевском РОСП УФССП России по РБ имеются исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по данным исполнительным производствам является Соголов А.А.

Судебный пристав исполнитель Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ Смолина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об объединение исполнительных производств в сводное № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство которому присвоен номер № СД.

Исполнительное производство № СД передано судебному приставу исполнителю Бурцевой Е.А. В настоящем данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава исполнителя Цыренжаповой Л.Б. в связи с отпуском судебного пристава Бурцевой Е.А.

Каких-либо доказательств о том, что судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бурцевой Е.А. направлялось Соголову А.А. постановление об объединение исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Положения ст.14, 34, 122 Закона в их системной взаимосвязи дают право Соголову А.А. обжаловать постановление об объединение исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, не направление же Соголову А.А. данного постановления нарушает его право на обжалование данного постановления в кратчайшие сроки.

Таким образом, бездействие судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бурцевой Е.А. выразившееся в не направлении постановления об объединение исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ Соголову А.А. является незаконным, в связи с чем обязывает судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по РБ Бурцеву Е.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца Соголова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Соголова А.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бурцевой Е.А. удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бурцевой Е.А. по не направлению должнику Соголову А.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединение исполнительных производств в сводное незаконным.

Обязать судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бурцеву Е.А. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов должника Соголова А.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья П.С. Мархаев