Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Груздовой Т.Н. к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения, о принятии нового решения, об обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Груздова Т.Н. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что на основании письма Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 28.02.2019 № и решения от 01.08.2018 № (вступило в силу – 13.11.2018) она оплатила 30.05.2019 налог на доходы в размере 118129 руб., штраф в размере 5906,45 руб., пени в размере 9434,76 руб., 07.06.2019 пени в размере 57,90 руб.. Итого на общую сумму 133528,11 руб.. Решением Ростовского областного суда от 03.07.2019 установлена архивная кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 26.12.2016, подлежащая применению в период с 26.12.2016 по 31.12.2017 в размере 1051542,99 руб.. 09.09.2019 решение вступило в законную силу. На основании решения РОС установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере 674538 руб. и кадастровая стоимость жилого дома в сумме 1051542,99 руб.. Итого общая стоимость составляет 1726080,99 руб.. Согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ довод, полученный от продажи недвижимого имущества в 2017 году, составляет 1208256,69 руб. (1051542,99 руб. + 674538 руб.) х 0,7). Таким образом, налоговая база за 2017 год составляет 208256,69 руб. (предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи в размере 1000000 руб.) налог на доходы физических лиц исчислен в размере 27073,37 руб.. Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области должна возвратить Груздовой Т.Н. 106454,74 руб.. В связи с этим она 19.09.2019 обратилась с заявлением в Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области с требованием возвратить незаконно истребованные с нее деньги в сумме, указанной выше. В ответ в письме Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 16.10.2019 № она получила отказ. 28.10.2019 она обратилась с апелляционной жалобой в УФНС России по РО с требованием отменить решение Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 01.08.2018 № и возвратить 106454,74 руб.. Ответчик и его вышестоящий орган были уведомлены, что решение РОС вступило в законную силу 09.09.2019, а получила она его на руки 08.10.2019. Однако ее апелляционную жалобу Управление ФНС России по РО оставило без рассмотрения по причине якобы пропущенного срока на подачу жалобы. Полагает, что нарушены ее права и законные интересы, которые могут быть восстановлены путем возврата переплаты в размере 106454,74 руб..

На основании изложенного Груздова Т.Н. просила суд признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 01.08.2018 №, вступившее в законную силу 13.11.2018, о привлечении Груздовой Т.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения; принять новое решение: на основании решения Ростовского областного суда от 03.07.2019 № установить для Груздовой Т.Н. налоговую базу для земельного участка и жилого дома за 2017 год в размере 208256,69 руб. (предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи в размере 1000000 руб.), налог на доходы физических лиц исчислить в размере 27073,37 руб.; обязать Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области возвратить на расчетный счет Груздовой Т.Н. незаконно удержанные деньги в размере 106454,74 руб.; взыскать с Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в пользу Груздовой Т.Н. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб..

Кроме того, Груздовой Т.Н. подано в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и обращения в суд. Ходатайство мотивировано тем, что 31.07.2018 во время рассмотрения материалов налоговой проверки, проведенной на основании налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области ей стало известно, что в отношении нее были выявлены недостоверные сведения об объекте недвижимости, использованные при определении его кадастровой стоимости. В целях оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, она обращалась в различные инстанции. До тех пор пока не вступило в законную силу 09.09.2019 решение РОС об установлении архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости с КН № в период с 26.12.2016 по 31.12.2017 в размере 1051542,99 руб., она не имела возможности ранее обратиться с апелляционной жалобой в ФНС либо с административным исковым заявлением в суд. На основании изложенного просила суд восстановить пропущенный срок подачи жалобы и обращения в суд.

В судебное заседание явилась административный истец Груздова Т.Н., которая поддержала заявленные административные исковые требования, дав пояснения идентичные указанным в иске, а также ходатайство о восстановлении срока, по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что в силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обязана выполнить решение суда от 03.07.2019, произвести налогообложение от суммы, установленной решением суда, а не ссылаться на сведения Росреестра.

Явившиеся в судебное заседание представители административного ответчика Абрамян И.С., действующая по доверенности от 22.01.2020 № и Табагуа И.Б., действующая по доверенности от 14.01.2020 №, представили суду отзыв и копии документов по камеральной проверке налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2017 год в отношении Груздовой Т.Н., а также дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам настоящего дела. В судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнительных пояснениях. Пояснили, что копия решения от 01.08.2018 направлена Груздовой Т.Н. по почте 04.10.2018. Согласно отчету об отслеживании отправления с ПИ <данные изъяты> письмо вручено адресату 08.10.2018. Согласно полученным сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО по состоянию на 01.01.2017 по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составила 674538 руб., кадастровая стоимость жилого дома на 01.01.2017 – 2052148,97 руб.. В силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ доход, полученный от продажи недвижимого имущества в 2017 году, в соответствии с кадастровой стоимостью согласно Федеральному информационному ресурсу составляет 1908680,88 руб. (2052148,97 руб. + 674538 руб. (КС жилого дома и земельного участка ) х 0,7). Таким образом, налоговая база за 2017 год составляет 908680,88 руб. (предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи в размере 1000000 руб.), налог на доходы физических лиц исчислен в размере 118129 руб.. Таким образом, по результатам проверки вынесено решение с учетом кадастровой стоимости, предоставленной в налоговый орган ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО. Груздова Т.Н. 20.09.2019 обратилась в Инспекцию с заявлением, в котором сообщила об излишней уплате налога, штрафа, пени по решению от 01.08.2018 № и о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 106454,74 руб.. Инспекцией на данное обращение налогоплательщику был направлен ответ от 16.10.2019 №/зг, из которого следует, что на настоящий момент переплата по налогу на доходы физических лиц отсутствует. Налоговые органы используют для целей налогообложения, в том числе и при расчете НДФЛ, кадастровую стоимость, которая в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ представляется Росреестром. На настоящий момент согласно данным АИС Налог 3 кадастровая стоимость реализованных земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, не изменена и осталась в том же размере, на основании которого была доначислена сумма налога. На основании изложенного просили суд в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы административного истца, представителей административного ответчика, суд пришел к следующему.

15.02.2018 Груздовой Т.Н. в Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области сдана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год, в которой указано на сумму дохода в размере 1000000 руб. от продажи домовладения (Фирсова В.А.), на сумму налоговых вычетов в размере 1000000 руб..

12.04.2018 Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области направлен запрос в ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в виде выписки о кадастровой стоимости следующего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 114,1 кв. м, КН №, земельный участок 950 кв. м, КН №, по состоянию на 01.01.2017.

25.06.2018 из межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО получена выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с КН №, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2017 составляет 2052148,97 руб., также в отношении объекта недвижимости с КН №, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2017 составляет 674538 руб..

29.05.2018 Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области составлен акт камеральной налоговой проверки №, согласно которому установлена неуплата Груздовой Т.Н. налога на доходы физических лиц в размере 118129 руб..

31.07.2018 Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки, проведенной за период 2017 год по декларации по форме 3-НДФЛ, акту камеральной налоговой проверки от 29.05.2018 № в отношении Груздовой Т.Н., о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки 31.07.2018, копию которого получила Груздова Т.Н..

01.08.2018 Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, согласно которому по результатам проверки Груздовой Т.Н. предлагается уплатить налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 118129 руб., штраф в размере 5906,45 руб., пени по состоянию на дату принятия решения в размере 456,77 руб..

28.03.2019 Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области сообщила Груздовой Т.Н. о наличии по состоянию на 28.03.2019 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 118129 руб., по пени в размере 7539,59 руб., по штрафу в размере 5906,45 руб., о необходимости оплатить задолженность в кратчайшие сроки.

Груздова Т.Н. 30.05.2019 произвела оплату в размере 9434,76 руб., 5906,45 руб., 118129 руб., 07.06.2019 – в размере 57,90 руб..

Решением Ростовского областного суда от 03.07.2019 административные исковые требования Груздовой Т.Н. к административным ответчикам: ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по Ростовской области, заинтересованные лица: Правительство Ростовской области, Фирсова В.А., удовлетворены в части: признан факт использования недостоверных сведений об объекте недвижимости – жилом доме с КН №, расположенном по адресу: <адрес>, при определении 26.12.2016 его кадастровой стоимости по состоянию на указанную дату в сумме 2052148,97 руб.; установлена архивная кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 26.12.2016, подлежащую применению в период с 26.12.2016 по 31.12.2017, в размере 1051542,99 руб.; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.09.2019 решение Ростовского областного суда от 03.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГБУ «ФКП Росреестра» - без удовлетворения.

19.09.2019 Груздова Т.Н. обратилась в Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области с заявлением о возврате 106454,74 руб..

На заявление Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области 16.10.2019 дала ответ, согласно которому в настоящее время переплата по налогу на доходы физических лиц отсутствует и не может быть возвращена на расчетный счет.

28.10.2019 Груздовой Т.Н. в Управление ФНС России по Ростовской области была подана апелляционная жалоба.

08.11.2019 Управлением ФНС России по Ростовской области принято решение №, согласно которому жалоба Груздевой оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана после истечения срока подачи жалобы, установленного НК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

15.01.2020 Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области подготовлен запрос в межрайонный отдел Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о предоставлении сведений государственного кадастра недвижимости в виде выписки о кадастровой стоимости следующего имущества, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 114,1 кв. м, КН №, земельный участок 950 кв. м, КН №, по состоянию на 01.01.2017, а также по состоянию на сегодняшний день.

30.01.2020 Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области дал ответ, согласно которому запрос, предоставленный с нарушениями Порядка, считается неполученным и не рассматривается органом, осуществляющим предоставление сведений.

Административный истец, посчитав, что решение Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 01.08.2018 № является незаконным, нарушает его права, свободы и законные интересы, обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец 29.11.2019 обратился с административным исковым заявлением в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону При этом Груздова Т.Н. узнала о нарушении ее прав из вступившего 09.09.2019 в законную силу решения от 03.07.2019 по делу №, которым установлена архивная кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН №. Таким образом, административный истец обратился в суд с соблюдением установленного трехмесячного срока, а потому решение вопроса о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд не требуется, суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 5 ст. 217.1 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно полученным 25.06.2018 из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области сведениям кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2017 по адресу: <адрес>, составила 674538 руб., что административным истцом не оспаривалось, кадастровая стоимость жилого дома на 01.01.2017 – 2052148,97 руб., которая административным истцом оспаривалась.

Налогоплательщику предоставлен имущественный вычет в размере 1000000 руб., что сторонами не оспаривается.

В соответствии с изложенным выше доход, полученный от продажи недвижимого имущества в 2017 году в соответствии с кадастровой стоимостью согласно Федеральному информационному ресурсу, составляет 1908680,88 руб. (2052148,97 руб. + 674538 руб. (КС жилого дома и земельного участка) х 0,7).

Таким образом, налоговая база за 2017 год составляет 908680,88 руб. (за минусом имущественного налогового вычета по доходам от продажи в размере 1000000 руб.), налог на доходы физических лиц исчислен в размере 118129 руб..

Кроме того, исчислен штраф в размере 118129 руб. х 20% : 4 (снижен в 4 раза) = 5906,45 руб..

Пени рассчитаны по состоянию на дату принятия решения от 01.08.2018 № в размере 456,77 руб..

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Груздова Т.Н. правомерно была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением налога на доходы физических лиц в размере 118129 руб., штрафа в размере 5906,45 руб., пени в размере 456,77 руб..

Таким образом, решение Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 01.08.2018 № является законным.

Ссылка административного истца на вступившее 09.09.2019 решение Ростовского областного суда от 03.07.2019, которым установлена архивная кадастровая стоимость объекта недвижимости с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 26.12.2016, подлежащая применению в период с 26.12.2016 по 31.12.2017 в размере 1051542,99 руб., несостоятельна по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из решения Ростовского областного суда от 03.07.2019, Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области не являлась лицом, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, данное решение не является обязательным для Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

По результатам проверки вынесено решение с учетом кадастровой стоимости, предоставленной 25.06.2018 в налоговый орган ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО.

Как установлено судом, на настоящий момент согласно данным АИС Налог 3 кадастровая стоимость реализованных земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, не изменена и осталась в том же размере, на основании которого была доначислена сумма налога.

Доказательств тому, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО в Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области переданы сведения об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости с КН № с 2052148,97 руб. на 1051542,99 руб. административным истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Учитывая изложенное, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что законным решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав, свобод и законных интересов, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено, а административным истцом не доказано.

Таким образом, оспариваемое законное решение не нарушает права, свободы и законные интересы Груздовой Т.Н..

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о принятии решения об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 01.08.2018 №, вступившего в законную силу 13.11.2018, о привлечении Груздовой Т.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку в удовлетворении требования о признании незаконным решения судом отказано, то суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении вторичных требований о принятии нового решения: на основании решения Ростовского областного суда от 03.07.2019 № установить для Груздовой Т.Н. налоговую базу для земельного участка и жилого дома за 2017 год в размере 208256,69 руб. (предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи в размере 1000000 руб.), налог на доходы физических лиц исчислить в размере 27073,37 руб.; об обязании Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области возвратить на расчетный счет Груздовой Т.Н. незаконно удержанные деньги в размере 106454,74 руб.; о взыскании с Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в пользу Груздовой Т.Н. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб..

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления без движения от 02.12.2019 административным истцом в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 10.12.2019, операция 661, в размере 300 руб., которую суд в соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ относит на административного истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Груздовой Т.Н. к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 01.08.2018 №, вступившего в законную силу 13.11.2018, о привлечении Груздовой Т.Н. к ответственности за совершение налогового правонарушения; о принятии нового решения: на основании решения Ростовского областного суда от 03.07.2019 № установить для Груздовой Т.Н. налоговую базу для земельного участка и жилого дома за 2017 год в размере 208256,69 руб. (предоставлен имущественный налоговый вычет по доходам от продажи в размере 1000000 руб.), налог на доходы физических лиц исчислить в размере 27073,37 руб.; об обязании Межрайонную ИФНС России №24 по Ростовской области возвратить на расчетный счет Груздовой Т.Н. незаконно удержанные деньги в размере 106454,74 руб.; о взыскании с Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в пользу Груздовой Т.Н. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2020.

Судья В.С.Рощина