Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-36/2018 года по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительных документов и отмене постановлений о прекращении исполнительных производств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановлений о прекращении исполнительных производств: от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указала, что 22 декабря 2017 года ей были вручены постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 от 19 декабря 2017 года о прекращении исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с взысканием в её пользу с должников – общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» и общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» задолженности по заработной плате.

С указанными действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, она не согласна, поскольку этим нарушаются её права и законные интересы.

Так, в соответствии со ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст.ст.12,13,105,113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительных действий не принималось никаких мер административного воздействия к должнику за длительное неисполнение судебных решений.

Судебным приставом-исполнителем не взыскан исполнительный сбор, предусмотренный ст.112 Федерального закона«Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 считает, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительных производств до их прекращения, не были приняты все необходимые меры, направленные на взыскание с должника денежных средств по судебным решениям.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, возражала относительно заявленных административным истцом ФИО1 требований, указав, что предусмотренный ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», двухмесячный срок не является пресекательным. В ходе исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры, направленные на установление денежных средств и имущества должников, с целью погашения задолженности по исполнительным производствам. Доводы административного истца в части нарушения ст.105 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необоснованными, поскольку положения данной статьи регламентируют порядок исполнения требований неимущественного характера, тогда как в данном случае предметом исполнения является взыскание денежных средств. Доводы ФИО1 в части неприменения к должнику ст.113 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает несостоятельными, поскольку руководитель общества с ограниченной ответственностью «Канализационные системы» неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение решений суда, а на момент возбуждения исполнительного производства должник, общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», по адресу: <адрес>, не располагалось, руководитель организации ФИО6 был уволен с 25 июля 2016 года, в связи с чем, вручить законное требование в порядке ст.ст.24,27 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для дальнейшего решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ, не представлялось возможным. Требование ФИО1 в части отмены постановлений о прекращении исполнительных производств является незаконным, поскольку должники - общество с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» и общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», исключены из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующие юридические лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.1Федерального закона РФ N118-ФЗ от 21 июля 1997 года«О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N118-ФЗ от 21 июля 1997 года«О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при производстве розыска должника, его имущества, запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Аналогичные положения закреплены в ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1 ст.30 вышеназванного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 указанной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В силу ч.17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом 28 января 2015 года в отдел судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области поступило заявление ФИО1 о принятии к производству исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ясногорским районным судом Тульской области о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции», в пользу ФИО1 доплаты денежных средств до установленного размера минимальной заработной платы в Тульской области за 2012 год, 2013 год и 6 месяцев 2014 года в сумме <данные изъяты>.

29 января 2015 года на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ясногорским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции». Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из материалов исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после возбуждения исполнительного производства 30 января 2015 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросыо получении информации необходимой для совершения исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» операторам связи: ООО «Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», подразделение ГИБДД МВД России, что подтверждается представленным суду Реестром электронных запросов и ответов.

Согласно указанному Реестру электронных запросов и ответов судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области были представлены ответы об отсутствии запрашиваемых в отношении должника сведений.

27 февраля 2015 года начальником отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области у руководителя должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные системы», ФИО6 было отобрано объяснение по поводу задолженности перед работниками организации по заработной плате и необходимости её погашения.

В этот же день руководителю ФИО6 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 было вручено предупреждение, вынесенное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в случае злостного неисполнения вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствования их исполнению, руководитель может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от 30 марта 2015 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, между взыскателями по сводному исполнительному производству №-СДбыли распределены поступившие денежные средства, в том числе перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>

03 июня 2015 года, 24 июня 2015 года начальником отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области направлялись директору общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» требования за №-АФ, №-АФ о предоставлении информации о произведенных выплатах, с указанием конкретного срока, при этом директор общества предупреждался, что в случае невыполнения требования будут предприняты меры по привлечению виновного к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из акта совершения исполнительных действий с участием руководителя общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» от 04 июня 2015 года видно, что судебный пристав-исполнитель ФИО7, рассмотрев исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Ясногорским районным судом Тульской области в отношении должника о взыскании оплаты труда в пользу взыскателей, в том числе и ФИО1, составил акт о том, что решение суда на 04 июня 2015 года не исполнено.

04 июня 2015 года, 01 июля 2015 года судебным приставом исполнителем ФИО7 в адрес руководителя должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» выносились предупреждения о необходимости погашения задолженности по исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, представившей исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководителю ФИО6 разъяснялось, что в случае злостного неисполнения вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствования их исполнению он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.

08 июня 2015 года, 08 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ОАО Национальный банк «ТРАСТ», Управление Росреестра по Тульской области о предоставлении сведений о зарегистрированных за обществом с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные системы» правах на недвижимое имущество, а также повторный запрос в ГИБДД МВД России, на что были получены ответы об отсутствии запрашиваемых в отношении должника сведений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от 09 июня 2015 года в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Россельхозбанк» на имя общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» в пределах <данные изъяты>.

19 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы операторам связи, в банковские учреждения, Федеральную налоговую службу России, Управление Росреестра по Тульской области, ГИБДД МВД России о представлении информации в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» на что получены аналогичные ответы, как и на первоначальные запросы.

Как следует из ответа УСОЮЛ №2 ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» на запрос судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» от 08 июня 2015 года в период с 01 января 2015 года по 08 июня 2015 года операции по счету №, не проводились.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от 30 июня 2015 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, между взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД были распределены поступившие денежные средства, в том числе перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>

Как видно из информации, предоставленной сектором по обработке запросов клиентов банка УСОЮЛ №2 ПЦП МСЦ «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» №107/104204 от 22 июня 2015 года, в период с 01 января 2015 года по 08 июня 2015 года, операции по счету № обществом с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» не проводились.

01 июля 2015 года начальник отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области получил объяснение от директора общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции», из которого следует, что никаких действий по выплате задолженности по исполнительным листам он не предпринял, указав, что предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от 10 июля 2015 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, между взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД были распределены поступившие денежные средства, в том числе перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в сумме 3349 <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от 15 июля 2015 года были распределены поступившие денежные средства между взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, в том числе перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от 16 июля 2015 года были распределены поступившие денежные средства между взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, в том числе перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от 29 июля 2015 года были распределены поступившие денежные средства между взыскателями по сводному исполнительному производству №№-СД, в том числе перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>.

Согласно данным начальника сектора СПРСИД ОССиОЮЛ №1 УСОЮЛ №1 ПЦП МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк» №103-09/1-02-132943-73 от 24 июля 2015 года, счет должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции, № – закрыт.

23 октября 2015 года в отдел судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области поступило заявление ФИО1 о принятии к производству исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ясногорским районным судом Тульской области о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции», в пользу ФИО1 недополученной заработной платы за апрель 2015 года в сумме <данные изъяты>, за май 2015 года в сумме <данные изъяты>, за июнь 2015 года в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

23 октября 2015 года на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ясногорским районным судом Тульской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции». Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после возбуждения исполнительного производства 24 октября 2015 года, 16 января 2016 года, 03 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем были направлены дополнительные запросы о получении информации необходимой для совершения исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» в Федеральную налоговую службу России, в ОАО «Прио-Внешторгбанк», ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенкбанк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк ВТБ, ВТБ 24 (ЗАО) ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», ОАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «Банк Москвы», что подтверждается представленным суду Реестром электронных запросов и ответов.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03 декабря 2015 года объединены исполнительные производства в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции», в том числе и исполнительные производств №-ИП №-ИП, возбужденные по заявлению ФИО1, сводному исполнительному производству присвоен №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по материалам сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-СД было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО7 от 18 декабря 2015 года были распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству №-СДпоступившие во временное распоряжение службы судебных приставов денежные средства, в том числе перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты> и исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты>.

14 января 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО3, в адрес руководителя должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» направлено требование о предоставлении в срок до 26 января 2016 года: учредительных документов, списка расчетных, валютных и иных счетов в банках; списка структурных подразделений, филиалов; бухгалтерского баланса за последний отчетный период; отчета о прибылях и убытках организации; отчета о движении капитала (форма 3); отчета о движении денежных средств (форма 4); пояснительной записки по итогам отчетного года, сведений о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровки средств баланса; предложений по погашению имеющейся задолженности перед взыскателями.

При этом, руководитель должника за невыполнение указанных требований был предупрежден о привлечении к административной и уголовной ответственности.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО7 по результатам рассмотрения материалов сводного исполнительного производства №-СД в адрес руководителя должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» было вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае злостного неисполнения вступивших в законную силу решений суда, а равно воспрепятствования их исполнению.

16 января 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области направлен запрос в Федеральную налоговую службу России о представлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как видно из акта совершения исполнительных действий от 21 января 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 осуществлен выезд по месту нахождения должника. Судебный пристав-исполнитель в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями в соответствии со ст.60 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», составила акт о том, что по указанному в учредительных документах адресу: <адрес>, имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено.

03 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам связи, в банковские учреждения о предоставлении информации необходимой для проведения исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительных документов, однако были получены ответы об отсутствии запрашиваемых сведений, за исключением ОАО «Сбербанк России» Среднерусский банк, из которого поступил ответ о наличие у должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции», в указанном банке счета № и об отсутствии на этом счете денежных средств.

За неисполнение в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе,21 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в отношении руководителя должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции был составлен протокол об административном правонарушении №348/16/71024-АП по ч.1 ст.17.14.КоАП РФ

В соответствии с постановлением начальника отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 25 апреля 2016 года руководитель должника был привлечен к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

22 июня 2016 года судебный пристав-исполнитель ФИО7 обратилась в Ясногорский районный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица – общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЯсногорскЖилКомСервис» в размере <данные изъяты>.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 07 июля 2016 года в удовлетворении данного заявления было отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у третьего лица денежных средств, принадлежащих должнику.

14 июля 2016 года в отдел судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области поступило заявление ФИО1 о принятии к производству судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции», в пользу ФИО1 начисленной, но невыплаченной заработной платы за период с 15 января 2016 года по 30 марта 2016 года в размере <данные изъяты>.

15 июля 2016 года на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции». Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

За неисполнение в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, 25 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в отношении руководителя должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» был составлен протокол об административном правонарушении №393/16/71024-АП по ч.3 ст.17.14.КоАП РФ.

В соответствии с постановлением начальника отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 27 июля 2016 года руководитель должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после возбуждения исполнительного производства 19 июля 2016 года, 08 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем были направлены дополнительные запросы о получении информации необходимой для совершения исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» в ОАО «Прио-Внешторгбанк», ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенкбанк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк ВТБ, ВТБ 24 (ЗАО) ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», ОАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «Банк Москвы», Федеральную налоговую службу России, ГИБДД МВД России, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, операторам сотовой связи «Билайн», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», что подтверждается представленным суду Реестром электронных запросов и ответов.

16 сентября 2016 года в отдел судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области поступило заявление ФИО1 о принятии к производству судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», в пользу ФИО1 начисленной, но невыплаченной заработной платы за май, июнь 2016 года в размере <данные изъяты>.

16 сентября 2016 года на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения». Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после возбуждения исполнительного производства 04 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о получении информации необходимой для совершения исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения»:в ПАО «Прио-Внешторг банк», ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенкбанк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО Банк ВТБ, ВТБ 24 (ЗАО) подразделение ГО, ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», ОАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК; в МВД России подразделение ГИБДД; операторам связи: ООО «Билайн», ОАО МТС, ОАО «МегаФон»; в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Тульской области.

Однако были получены ответы об отсутствии запрашиваемой информации, за исключением Федеральной налоговой службы России, представившей выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, и ОАО «Сбербанк России» Среднерусский банк, который сообщил, что у ответчика имеются счета № и №, и об отсутствии на них денежных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду Реестром электронных запросов и ответов.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 октября 2016 года объединены исполнительные производства в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 21 октября 2016 года к сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ присоединены исполнительные производства в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», в том числе исполнительное производство №-ИП в отношении взыскателя ФИО1.

Как видно из акта совершения исполнительных действий от 09 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 был осуществлен выезд по месту нахождения должника. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями в соответствии со ст.60 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», составила акт о том, что по указанному в учредительных документах адресу общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» не располагается, финансово-экономическую деятельность не ведет, руководитель должника ФИО6 уволен с 25 июля 2016 года, имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено, транспортных средств и недвижимого имущество за должником не зарегистрировано, денежные операции по расчетным счетам не проводятся.

Факт увольнения директора общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» ФИО6 с 25 июля 2016 года подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №85-к от 25 июля 2016 года.

Из имеющегося в сводном исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что был объявлен розыск счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя должника – общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» в АО «Россельхозбанк» и наложен арест на денежные средства пределах суммы 3693330 рублей 55 копеек.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк №270-96Т-02/26628 от 27 июля 2016 года на запрос судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» за период с 07 октября 2014 года (дата открытия) по 26 июля 2016 года операции по счету не проводились.

Из ответа заместителя директора Тульского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №001-22-12/1025 от 26 июля 2016 года следует, что в указанном банке у должника имеется счет №, остаток денежных средств на счете общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» по состоянию на 26 июля 2016 года составляет 0-00 рублей, в соответствии с постановлением на счет должника наложен арест до полного исполнения ареста в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 №-СД от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», находящегося на счете в ОАО «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты> При этом, банкам предписано при поступлении денежных средств на счета должника перечислять их на расчетный счет отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, для последующего перечисления взыскателям.

Из сообщения заместителя начальника ОССиОЮЛ №1 УСОЮЛ №1 РЦСКБ ПАО «Сбербанк» от 26 июля 2016 года №270-02С-42702/54/1-106 следует, что на основании исполнительного документа вынесенного по сводному исполнительному производству 7397/14/71024-СД составлено инкассовое поручение на взыскание с должника <данные изъяты>. В связи с недостаточностью денежных средств на счете должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», документ помещен в очередь неисполненных в срок распоряжений.

В соответствии с постановлением о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, во исполнение исполнительного производства от 19 августа 2016 года №13828/16/71024-ИП, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 от 21 августа 2016 года наложен арест на денежные средства должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» в пределах суммы <данные изъяты>.

Согласно сообщению начальника ОССиОЮЛ №1 УСОЮЛ №1 РЦСКБ ПАО «Сбербанк России» от 05 июля 2016 года №270-02С-34048/38/1-94, во исполнение направленного судебным приставом-исполнителем для принудительного исполнения о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» постановления №71024/16/86793 от 24 мая 2016 года на сумму <данные изъяты> составлено инкассовое поручение и в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника документ помещен в очередь неисполненных в срок распоряжений.

Из сообщения заместителя начальника ОСС и ОЮЛ №1 УСОЮЛ №1 РЦСКБ ПАО Сбербанк от 26 июля 2016 года №270-02С-42702/54/1-106, на основании исполнительного документа составлено инкассовое поручение. В связи с недостаточностью денежных средств на счете должника документ помещен в очередь неисполненных в срок распоряжений.

Согласно сообщению начальника СЭДГО ОССиОЮЛ №1 УСОЮЛ №1 РЦСКБ ПАО «Сбербанк России» г.Самара от 13 сентября 2016 года №270-02С-44432-390, на основании направленного судебным приставом-исполнителем для принудительного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлено инкассовое поручение о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» денежных средств в размере <данные изъяты>. В связи с недостаточностью денежных средств на счете должника документ помещен в очередь неисполненных в срок распоряжений.

Из сообщений начальника ОСИД УСОЮЛ №2 РЦСКБ ПАО «Сбербанк России» от 01 февраля 2017 года №279-02С/187-109 и №279-02С/187-108, от 14 февраля 2017 года №270-02С/365/537 следует, что направленные судебным приставом-исполнителем для принудительного исполнения исполнительные документы в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», отозваны из картотеки в связи с закрытием расчетного счета должника, указанного в исполнительных документах.

Из сообщения Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 26 октября 2016 года №45-01-20/2599 следует, что согласно базе данных инспекции Гостехнадзора по состоянию на 24 октября 2016 года зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за обществом с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» не значится.

18 января 2017 года в отдел судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области поступило заявление ФИО1 о принятии к производству судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области о взыскании с должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», в пользу ФИО1 выходного пособия за 3 месяца в размере <данные изъяты>.

19 января 2017 года на основании поступившего судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения». Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после возбуждения исполнительного производства, в этот же день, затем 22 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о получении информации необходимой для совершения исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного документа в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения»: в ПАО «Прио-Внешторг банк», ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенкбанк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк «Возрождение», ПАО Банк «ТРАСТ», ПАО Банк ВТБ, ВТБ 24 (ЗАО) подразделение ГО, ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК», ОАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО РОСБАНК; в МВД России подразделение ГИБДД; операторам связи: ООО «Билайн», ОАО МТС, ОАО «МегаФон»; в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Тульской области.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду Реестром электронных запросов и ответов.

Как видно из ответов начальника ОСИД УСОЮЛ №2 РЦСКБ ПАО Сбербанк №270-02С-исх/187-109 и №270-02С-исх/187-1098 от 01 февраля 2017 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» отозвано из картотеки в связи с закрытием расчетного счета должника, указанного в исполнительном документе.

Из сообщения начальника ОСИД УСОЮЛ №2 РЦСКБ ПАО Сбербанк №270-02С-исх/365-537 от 14 февраля 2017 года видно, что на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», составлено инкассовое поручение. В связи с недостаточностью денежных средств на счете должника документ помещен в очередь неисполненных в срок распоряжений. Указанный в исполнительном документе счет должника №, закрыт.

Из информации инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 26 октября 2016 года №45-01-20/2599 следует, что в базе данных инспекции Гостехнадзора по состоянию на 24 октября 2016 года зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за обществом с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» и обществом с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» не значится.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19 декабря 2017 года видно, что внесены записи о прекращении деятельности с 18 декабря 2017 года общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» и общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 от 19 декабря 2017 года исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены.

Оценка приведенных материалов сводных исполнительных производств, позволяет суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области со дня поступления исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения исполнительных производств предпринимался весь комплекс предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер, направленных на своевременное исполнение исполнительных документов, о чем свидетельствует, в том числе и периодическое погашение задолженности перед взыскателями (по мере установления денежных средств должника), однако, указанные исполнительные документы не были исполнены в полном объеме по причинам, не зависящим от судебных приставов-исполнителей, в виду отсутствия у должников имущества, подлежащего описи и аресту и прекращения их деятельности. Доказательств обратного, материалы дела не содержат и суду представлено, не было.

Довод административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает не состоятельным, поскольку предусмотренный данной статьей двухмесячный срок на исполнение требований исполнительного документа пресекательным не является.

Заявления административного истца в части невыполнения судебным приставом-исполнителем требований ст.113 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей применение к руководителям должника мер административного воздействия за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, опровергаются материалами дела, поскольку как указано выше руководитель должника, общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции», ФИО6 за невыполнение требований исполнительных документов, был дважды привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, а на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», данная организация прекратила свою деятельность, а его руководитель к этому моменту был уже уволен (приказ об увольнении от 25 июля 2016 года №85-к), в связи с чем, применение мер административного воздействия не представлялось возможным.

Утверждения административного истца о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не основан на нормах закона, поскольку положения данной статьи регламентируют порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, а в данном случае предметом исполнения по исполнительным документам является взыскание с должника твердой денежной суммы в виде невыплаченной в срок заработной платы.

Не взыскание с должника исполнительного сбора не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный сбор взыскивается по окончании удовлетворения требований основного исполнительного документа.

Более того, учитывая, что в соответствии с положениями ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный сбор зачисляется в Федеральный бюджет, то напрямую прав и законных интересов административного истца данный факт не нарушает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований административного истца ФИО1 в части признания незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по исполнению указанных выше исполнительных документов.

Разрешая исковые требования в части отмены постановлений о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на 19 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности с 18 декабря 2017 года общества с ограниченной ответственностью «Канализационные насосные станции» и общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В п.2 ст.21.1 указанного Федерального закона закреплено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.1 указанной статьи юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области правомерно принял 19 декабря 2017 года решения о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в интересах взыскателя ФИО1, в связи с чем, постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств от 19 декабря 2017 года являются законными, а исковые требования административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов Ясногорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительного документа и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, отказать

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Курбатов