Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконными действий по постановке на учет объекта,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании незаконным постановку на кадастровый учет зданий ГСК № 143, находящихся на территории санитарно-защитной зоны радиационного объекта, обязать аннулировать постановку на кадастровый учет и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом ГСК № 143. Данный ГСК расположен в санитарно защитной зоне ФГУП ПО «Маяк». В 2015 году здания кооператива были поставлены на кадастровый учет. Постановка зданий гаражного кооператива на кадастровый учет нарушает права истца, установленные законодательством о недопустимости размещения зданий в санитарно-защитной зоне. Просит аннулировать запись о постановке на кадастровый учет.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики, представители Управления Росреестра по Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, представитель заинтересованного лица ГСК № 143, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ГСК № 143 и ему принадлежит гараж №, что следует из представленной копии справки № 1/15 от 12.08.2015 г.

Согласно представленного скриншота с публичной кадастровой карты, размещенной в сети интернет, 31 июля 2015 года на государственный кадастровый учет было поставлено строение № в ПГК № 143, общей площадью 1 662,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Административный истец оспаривает действия по постановке на кадастровый учет зданий ГСК по причине нахождения их в санитарно-охранной зоны ФГУП ПО «МАЯК», в подтверждение своих доводов административным истцом представлен ответ из администрации Озерского городского округа Челябинской области от 11.01.2011 г. за исх. № 01-01-26/3404, из содержания которого следует об основании установления санитарно-охранной зоны ФГПУ ПО «МАЯК».

Как установлено в судебном заседании здание гаража было поставлено на государственный кадастровый учет филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании представленных в орган кадастрового учета документов, по форме и содержанию соответствующих требованиям закона.

При этом, у органа кадастрового учета отсутствовала возможность установить ограничения использования территории, указанные административным истцом в иске, поскольку сведения о наличии санитарно-защитной зоны ФГУП ПО «МАЯК» в государственный кадастр недвижимости в установленном законом порядке не внесены, в пределах которого расположено здание гаража, каких-либо ограничений по использованию территории, по сведениям ЕГРН не установлено, представленная ФИО1 справка от 11.01.2011 г. не подтверждает факт нахождения гаража в санитарно-охранной зоне ФГУП ПО «МАЯК».

Таким образом, оснований для признания действий по постановке на кадастровый учет зданий ГСК № 143 незаконными в судебном заседании не установлено, постановка на кадастровый учет осуществлена правомочной организацией ФГБУ «ФКП Росреестра», при строгом соблюдении действующего законодательства, при этом права административного истца, как члена ГСК № 143 не нарушены, обратное истцом не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодека об административном судопроизводстве РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требовании ФИО1 о признании незаконной постановку на кадастровый учет здания ГСК № 143, находящихся на территории санитарно защитной зоны радиационного объекта, обязании аннулировать постановку на кадастровый учет и взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев