Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени на общую сумму 394 249 рублей 99 коп.

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за его несвоевременную уплату на общую сумму <данные изъяты>. Ему выставлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу, а также пени за его несвоевременную уплату № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока погашения указанной суммы задолженности. Данные требования направлены в адрес административного ответчика почтой. Требования административным ответчиком не исполнены. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в его принятии в связи с несоблюдением срока обращения в суд. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 80 946,67 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 115 632 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 115 632 руб., пени за его несвоевременную уплату – 47 039,32 руб., а всего взыскать – 394 249,99 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела судебной корреспонденцией, направленной по месту регистрации, его явка обязательной судом не признавалась. Возражений относительно предъявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица – Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен, его явка обязательной судом не признавалась. Об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным налоговым органом и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд не находит законных оснований к удовлетворению заявленных требований, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

За ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду начислен транспортный налог.

ФИО1 сформированы налоговое уведомление № об уплате транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога на транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога на транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), налоговое уведомление № об уплате транспортного налога на транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Сведений о направлении в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований об уплате налога суду не представлено.

На задолженность начислены пени, расчет которых суду не представлен.

Обратившись в суд, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 80 946,67 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 115 632 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 115 632 руб., пени за его несвоевременную уплату – 47 039,32 руб., а всего взыскать – 394 249,99 руб.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административному ответчику было выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по которому предусмотренный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания в судебном порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ,

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по которому предусмотренный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания в судебном порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е., со значительным пропуском установленного срока. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением срока обращения в суд (л.д. 9-10).

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом в исковом порядке также не заявлено, уважительных причин тому не приведено и доказательств не представлено. В то же время, в судебные заседания представитель истца ни разу не явился, будучи извещенным о времени и месте их проведения, достаточной заинтересованности в исходе дела как государственный орган, обладающий широким спектром властно-распорядительных полномочий, не выразил.

В этой связи, суд приходит к выводу, что административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а потому с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона оснований к удовлетворению административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45, 48, 360 НК РФ, ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени на общую сумму 394 249 рублей 99 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева