Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю («налоговая инспекция») обратилась к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу.

В иске указано, что налогоплательщик ФИО1 не уплатил земельный налог за 2018 г., в связи с чем образовалась недоимка по ОКТМО («общероссийский классификатор территорий муниципальных образований») № в размере 366 рублей, по ОКТМО № в размере 62 149 рублей, по ОКТМО № в размере 67 рублей, по ОКТМО № в размере 555 рублей, по ОКТМО № в размере 27 359.89 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, истец начислил на сумму недоимки пени, в том числе: 1.33 рублей по ОКТМО №; 161.15 рублей по ОКТМО №; 0.25 рублей по ОКТМО №; 2.02 рублей по ОКТМО №; 127.77 рублей по ОКТМО №.

До настоящего времени ФИО1 задолженность не погасил.

Учитывая данные обстоятельства налоговая инспекция прости суд взыскать в свою пользу со ФИО1 366 рублей в счёт земельного налога по ОКТМО №, 1.33 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, 62 149 рублей в счёт недоимки по земельному налогу по ОКТМО №, 161.15 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, 67 рублей в счёт недоимки по земельному налогу по ОКТМО №, 0.25 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, 555 рублей в счёт недоимки по земельному налогу по ОКТМО №, 2.02 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, 27 359.89 рублей в счёт недоимки по земельному налогу по ОКТМО №, 127.77 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, а всего 90 789.41 рублей (л.д. 2-9).

В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru). В иске и отдельном ходатайстве указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2-9, 46, 43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 44).

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.

Судебное извещение направлялось ответчику на адрес регистрации по месту жительства, то есть на <адрес>, известный из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Тот же адрес, как место своего жительства ФИО1 ранее указал в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 42, 78).

В деле нет сведений об иных местах, где мог бы проживать либо находится ответчик, а потому основания для направления извещений по другим адресам отсутствовали.

Вместе с тем, направленное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 44).

Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, а так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом не установлено.

Почтальон выходил на адрес, предприняв попытку вручить извещение, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 44).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд приходит к выводу, что извещение не получено последним по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с изложенным и на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение следует признать доставленным, а ФИО1, извещённым надлежащим образом.

Поскольку стороны уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее «КАС РФ») приято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ») налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учёт.

Из п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ следует, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учёт, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В п. 1 ст. 393 указано, что налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из п. 1 ст. ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Исходя из п. 2.1.1, 2.1.2. Решение Березовского поселкового Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 15.09.2014 г. № 43-4 «Об утверждении Положения о местных налогах на территории муниципального образования посёлок Березовка» (в редакции от 13.11.2017 г.) (ОКТМО №) на территории муниципального образования посёлок Березовка, установлены ставки земельного налога:

в размере 0.3 % процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков:

- отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населённых пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса) или приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства;

- приобретённых (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

- занятых гаражами, принадлежащими физическим лицам;

- ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

в размере 1.5 % от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

В п. 2.2.1, 2.2.2 Решения Бархатовского сельского Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 24.12.2015 г. № 6-4 «О введении земельного налога на территории муниципального образования Бархатовский сельсовет» (в редакции от 24.11.2016 г.) (ОКТМО №) указано, что установлена ставка земельного налога:

В размере 0.3 % от кадастровой стоимости в отношении земельных участков:

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса) или приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретённых (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности);

- не используемых в предпринимательской деятельности, приобретённых (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а так же дачного хозяйства;

в размере 1.5 % от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

Как указано Решении Первоманского сельского Совета депутатов Манского района Красноярского края от 22.09.2005 г. № 4-1 «О земельном налоге» (в редакции от 19.11.2014 г. (ОКТМО №), установлены следующие ставки земельного налога:

0.3 % процента в отношении земельных участков:

- отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения, к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населённых пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

- предоставленных для личного подсобного хозяйства, огородничества или животноводства;

1.5 % в отношении прочих земельных участков.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Решения Вознесенского сельского Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 10.11.2015 г. № 9 «О введении земельного налога на территории Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края» (в редакции от 02.09.2016 г.) (ОКТМО №) установлены следующие ставки земельного налога:

в размере 0.3 % процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков:

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства;

в размере 1.5 % от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с Решением Решение Маганского сельского Совета депутатов от 14.09.2005 г. № 4-3Р «Об утверждении Положения о местных налогах и сборах на территории муниципального образования Маганский сельсовет» (в редакции от 25.11.2014 г. № 4-8Р) (ОКТМО №) установлены следующие ставки земельного налога:

В размере 0.3 % от кадастровой стоимости в отношении земельных участков:

- предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а так же для дачного хозяйства;

- занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства;

в размере 1.5 % от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

Из п. 3.1, п. 3.2 Решения Шалинского сельского Совета депутатов Манского района Красноярского края от 05.02.2013 г. № 44-220р «О введении земельного налога на территории Шалинского сельсовета» (в редакции от 05.07.2018 г.) следует, что установлены следующие налоговые ставки:

в размере 0,3 процента в отношении земельных участков:

а) отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населённых пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

б) занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно – коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретённых, предоставленных для жилищного строительства;

в) предоставленных (приобретённых), предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства;

г) ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

в размере 1.5 % от кадастровой стоимости в отношении:

а) земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, не используемых для сельскохозяйственного производства;

б) прочих земельных участков.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что в 2018 г. ФИО1 принадлежали: земельный участок <адрес>.

Факт наличия указанного имущества в собственности ответчика в 2018 г. подтверждается выпиской, предоставленной налоговой инспекцией и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 15-20, 85-113).

Установив наличие указанного имущества, налоговая инспекция рассчитала земельный налог за 2018 г., а именно:

за земельный участок по ОКТМО № в сумме 67 рублей;

за земельный участок по ОКТМО № в сумме 555 рублей;

за земельный участок по ОКТМО № в сумме 35 005 рублей;

за земельный участок по ОКТМО № в сумме 366 рублей;

за земельные участки по ОКТМО № в сумме 72 494 рублей, о чём составила налоговое уведомление № от 15.08.2019 г., в котором указала ФИО1 на необходимость уплаты сбора в срок – не позднее 02.12.2019 г. (л.д. 21-27).

Произведённый в налоговом уведомлении расчёт земельного налога суд признает правильным, поскольку он выполнен с учётом стоимости объекта налогообложения, доли в праве собственности, периода нахождения имущества в собственности налогоплательщика, а установленные правовыми актами представительных органов муниципальных образований налоговые ставки применены правильно.

23.08.2019 г. налоговая инспекция заказным письмом направила в адрес ФИО1 вышеуказанное налоговое уведомление (л.д. 50).

26.08.2019 г. ФИО1 получил налоговое уведомление, однако, в установленный срок земельный налог не уплатил, в связи с чем образовалась недоимка по ОКТМО № в размере 35 005 рублей, по ОКТМО № в размере 366 рублей, по ОКТМО № в размере 72 494 рублей, по ОКТМО № в размере 67 рублей, по ОКТМО № в размере 555 рублей.

В ст. 75 НК РФ указано, что пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сбора (п. 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и гл. 25, гл. 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме (п. 5).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 6).

В связи с просрочкой уплаты налога налоговая инспекция за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. начислила пени:

по ОКТМО № в сумме 264.60 рублей (204.19 рублей (13 дней (с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г.) * 72 494 рублей * 6.50) + 60.41 рублей (4 дня (с 16.12.2019 г. по 19.12.2019 г.) * 72 494 * 6.25));

по ОКТМО № в сумме 127.77 рублей (98.60 рублей (13 дней (с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г.) * 35 005 рублей * 6.50) + 29.17 рублей (4 дня с 16.12.2019 г. по 19.12.2019 г.) * 35 005 рублей * 6.25));

по ОКТМО № в сумме 0.25 рублей (0.19 рублей (13 дней (с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г.) * 67 рублей * 6.50) + 0.06 рублей (4 дня с 16.12.2019 г. по 19.12.2019 г.) * 67 рублей * 6.25));

по ОКТМО № в сумме 2.02 рублей (1.56 рублей (13 дней (с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г.) * 555 рублей * 6.50) + 0.46 рублей (4 дня с 16.12.2019 г. по 19.12.2019 г.) * 555 рублей * 6.25));

по ОКТМО № в сумме 1.33 рублей (1.03 рублей (13 дней (с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г.) * 366 рублей * 6.50) + 0.30 рублей (4 дня с 16.12.2019 г. по 19.12.2019 г.) * 366 рублей * 6.25)) (л.д. 34).

Вышеуказанный расчёт осуществлён в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, то есть пения начислена за каждый день просрочки, процентная ставка применена в размере одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а сумма пени в каждом случае не превышает размер недоимки.

20.12.2019 г. налоговая инспекция составила требование № №, в котором предписала ФИО1 в срок до 28.01.2020 г. уплатить образовавшуюся задолженность по земельному налогу (л.д. 31).

09.01.2020 г. требование направлено в адрес ФИО1 заказным письмом (л.д. 32-33).

15.01.2020 г. ФИО1 получил требование, однако, в установленный срок задолженность не уплатил.

Выбранный налоговой инспекцией способ направления налогового уведомления и требования (заказным письмом) отвечает положениям п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ, а потому является надлежащим.

Вместе с тем, ФИО1 частично погасил долг, уплатив 7 645.11 рублей в счёт недоимки по ОКТМО №, 10 345 рублей в счёт недоимки по ОКТМО №, 103.45 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №.

В связи с частичной оплатой в настоящее время задолженность ФИО1 составляет 90 787.41 рублей, в том числе: 366 рублей недоимка по земельному налогу по ОКТМО №; 62 149 рублей недоимка по земельному налогу по ОКТМО № (72 494 рублей – 10 345 рублей); 67 рублей недоимка по земельному налогу по ОКТМО №; 555 рублей недоимка по земельному налогу по ОКТМО №; 27 359.89 рублей недоимка по земельному налогу по ОКТМО № (35 005 рублей – 7 645.11 рублей); 1.33 рублей пени по земельному налогу по ОКТМО №; 161.15 рублей пени по земельному налогу по ОКТМО № (204.19 рублей – 10.45 рублей); 0.25 рублей пени по земельному налогу по ОКТМО №; 2.02 рублей пени земельному налогу по ОКТМО №; 127.77 рублей пени по земельному налогу по ОКТМО №, а всего 90 789.41 рублей.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ФИО1 в ходе судебного разбирательства не предоставил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1).

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2).

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (абз. 3).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из требования № от 20.12.2019 г., общая сумма задолженности ФИО1 составила 110 083.34 рублей (109 683 рублей (общая сумма недоимок) + 400.34 рублей (общая сумма пени), срок уплаты которой истёк 28.01.2020 г. (л.д. 31).

Так как сумма задолженности превысила 3 000 рублей, налоговая инспекция в силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ могла обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 28.07.2020 г. (6 месяцев с 28.01.2020 г).

Из почтового штампа следует, что представитель налоговой инспекции сдал заявление о вынесении судебного приказа в отделение связи 18.05.2020 г., то есть в пределах установленного законом срока (л.д. 75).

28.05.2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска со ФИО1 в пользу налоговой инспекции взыскана вышеуказанная задолженность (л.д. 79).

Между тем, 16.06.2020 г. судебный приказ отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 81).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговая инспекция могла обратиться в суд с исковым заявлением в срок до 16.12.2020 г. (6 месяцев с 16.06.2020 г.).

Согласно почтовому штампу представитель налоговой инспекции сдал исковое заявление в отделение связи 16.12.2020 г., то есть в пределах установленного законом срока (л.д. 40).

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность принудительного взыскания не утрачена.

Учитывая это, а так же то, что задолженность ответчиком не погашена, суд находит исковые требования обоснованными. Со ФИО1 в пользу налоговой инспекции следует взыскать задолженность по земельному налогу в размере 90 789.41 рублей.

Налоговая инспекция в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик, нет. В связи с этим со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 923.68 рублей (90 789.41 рублей – 20 000 рублей * 3 % + 800 рублей) (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю со ФИО1, проживающего в квартире <адрес>, 366 рублей в счёт земельного налога по ОКТМО №, 1.33 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, 62 149 рублей в счёт недоимки по земельному налогу по ОКТМО №, 161.15 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, 67 рублей в счёт недоимки по земельному налогу по ОКТМО №, 0.25 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, 555 рублей в счёт недоимки по земельному налогу по ОКТМО №, 2.02 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО №, 27 359.89 рублей в счёт недоимки по земельному налогу по ОКТМО №, 127.77 рублей в счёт пени по земельному налогу по ОКТМО № а всего 90 789.41 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета 2 923.68 рублей в счёт государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 18.02.2020 г.