Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в к судебному приставу – исполнителю 3, Советскому РОСП УФССП России по , УФССП России по о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в обратился в суд с иском, указав, что в Советском РОСП УФССП России по находится на исполнении исполнительное производство -ИП от в отношении 6 ФИО1. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на сумма задолженности в размере 3 225 рублей 81 копейка была взыскана, однако в адрес Управления не поступила, поскольку указан неверный КБК 392 (для страховых взносов). В связи с этим, постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно. Центр обратился в Советский РОСП с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и требованием о перечислении денежных средств на указанные в заявлении реквизиты, на которое поступило постановление о распределении денежных средств, в котором неверно указано КБК. Просят суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от в отношении 4 и обязать Советский РОСП перечислить денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства от .

В судебное заседание административный истец представитель ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель 3, представитель административного ответчика Советского РОСП УФССП России по , УФССП России по , Управление Федеральной службы судебных приставов по , заинтересованное лицо 4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что Советским РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника 4 в пользу взыскателя ГУ УПФР в на общую сумму 3 225 рублей 81 копейка.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по исполнению исполнительного документа.

Постановлением Советского РОСП УФССП России по от исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

Административный истец оспаривает постановление об окончании исполнительного производства по тем основаниям, что денежные средства перечислены по неверному КБК.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, поскольку взыскание с должника произведено в рамках исполнительного производства, при этом истец не лишен возможности избрать иной способ защиты нарушенных прав с целью перечисления денежных средств по верному КБК.

Кроме того, ошибочное указание КБК в платежных документах, не может возлагать обязанность на должника в исполнительном производстве повторное исполнение решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебных приставов-исполнителей как активную с полнотой всех принятых мер, в связи с чем административное исковое заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, административным истцом пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных материалов, взыскателю стало известно об окончании исполнительного производства в апреле 2021 года, что подтверждено из письма Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в от направленного в адрес Советского РОСП .

С административным иском ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в обратился в суд , то есть по истечении десятидневного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного Фонда Российской Федерации в к судебному приставу-исполнителю 3, Советскому РОСП УФССП России по , УФССП России по о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен 25 октября 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова