Гражданский кодекс часть 1

по административному иску Михайлова Игоря Геннадьевича к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа на отзыв исполнительного листа ФС № 026272690, по заявлению Садыкова Р. Р. от 20.12.2018 года,

установил:

Михайлов И.Г. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ. В обоснование иска указано, что Садыков Р.Р. понял, что автомобиль Шевроле Круз судебные приставы не отдадут, так как его передали на аукцион в Росимущество и написал 20.12.2018 заявление на отзыв исполнительного листа в Кировский ОСП г. Уфы. Проигнорировав заявление на отзыв исполнительного листа, приставы продолжили исполнительные действия в отношении Михайлова И.Г.

Административный истец согласно уточненному требованию просил признать отказ (бездействие) на отзыв исполнительного листа ФС № 026272690 по заявлению Садыкова Р.Р. от 20.12.2018 года Кировским ОСП г. Уфы незаконным.

Административный истец Михайлов И. Г. в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан - Фаизова Э. Ф. с доводами административного иска не согласилась, пояснила, что действия по исполнительному производству произведены в соответствии с законодательством. Истец пропустил сроки обжалования так как обращение было в 2018 году. В настоящее время исполнительное производство окончено.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Елкибаева А. Б., Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо Садыков Р.Р. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, в том числе, подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 20.12.2019 по делу № 2а-10178/2019, что: Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: Исковое заявление Садыкова Радика Римовича к Михайлову Игорю Геннадьевичу о взыскании долга и обращении взыскания на залог, удовлетворить частично. Взыскать с Михайлова Игоря Геннадьевича в пользу Садыкова Радика Римовича долг в сумме 600 000 рублей.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET RL1J CRUZE, 2014 года выпуска, идентификационный номер <адрес> двигатель номер 20 <адрес> кузов номер <адрес>, цвет белый, путем признания за Садыковым Радиком Римовичем права собственности на указанный автомобиль отказать.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 03 октября 2016 года по делу №2-5664/2016 постановлено:

«Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-5664/2016 по иску Садыкова Радика Римовича к Михайлову Игорю Геннадьевичу о взыскании долга и обращении взыскания на залог, по условиям которого:

- ниже подписавшиеся: от имени должника Михайлова Игоря Геннадьевича, Лапонова Тамара Яннатхановна, действующая по доверенности от 24.12.2015г. реестровая запись: №6-4934, удостоверенная Нотариусом нотариального округа город Уфа, РБ Байковой Г. А. с одной стороны, от имени Садыкова Радика Римовича, Хамидуллин Фаниль Фаилевич, действующий по доверенности от18.01.2016., реестровая запись: № 1-42 удостоверенная ВРИО Нотариуса нотариального округа город Уфа, РБ Хасаншиным М. Р. с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

По решению суда от 19.05.2016г. должник Михайлов Игорь Геннадьевич должен возвратить долг взыскателю Садыкову Радику Римовичу в сумме 600 000 рублей, переданных взыскателем должнику на покупку автомобиля.

Стороны пришли к соглашению, что в связи с отсутствием денежных средств у должника, должник Михайлов Игорь Геннадьевич передает взыскателю в собственность автомобиль CHEVROLET RL1J CRUZE, 2014года выпуска, идентификационный номер <адрес> двигатель номер <адрес> номер <адрес>, цвет белый по цене 600 000 рублей, а также передает все необходимые документы для регистрации перехода права собственности на автомобиль.

Взыскатель Садыков Р. Р. самостоятельно регистрирует переход права собственности на автомобиль на основании Мирового соглашения и Определения суда об утверждении Мирового соглашения сторон, оплачивая все необходимые для регистрации перехода права собственности госпошлины.

После регистрации перехода права собственности на автомобиль от должника Михайлова И.Г. к Садыкову Р.Р. стороны будут считать, что решение Кировского районного суда г. Уфы от 19.05.2016г. исполнено в полном объёме и стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

В случае не выполнения ответчиком условий мирового соглашения, судом выдается исполнительный лист».

19 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Сиргалиной Г. Р. возбуждено исполнительное производство 140399/18/02003-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа №2-5664/2016 от 28.06.2016 года, выданного Кировский районным судом г. Уфы, предмет исполнения - задолженность в размере 600 000 руб., в отношении должника Михайлова И. Г. в пользу взыскателя Садыкова Р. Р.

Вступившим в законную силу решением суда от 20.12.2019 по делу № 2а-10178/2019 также установлено, что:

03 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р. на денежные средства должника Михайлова И.Г. обращено взыскание.

16 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р. в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Михайлову И.Г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

25 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р. ограничен выезд должника Михайлова И.Г. из Российской Федерации.

03 февраля 2019 года со счета в банке ВТБ, принадлежащего Михайлову И.Г., были списаны денежные средства в размере 105 071, 6 руб.

В связи с тем, что в ходе исполнительных действий установлено, что имущество передано ООО «Русфинансбанк» (по другому исполнительному производству) в счет погашения задолженности, 05 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р. в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Михайлову И.Г., отменен запрет на совершение регистрационных действий.

15 марта 2019 года представителем взыскателя Садыкова Р.Р. – адвокатом Ахмеровым Ш.Э. в Кировский РОСП г.Уфы подано заявление об утверждении мирового соглашения и отказе от взыскания денежных средств в свою пользу (Садыкова Р.Р.).

16 мая 2019 года представителем взыскателя Садыкова Р.Р. – адвокатом Ахмеровым Ш.Э. в Кировский РОСП г.Уфы подано заявление об отзыве исполнительного листа.

Также установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы от 05 августа 2019 года по делу №2а-6581/2019 в удовлетворении административного иска Михайлова Игоря Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г.Р., Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о прекращении исполнительных действий по исполнительному производству № 140399/18/02003-ИП от 19.11.2018 года в отношении Михайлова И.Г., признании незаконными действий Кировского РОСП г.Уфы в отношении Михайлова И.Г. в рамках исполнительного производства № 140399/18/02003-ИП от 19.11.2018 года, обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства в сумме 105 071,60 руб., снятии ареста с банковских карт истца, снятии ареста с имущества, принадлежащего Михайлову И.Г., отмене временного ограничения на выезд Михайлова И.Г. за границу РФ, было отказано.

Решение вступило в законную силу.

В процессе судебного разбирательства по настоящему делу истец ссылается, что 20.12.2018 в Кировский районный отдел судебных приставов Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ поступило заявление Садыкова Р.Р. на отзыв исполнительного листа серии ФС № 026272690, которое проигнорировано.

Суду истцом представлен документ, согласно которому 05 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы исполнительное производство № 140399/18/02003-ИП окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Представитель Кировского РОСП г.Уфы судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы Фаизова Э. Ф. пояснила, что по техническим причинам, из за исполнительского сбора, который был сначала взыскан, а потом поскольку было обжаловано постановление о взыскании исполнительского сбора, надо было вернуть денежные средства, пришлось возобновить исполнительное производство, и окончить его вновь 14.10.2019 года.

14.10.2019 Постановлением судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ взыскателю, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Михайлова И. Г., поскольку, как следует из материалов дела, истцом пропущен срок обращения в суд, а также не представлены доказательства нарушения прав административного истца на дату рассмотрения дела судом.

Таким образом, в нарушение ст. 62, ч. 1 ст. 218, ст. 226 КАС РФ, административный истец не доказал наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий или решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве)".

Как следует из материалов дела, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено 14 октября 2019 года, о чем Михайлову И. Г. было известно.

Также ему было достоверно известно о заявлении Садыкова Р. Р. от 20.12.2018 года еще при рассмотрении дела № 2а-10178/2019, так как на данное обстоятельство он ссылался в иске (согласно решению суда от 20.12.2019 по делу № 2а-10178/2019).

Однако в суд с настоящим административным иском Михайлов И.Г. обратился лишь 16 апреля 2020 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.

Истечение данного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Михайловым И.Г. не заявлено, доказательств того, что срок был пропущен заявителем по уважительной причине, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Михайлова Игоря Геннадьевича к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа на отзыв исполнительного листа ФС № 026272690, по заявлению Садыкова Р. Р. от 20.12.2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2020.

Судья Соколова И.Л.