Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Уютный дом» к Ногинскому РОСП УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Соковой И. И., УФССП по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ООО «Уютный дом» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ногинскому РОСП УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Соковой И.И., УФССП по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с Заявителя исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Заявитель не согласен с вышеуказанным Постановлением, считает его незаконным, необоснованным по следующим основаниям.

ООО «Уютный дом» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Соковая И.И. постановила взыскать с ООО «Уютный дом» <данные изъяты> в пользу Никончикова Б.А..

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Уютный дом» была списана сумма <данные изъяты> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника - ООО «Уютный дом» в установленном законом порядке не направлено. В то время как пунктом 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель Соковая И.И.ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым обязала произвести перерасчет по горячему водоснабжению за июнь ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>Никончикову Б.А. по адресу: <адрес>.

Данное постановление также в установленном законом порядке должнику – ООО «Уютный дом» не направлялось.

Согласно исполнительному листу серия ВС № адрес должника – ООО «Уютный дом» указан: <адрес>. Кроме того, фактический адрес должника в исполнительном листе указан<адрес>

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Соковая И.И. в постановлениях указывала недостоверный адрес нахождения должника - ООО «Уютный дом»: <адрес>.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве).

Однако, ООО «Уютный дом» ДД.ММ.ГГГГ направило в ООО «МосОблЕИРЦ» заявление с требованием произвести перерасчет на основании решения суда 142 судебного участка судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, т. е. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

ООО «Уютный дом» поручило по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МосОблЕИРЦ» вести базу данных, начислять плату за жилищно- коммунальные услуги плательщикам и выставлять единый платежный документ (п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора). На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет перерасчет сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги, на основании документов, являющихся основанием для изменения размера платы, и вносит изменения в базу данных.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уютный дом» в период действия договора не вправе самостоятельно осуществлять перерасчет суммы, подлежащей оплате плательщиком за коммунальную услугу. Перерасчет суммы, подлежащей оплате плательщиком за коммунальную услугу, в период действия договора, осуществляет ООО «МосОблЕИРЦ».

Полагает, что ООО «Уютный дом» предприняло до установленного законом срока все необходимые действия и зависящие меры для исполнения исполнительного документа, заблаговременно направив в ООО «МосОблЕИРЦ» решение суда и требование о производстве перерасчета.

Списанные со счета ООО «Уютный дом» судебным приставом- исполнителем денежные средства в размере <данные изъяты> до настоящего времени в ООО «Уютный дом» не возвращены.

Просит суд:

Постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отменить, ООО «Уютный дом» освободить от взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного истца Артамонова О.А. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Соковая И.И. требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, поскольку ООО «Уютный дом» решение суда не было исполнено в добровольном порядке, постановление в адрес должника судебным приставом направлялось, однако, адрес был указан неверно.

Административный ответчик представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что ООО «Уютный дом» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Уютный дом» была списана сумма <данные изъяты> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с ООО «Уютный дом» исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа 9 (л.д. 6-7).

Пунктом 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно исполнительному листу серия ВС № адрес должника – ООО «Уютный дом» указан: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Уютный дом» (л.д. 13-16). Кроме того, фактический адрес должника в исполнительном листе указан: <адрес>

Вместе с тем, постановление судебного пристава-исполнителя направлено по иному адресу: <адрес>, что подтвердил в судебном заседании пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст. 24 ФЗ об исполнительном производстве извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника - ООО «Уютный дом» в установленном законом порядке не направлено и им своевременно не получено.

Поскольку должником постановление о возбуждении исполнительного производства получено не было, о сроке добровольного исполнения исполнительного документа ООО «Уютный дом» извещен не был, оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

ООО «Уютный дом» просит освободить от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

В ходе рассмотрения судом административного дела административным истцом представлены доказательства, которые являются основанием для освобождения ООО «Уютный дом» от уплаты исполнительского сбора.

ООО «Уютный дом» ДД.ММ.ГГГГ направило в ООО «МосОблЕИРЦ» заявление с требованием произвести перерасчет на основании решения суда 142 судебного участка судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, т. е. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ООО «Уютный дом» предприняло до установленного законом срока все необходимые действия и зависящие меры для исполнения исполнительного документа, заблаговременно направив в ООО «МосОблЕИРЦ» решение суда и требование о производстве перерасчета, в связи с чем требования об освобождении должника от его оплаты подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.227,228 КАС РФ,

решил:

Административный иск ООО «Уютный дом» к Ногинскому РОСП УФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Соковой И. И., УФССП по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Освободить ООО «Уютный дом» от взыскания исполнительского сбора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Полякова