Гражданский кодекс часть 1

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Моркинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Моркинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее - ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл) о признании незаконным и отмене постановления об объединении возбужденных в отношении И... исполнительных производств №… от 20 марта 2018 г., №… от 03 октября 2017 г., №… от 27 апреля 2018 г., №… от 22 января 2018 г., №… от 03 апреля 2018 г., №… от 16 февраля 2018 г., №… от 03 апреля 2018 г. в сводное исполнительное производство с присвоением ему №…, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 12 апреля 2018 г., свои требования мотивировав следующим обстоятельствами:

административный истец ФИО1 является должником по исполнительному производству №…, возбужденному 05 апреля 2018 г. ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об обращении взыскания на автомобиль … в качестве погашения долга И... перед АО «РН-Банк» в размере 126007 руб. 21 коп..

В ОСП по Моркинскому району УФССП Республики Марий Эл находились исполнительные производства, возбужденные в отношении И… №.. от 20 марта 2018 г., №… от 03 октября 2017 г., №… от 22 января 2018 г., №… от 03 апреля 2018 г., №… от 16 февраля 2018 г., №… от 03 апреля 2018 г.. Также 27 апреля 2018 г. в отношении И.. было возбуждено исполнительное производство № …ИП.

Взыскателями по данным исполнительным производствам являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Марий Эл, инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Ола, Отделение Пенсионного фонда России по Республике Марий Эл, Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл.

12 апреля 2018 г. ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №… по исполнительному листу, выданному Моркинским районным судом Республики Марий Эл о взыскании кредитной задолженности с И... в размере 126007 руб.21 коп.

Принимая во внимание, что стоимость автомобиля, на который обращено взыскание, значительно больше долга И… перед АО «РН Банк», административный истец принял решение погасить долг И... перед банком и 15 мая 2018 г. перевел на счет службы судебных приставов по Моркинскому району УФССП Республики Марий Эл 60000 рублей. В назначении платежа был указан номер исполнительного производства№… от 12 апреля 2018 г., которые поступили на счет службы судебных приставов 15 мая 2018 г.

24 мая 2018 г. судебный пристав-исполнитель данные денежные средства направил на погашение задолженности И... перед другими взыскателями, о чем он узнал 28 мая 2018 г. из информации, содержащейся на сайте ФССП.

Решение судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств он обжаловал в судебном порядке. Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл в удовлетворении заявления отказано. Из решения суда, поступившего им 20 июля 2018 г., стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об объединении исполнительных производств. Данное постановление считает незаконным и нарушающим его права. 12 апреля 2018 г. исполнительного производства от 27 апреля 2018 г. не было и не могло быть, так как оно возбуждено позднее. Оспариваемое постановление является фальсификацией доказательств по административному делу. Соединение в одно сводное исполнительное производство исполнительных производств, не обеспеченных залогом, и исполнительного производства, где залогодателем является ФИО1, существенно нарушает его права и права взыскателя по исполнительному производству от 12 апреля 2018 г. «РН Банка», так как с реализации имущества, обеспеченного залогом, денежные средства в первую очередь поступят на погашение задолженности перед другими взыскателями. Он не обязан нести ответственность по долговым обязательствам И... перед другими взыскателями. Просит признать незаконным и отменить оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя и обязать службу судебных приставов-исполнителей устранить имеющиеся нарушения закона.

На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков - ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл, УФССП по Республике Марий Эл, судебный пристав - исполнитель ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. В отзыве УФССП по Республике Марий Эл просил административное исковое заявление оставить без удовлетворения, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с законом и в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, допущенная в постановлении описка в части указания даты внесения оспариваемого постановления устранена путем внесения в него соответствующих изменений. Допущенная в постановлении описка не может ставить под сомнение законность самой процедуры объединения исполнительных производств.

Заинтересованные лица - взыскатели АО «РН-Банк», межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл, инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Ола, государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл, отделение Пенсионного Фонда России по Республике Марий Эл и должник И... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

В отзыве отделение Пенсионного Фонда России по Республике Марий Эл разрешение административного иска оставило на усмотрение суда и просило рассмотреть дело без участия их представителя.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные документы, суд оснований для удовлетворения административных исковых требований не находит.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах»), ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

12 апреля 2018 г. АО «РН Банк» предъявил в Моркинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл для принудительного исполнения выданный Моркинским районным судом Республики Марий Эл 23 января 2018 г. исполнительный лист №… о взыскании с И... в пользу АО «РН Банк» задолженности по кредитному договору в размере 129727,35 рублей, на основании чего 12 апреля 2018 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 возбуждено исполнительное производство №…-ИП.

12 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Моркинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО3 вынесено постановление об объединении возбужденных в отношении И… исполнительных производств №…-ИП от 20 марта 2018 г., №…-ИП от 03 октября 2017 г., №…-ИП от 27 апреля 2018 г., №…-ИП от 22 января 2018 г., №…-ИП от 03 апреля 2018 г., №… от 16 февраля 2018 г., №… от 03 апреля 2018 г. в сводное исполнительное производство с присвоением ему №…-СД.

Взыскателями по сводному исполнительному производству №…-СД, помимо АО «РН Банк», являлись Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Марий Эл, инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Ола, Отделение Пенсионного фонда России по Республике Марий Эл, Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Моркинскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО3 от 08 августа 2018 г. ввиду допущенной описки в части указания даты в постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 12 апреля 2018 г. внесены исправления, датой вынесения постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство постановлено считать 27 апреля 2018 г.

Поскольку вышеуказанные исполнительные производства в отношении И.., возбужденные на основании исполнительных документов, носили имущественный характер, находящиеся на исполнении в отношении должника исполнительные производства подлежали объединению в сводное исполнительное производство по одному должнику.

Допущенная в оспариваемом постановлении описка в части указания даты вынесения постановления не влияют на законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление вынесено с соблюдением требований, установленных ч.3 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы административного искового заявления о том, что денежные средства, поступившие на депозитный счет, были направлены не на уплату задолженности пред АО «РН Банк» на законность оспариваемого постановления также не влияют, так как постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство вынесено с соответствии с положениями ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд находит оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство законным и обоснованным, поскольку оно принято судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по Моркинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 20 августа 2018 г.