Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ирбейский» Шиндякина В.Д., участвующего в деле на основании доверенности от 01.08.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-383/2019 по административному исковому заявлению Финогеновой В.И. к РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Ирбейский» о признании регистрации автомобиля недействительной, возложении обязанности аннулировать регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ

Финогенова В.И. обратилась в суд с административным иском к ответчикам РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Ирбейский» о признании регистрации автомобиля недействительной, возложении обязанности аннулировать регистрацию транспортного средства. Свои требования мотивировала тем, что в ее адрес от ФНС России №7 по Красноярскому краю поступило заявление о вынесении судебного приказа, согласно которому на ее имя в 1997 году поставлен на учет в ГАИ автомобиль ГАЗ-66 и ФНС России №7 взыскивает с нее транспортный налог за 2016, 2017 годы. При получении заявления ей стало известно о нарушении ее законных прав и интересов. Она никогда не являлась владельцем каких-либо автомобилей. При обращении в РЭП ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» выяснились несоответствия, а именно:

- в карточке учета транспортного средства стоит подразделение 1104, что означает субъект РФ Красноярский край, а должно быть подразделение 235, что означает регистрация ГАИ РЭП Саянского РОВД с. Агинское. Дата выдачи ПТС отсутствует, место нахождения (регистрации) транспортного средства (ГАЗ-66) определить не представляется возможным;

- номер двигателя автомобиля ГАЗ-66 должен состоять из 7 цифр (семизначный), в карточке учета транспортного средства стоит 2 цифры-«89», остальные цифры отсутствуют. Данные двигателя и шасси находятся на заводской табличке автомобиля, прикрепленной к кабине автомобиля ГАЗ-66;

- в карточке учета транспортного средства указано удостоверение личности владельца транспортного средства: серии № от 01.01.1990 года, выдан г. Красноярск. Данные же ее (Финогеновой) ранее выданного паспорта: серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдан Саянским РОВД. Указание в паспорте ее фамилии, имени и отчества возможно вследствие утечки персональных данных. В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также, содержащие недостоверную информацию. Просит признать регистрацию автомобиля ГАЗ-66 на Финогенову В.И. недействительной и аннулировать государственную учетную запись автомобиля в РЭП ГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский».

В судебном заседании административный истец Финогенова В.И. поддержала требования иска, пояснила, что в собственности и владении автомобилей никогда не было, в том числе, ГАЗ-66. Водительского удостоверения никогда не получала. В конце мая 2019 года ей пришло заявление от 30.04.2019 года с МИ ФНС РФ о вынесении судебного приказа о взыскании с нее транспортного налога за 2016-2017 годы на автомобиль ГАЗ-66. При выяснении обстоятельств, ей РЭП ОГИБДД МО МВД России «Ирбейсйкий» выдали карточку учета транспортного средства, в которой значился зарегистрированным на ее имя указанный автомобиль, однако, ее паспортные данные в карточке учета указаны неверно, не совпадает дата выдачи паспорта; кроме того, в карточке вместо семизначного номера транспортного средства значится двузначный; дата выдачи ПТС и указание подразделения ГИБДД, зарегистрировавшего автомобиль, отсутствуют, что затрудняет определить место нахождения автомобиля. В устном порядке ей разъяснили, что иных документов, подтверждающих постановку транспортного средства на учет, не имеется и рекомендовали обратиться в суд с заявлением об аннулировании государственной учетной записи данного автомобиля.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Шиндякин В.Д. исковые требования признал, пояснил, что по факту регистрации автомобиля ГАЗ-66 государственный номер № от 23.10.1997 г. Финогеновой В.И. была предоставлена карточка учета транспортного средства из единой централизованной системы Госавтоинспекции –ФИС ГИБДД-М. Даная система позволяет автоматизировать деятельность регистрационно- экзаменационных подразделений Госавтоинспекции, а также процессы делопроизводства по административным правонарушениям участников дорожного движения. Проведение проверки по факту регистрации транспортного средства на Финогенову В.И. не представляется возможным, так как в карточке учета указан только регион регистрации транспортного средства- Красноярский край, подразделение и должностное лицо, проводившее регистрацию данного транспортного средства установить невозможно, так как в карточке учета необходимые данные отсутствуют.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими

права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика- устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств за юридическим или физическим лицом производится на основании справок- счетов, выдаваемых предприятиями- изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами- предпринимателями, имеющими лицензию на право торговли транспортными средствами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца транспортных средств и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Из представленных в дело материалов следует, что административному истцу Финогеновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе, код подразделения 240-064, ранее выдавались паспорта: серии № от ДД.ММ.ГГГГ (выдан Саянским РОВД) и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (выдан Саянским РОВД).

Как следует из карточки учета транспортного средства, Финогеновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, удостоверяющий личность <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, является владельцем транспортного средства ГАЗ66 с государственным регистрационным знаком №; при этом информация о документе, подтверждающем право собственности или право владения Финогеновой В.И. указанным автомобилем, в карточке учета, отсутствует, также не указан код подразделения ГИБДД и должностное лицо, проводившее регистрацию транспортного средства.

Из представленного суду заявления от 30.04.2019 г. видно, что МИ ФНС России №7 по Красноярскому краю обратились в мировой судебный участок №121 Саянского района Красноярского края о вынесении судебного приказа к должнику Финогеновой В.И. о взыскании недоимки за 2016,2017 г.г. по транспортному налогу в сумме 3203,20 рублей.

Согласно сведений МО МВД России «Ирбейский» от 01.08.2019 г., карточка учета транспортного средства автомобиля ГАЗ-66 гос. номер № от 23.10.1997 г. предоставлена истцу Финогеновой В.И. из единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М. Проведение проверки по факту регистрации транспортного средства на Финогенову В.И. не представляется возможным, так как в карточке учета указан только регион регистрации транспортного средства- Красноярский край. В каком именно подразделении, и какое конкретно должностное лицо производило регистрацию данного транспортного средства установить невозможно, так как в карточке учета необходимые данные отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль ГАЗ 66 государственный регистрационный знак № зарегистрирован за Финогеновой В.И. в отсутствии правоустанавливающих документов, что является нарушением требований Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Кроме того, не соответствие данных паспорта Финогеновой В.И., указанных в карточке учета транспортного средства, данным паспорта истицы в момент регистрации транспортного средства, не позволяет суду сделать вывод о том, что именно Финогенова В.И. является владельцем указанного транспортного средства, а не иное лицо.

Факт того, что Финогенова В.И. никогда не имела в собственности автомобиль ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком №, в судебном заседании подтвердили свидетели Финогенов Н.А. и Финогенов С.А., являющиеся истице родственниками и проживавшими с ней.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований не доверять пояснениям истицы о том, что она никогда не приобретала и не имела в собственности автомобиль марки ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации вышеуказанного транспортного средства за истицей, в обход установленных законом требований, при отсутствии у нее правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль, а также, наличие в карточке учета транспортного средства сведений о паспорте Финогеновой В.И., не соответствующих имеющемуся у нее в тот период паспорту, нашел подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и не оспорен административным ответчиком.

Факт регистрации вышеуказанного транспортного средства за Финогеновой В.И. нарушает права административного истца и незаконно возлагает на него обязанность по уплате транспортного налога за автомобиль, владелицей которого она никогда не являлась и не является.

При изложенных обстоятельствах, с целью восстановления нарушенных прав административного истца, постановка на учет автомобиля марки ГАЗ 66 государственный регистрационный знак № в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» подлежит признанию незаконной, с даты постановки на учет с 23.10.1997 года, что влечет снятие указанного автомобиля с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Финогеновой В.И. удовлетворить.

Признать постановку на регистрационный учет на имя Финогеновой В.И. автомобиля марки ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком № незаконной с даты постановки на учет с 23.10.1997 года и снять его с регистрационного учета в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ирбейский».

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Саянского районного суда Захарова Л.В.