Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области, Тетневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело № 2а-385/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТОНАК» к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В., судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства,

установил:

ООО «ТОНАК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что, дата года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № *, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, по иску ООО «СВСАлко» к ООО «ТОНАК» о взыскании по договору поставки № * от дата года задолженности в размере ., неустойки в размере с начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% в день, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности в полном объеме.

Взысканная названным решением суда сумма задолженности ООО «ТОНАК» погашена в полном объеме до вступления в законную силу решения суда. Указанное подтверждается платежными документами.

Остаток по накладной № * от дата года на сумму рублей оплачено: платежным поручением №* от дата года на сумму руб.; платежным поручением №* от дата года на сумму руб.; платежным поручением №* от дата года на сумму руб. из общей суммы платежного поручения руб.

Остаток по накладной №* от дата года на сумму руб. оплачено: платежным поручением №* от дата года на сумму руб. из общей суммы руб.; платежным поручением №* от дата года на сумму руб.; платежным поручением №* от дата года на сумму дата руб. из общей суммы руб.

Остаток по накладной №* от дата года на сумму руб. оплачено: платежным поручением №* от дата года на сумму руб. из общей суммы руб.

Накладная №* от дата года на сумму руб. оплачено: платежным поручением №* от дата года на сумму руб. из общей суммы руб.; платежным поручением №* от дата года на сумму руб. из общей суммы руб.

Накладная от дата года на сумму руб. оплачено: платежным поручением №* от дата года на сумму руб. из общей суммы руб.; платежным поручением №* от дата года на сумму руб.; платежным поручением №* от дата года на сумму руб.; платежным поручением №* от дата года на сумму руб. от общей суммы руб.

Накладная №* от дата года на сумму руб. оплачено: платежным поручением №* от дата года на сумму руб. от общей суммы руб.

Одновременно в исполнении решения Арбитражного суда города Москвы оплачена государственная пошлина на сумму руб., платежным поручением №* от дата.

Так же была оплачена неустойка в размере руб. платежным поручением №* от дата года.

Также между ООО «ТОНАК» и ООО «СВСалко» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с дата года по дата года согласно которому ООО «ТОНАК» не имеет задолженности перед ООО «СВСалко» на дата. Взыскатель не настаивал по начислению пеней.

Вместе с тем, дата. судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Тетнева А.В. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ТОНАК» Филиала Центральный Банка ВТБ ПАО на сумму руб.

дата. ООО «ТОНАК» вышеуказанный акт сверки был представлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ОСП Привокзального района г. Тулы, которым должник подтвердил факт отсутствия задолженности ООО «ТОНАК» перед ООО «СВСалко».

дата. судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Тетнева А.В. вынесла постановление об отмене постановления от дата. и вынесла новое постановление от дата. на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ТОНАК» Филиала Центральный Банка ВТБ ПАО на сумму руб.

При этом, дата г. на основании постановления от дата. со счета ООО «ТОНАК» были списаны денежные средства на общую сумму руб.

дата года ООО «ТОНАК» в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Тетневой А.В. направило платежные поручения, которыми должник также подтвердил факт отсутствия задолженности ООО «ТОНАК» перед ООО «СВСалко».

Вместе с тем, административный ответчик не принял во внимание данные платежные документы, а также подписанный между сторонами исполнительного производства, исполнительное производство не прекратил, денежные средства ООО «ТОНАК» не возвратил.

Указанные действия нарушают права административного истца, а также ведут к убыткам последнего.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают права и законные интересы административного истца.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от дата. N * не подавалась.

Административный истец просит суд признать незаконным (отменить) постановление административного ответчика от дата года об обращении взыскания на денежные средства должника, признать незаконным действия административного ответчика направленные на списание денежных средств ООО «ТОНАК» в сумме . на основании отмененного постановления от дата года, обязать административного ответчика перечислить на счет административного истца незаконно удержанные денежные средства в сумме руб., обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство №* от дата года.

Определением суда от 02.03.2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Тетнева А.В., судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриев А.В., УФССП России по Тульской области.

Определением суда от 02.03.2022 года из числа административных ответчиков исключено отделение судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области и привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением суда от 02.03.2022 года привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «СВСАлко».

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ТОНАК», директор Шишкина А.В. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить. Просила признать незаконным (отменить) постановление от дата года об обращении взыскания на денежные средства должника, признать незаконным действия административного ответчика направленные на списание денежных средств ООО «ТОНАК» в сумме руб. на основании отмененного постановления от дата года, обязать административного ответчика перечислить на счет административного истца незаконно удержанные денежные средства в сумме руб., обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство №* от дата года.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ТОНАК», по доверенности Кузнецова О.А., заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить. Просила признать незаконным (отменить) постановление от дата года об обращении взыскания на денежные средства должника, признать незаконным действия административного ответчика направленные на списание денежных средств ООО «ТОНАК» в сумме руб. на основании отмененного постановления от дата года, обязать административного ответчика перечислить на счет административного истца незаконно удержанные денежные средства в сумме руб., обязать административного ответчика прекратить исполнительное производство №* от дата года.

Пояснила, что пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в т.ч. проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Считает, что предусмотренные указанными выше актами исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы Тетневой А.В. произведены не были, что повлекло за собой незаконное списание денежных средств с банковского счета ООО «ТОНАК» и нарушение прав указанного юридического лица.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В форме электронного документа постановление может быть направлено, только если должник зарегистрирован ка получатель государственных услуг в ЕСИАС (пункт 1 Правил направления..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.0.62016 г. № 606). ООО «ТОНАК» не имеет соответствующей учетной записи. Однако по почте постановления направлены не были.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области, Тетнева А.В., заявленные административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Пояснила, что на исполнение в отделение судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области поступил исполнительный лист ФС №* от дата года по делу по иску ООО «СВСАлко» к ООО «ТОНАК» о взыскании по договору поставки №* от дата года задолженности в размере ., неустойки в размере ., с начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% в день, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено дата г. постановление о возбуждении исполнительного производства, и в этот же день копия постановления была направлена в адрес должника по адресу: .

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21.08.2018г. были направлены запросы в УГИБДД УМВД по Тульской области, ФНС России, о принадлежащем должнику автотранспорте, расчетных счетах в банках. После поступления ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем были совершены действия по наложению ареста на транспортные средства, обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках на сумму .

дата года от ООО «ТОНАК» в адрес ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области поступило заявление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах должника, в связи с тем, что ответчиком задолженность была погашена в полном объеме.

Для уточнения сведений она обратилась к взыскателю ООО «СВСАлко» с запросом о предоставлении информации относительно размера задолженности.

дата года, в адрес ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области от ООО «СВСАлко» поступила справка, согласно которой на 29.12.2021 года задолженность ООО «ТОНАК» перед ООО «СВСАлко» по исполнительному листу ФС №* выданному Арбитражным судом города Москвы по делу №* от дата года составляет , в связи с чем, было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата года.

Ввиду того, что сумма задолженности была уточнена, иной информации, подтвержденной документально, представлено не было, ею было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму .

Предоставленные административным истцом платежные документы и акт сверки расчетов идентифицировать не смогла, поскольку из платежных поручений не усматривается номер накладной, а акт сверки расчетов был составлен на полтора года ранее, чем выдан исполнительный лист.

Считает, что все действия ею были совершены в соответствии с нормами закона.

На основании вышеизложенного, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя ранее в судебных заседаниях, административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Половецкая И.А. представила письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя Управления, в удовлетворении административного иска просит отказать.

Представитель заинтересованного лица отделения судебных приставов Привокзального района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель заинтересованного лица ООО «СВСАлко» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителей административного истца ООО «ТОНАК», административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области, Тетневой А.В., исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с изменениями и дополнениями).

В соответствии со ст. 4 вышеназванного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 5 ФЗ № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии; нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариально засвидетельствованные копии; удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов; удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; решения государственных инспекторов труда о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; исполнительная надпись нотариуса; запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее - запрос центрального органа о розыске ребенка); исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации; определение судьи о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 121 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона (ч.3).

Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (ч.4).

Приказом от 12.05.2012 года директора Федеральной службы судебных приставов России – главного судебного пристава Российской Федерации А.О. Парфенчикова за №248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде.

Согласно главе 3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде: сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде (п.3.1.).

Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования) (п.3.2).

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для сведений, поступивших в Федеральную службу судебных приставов (за исключением сведений, поступающих средствами гарантированной доставки АИС ФССП России), - на работника, отвечающего за формирование соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа; для проектов электронных документов, подготовленных для наложения электронной подписи, - на автора проекта документа; для журналов (книг) регистрации документов - на работника, ответственного за ведение соответствующего регистрационного учета. (3.3.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от года по делу №*, постановлено: взыскать с ООО «ТОНАК» в пользу ООО «СВСАлко» по договору поставки №* от года задолженность в размере коп., неустойку в размере ., с начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% в день, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности в полном объеме и государственную пошлину в размере .

Вышеуказанное решение ООО «ТОНАК» не обжаловано в установленном законом порядке, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, и вступило в законную силу дата года.

Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства №* от дата года усматривается, что дата года (вх.*) в адрес ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области поступило заявление ООО «СВСАлко» о возбуждении исполнительного производства, в котором просит возбудить исполнительное производство в отношении ООО «ТОНАК», взыскать в должника задолженность в размере ., неустойку в размере ., с начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% в день, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности в полном объеме и государственную пошлину в размере ., денежные средства, полученные от должника перечислить на счет взыскателя – ООО «СВСАлко», указывая в приложении оригинал исполнительного листа серии ФС №* от дата года, а также копию решения №* от дата года участника ООО «СВСАлко» о назначении Генерального директора.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС №*, выдан Арбитражным судом города Москвы дата года по делу №*, по иску ООО «СВСАлко» к ООО «ТОНАК» о взыскании по договору поставки №* от дата года задолженности в размере ., неустойки в размере коп., с начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% в день, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности в полном объеме, решением по которому, постановлено: взыскать с ООО «ТОНАК» в пользу ООО «СВСАлко» по договору поставки №* от дата года задолженность в размере ., неустойку в размере ., с начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% в день, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности в полном объеме и государственную пошлину в размере .

20 сентября 2021 года, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриевым А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №* в отношении ООО «ТОНАК», на основании вышеуказанного исполнительного листа, которое было направлено ООО «ТОНАК» простой почтой дата года, что подтверждается списком от дата года.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата. были направлены запросы в УГИБДД УМВД по Тульской области, ФНС России, Банки, о принадлежащем должнику автотранспорте, расчетных счетах в банках.

Согласно ответу из ГИБДД УМВД России по Тульской области от дата. за должником на праве собственности числятся два автотранспортных средства – полуприцеп DAPA 1991 года выпуска, г/н , номер шасси (рамы) , первичный ПТС , серия и номер государственного регистрационного документа: * от дата года; легковой автомобиль ВАЗ 21063, 1991 года выпуска, г/н , VIN , номер кузова: , №двиг.:, первичный ПТС , свидетельство о регистрации транспортного средства: от дата года, в отношении которых, постановлением судебного пристава-исполнителя Тетневой А.В. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от дата года, был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Согласно ответу ФНС России от дата года, были представлены сведения о наличии денежных средств на счетах в КБ «Первый Экспресс» и Банк ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В. от дата года постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму руб., находящиеся на счетах: Счет №*; Банк ВТБ (ПАО), БИК:; валюта счета: Признак Российского рубля; код подразделения: 81; дата актуальности сведений: дата, счет открыт на имя должника ООО «ТОНАК», адрес: , ИНН:* на общую сумму: ., из них основной долг:

дата года, ООО «ТОНАК» обратилось в адрес ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области с заявлением о снятии ареста со счета * Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) в г. Москва и прекратить исполнительное производство в отношении ООО «ТОНАК», мотивируя требования тем, что сумма задолженности была погашена в добровольном порядке в процессе исполнения решения суда, что подтверждается платежными поручениями от дата года, дата года, дата года, дата года, дата года, дата года, дата года, дата года, дата года, а также актом сверки, подписанным Бутриной Г.М. и Сударкиной О.Н.

К заявлению была приложена копия акта сверки взаимных расчетов за период с дата года по дата года между ООО «СВСАлко» и ООО «ТОНАК», согласно которой, на дата года задолженность отсутствует.

В связи с поступлением вышеуказанного заявления, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В. дата года был направлен запрос в ООО «СВСАлко» о предоставлении сведений об остатке задолженности ООО «ТОНАК».

Из ответа на запрос ООО «СВСАлко» от дата года, по состоянию на дата года задолженность ООО «ТОНАК» перед ООО «СВСАлко» по исполнительному листу ФС №* выданному Арбитражным судом города Москвы по делу №* от дата года составляет .

На основании поступившей справки об остатке задолженности ООО «СВСАлко», дата года судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетнева А.В., вынесла постановление, которым постановлено: отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: Сумма в валюте счета: не указано, счет №*; Банк ВТБ (ПАО), БИК:; валюта счета: Признак Российского рубля; код подразделения: 81; дата актуальности сведений: дата, счет открыт на имя должника ООО «ТОНАК», адрес: , ИНН:* на общую сумму: ., из них основной долг:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В. от дата года постановлено: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму ., находящиеся на счетах: Счет №*; Банк ВТБ (ПАО), БИК:*; валюта счета: Признак Российского рубля; код подразделения: 81; дата актуальности сведений: дата, счет открыт на имя должника ООО «ТОНАК», адрес: , ИНН:7104007324 на общую сумму: ., из них основной долг: .

В подтверждение довода представителя административного истца ООО «ТОНАК» об отсутствии задолженности по исполнительному производству, дата года в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области были представлены следующие платежные поручения: №* от дата года на сумму , назначение платежа: «Оплата по накладной от дата за ликероводочные изделия сумма в т.ч. НДС (20%): .»; №* от дата года на сумму , назначение платежа: «Оплата по накладной от дата за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму , назначение платежа: «Оплата по накладной от дата за ликероводочные изделия сумма рубля в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата, от дата за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата года за ликероводочные изделия сумма в т.ч. НДС (20%): .»; №* от дата года на сумму , назначение платежа: «Оплата по накладной от дата года за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата года за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата года за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: Оплата по накладной от дата года за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рубля, назначение платежа: «госпошлина сумма рубля без налога (НДС)».

Доводы представителей административного истца ООО «ТОНАК» о том, что исполнительное производство подлежит прекращению, а списанные со счета административно истца денежные средства в размере рублей подлежат возврату ООО «ТОНАК», путем перечисления на счет последнего, ввиду того, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с дата года по дата года между ООО «СВСалко» и ООО «ТОНАК», по состоянию на дата года, задолженность отсутствует, суд находит несостоятельными, и данные доводы административного истца опровергаются письменными материалами дела и материалами исполнительного производства. Так, из вышеуказанного акта сверки не усматривается, по какому договору, с указанием его номера и даты, и по каким накладным, с указанием номера накладной и назначении платежа, была произведена оплата.

Наоборот, в обоснование опровержения доводов административного истца ООО «ТОНАК», по запросу судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В., дата года за подписью генерального директора ООО «СВСалко» Чичкова О.Г., были представлены сведения об остатке задолженности ООО «ТОНАК» по состоянию на дата года перед ООО «СВСАлко» по исполнительному листу ФС №* выданному Арбитражным судом города Москвы по делу №* от дата года, которая составляет .

Не доверять вышеуказанным данным, у судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В., оснований не имелось.

Кроме того, вышеуказанные доводы не опровергнуты и стороной административного истца ООО «ТОНАК» в судебном заседании при рассмотрении настоящего административного иска.

Более того, из представленных платежных поручений: №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рубля, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата за ликероводочные изделия сумма рубля в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата, от дата за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; * от * года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от от дата года за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата года за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; №* от дата года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата года за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.»; * от * года на сумму рублей, назначение платежа: «Оплата по накладной от дата года за ликероводочные изделия сумма рублей в т.ч. НДС (20%): руб.», усматривается, что оплата по ним была произведена до вынесения решения Арбитражным судом города Москвы от дата года по делу №*. При этом, как установлено судом и не оспаривалось административным истцом, вышеуказанное решение ООО «ТОНАК» не было обжаловано в установленном законом порядке, и вступило в законную силу. Не оспорено данное решение суда административным истцом и до настоящего времени.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы представителей административного истца ООО «ТОНАК» о том, что последнему не было известно о принятом дата года решении Арбитражного суда города Москвы от дата года по делу №*, поскольку, при обращении с данным административными исковым заявлением, именно административным истцом к административному иску была приложена копия искового заявления ООО «СВСАлко» в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о взыскании с ООО «ТОНАК» в пользу ООО «СВСАлко» задолженности в размере ., неустойки в размере с начислением неустойки на сумму основного долга из расчета 0,2% в день, начиная с дата года по день фактического погашения задолженности в полном объеме и государственной пошлины в размере рубля, что подтверждается приложением к административному исковому заявлению.

Вышеуказанные доводы не опровергнуты стороной административного истца ООО «ТОНАК» и в судебном заседании при рассмотрении настоящего административного иска.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В. от 29.12.2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Доводы представителей административного истца ООО «ТОНАК» о том, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительного производства, опровергаются представленными в материалы дела документами, а именно, списком ф103 №* от дата года почтовых отправлений (простые письма), о направлении в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства №* от дата.

Более того, в соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника; требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка; сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Вышеуказанные сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Таким образом, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца ООО «ТОНАК», являются общедоступными.

Проанализировав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд не находит оснований и для прекращения исполнительного производства №* от дата в отношении ООО «ТОНАК».

Необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, организации, обратившихся в суд за защитой своих прав (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Административный истец ООО «ТОНАК» не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении его прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Исходя из указанного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в рамках возбужденного ОСП Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области исполнительного производства №* от дата года о взыскании с ООО «ТОНАК» в пользу ООО «СВСАлко» задолженности по договору поставки, не допущено нарушений прав и свобод административного истца ООО «ТОНАК», суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТОНАК» к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В., судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТОНАК» к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Тетневой А.В., судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Привокзального района города Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекращении исполнительного производства, отказать в полном объеме.

Решение по административному делу может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Щербакова