Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Хусаинова М.Ф. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Хабирову Т.Х., Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП по РБ оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов М.Ф. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Хабирову Т.Х., Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП по РБ оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.

Административный истец является стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возникшего на основании исполнительного листа серии

№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ООО «Бизнес-Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Крепкий А.А., член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Альянс» Крецкий А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к Хусаинову М.Ф. и Гарипову И.Ф. об истребовании документации должника и сведений в виде оригиналов документов по перечню. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в удовлетворении заявления об истребовании у Хусаинова М.Ф. и Гарипова И.Ф. документации и сведений в виде оригиналов документов отказано. Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Альянс» Крецкий А.А. подал апелляционную жалобу. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № определение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Бизнес- Альянс» Крепкого А. А. удовлетворена. У Хусаинова М.Ф., Гарипова И.Ф. истребована документация ООО «Бизнес-Альянс», а именно: договоры аренды земельных участков с Министерством имущественных отношений РФ по РБ; лицензии, свидетельства о регистрации опасных производственных объектов -АГЗС; договоры поставки, аренды, поручительства, счета-фактуры, накладные, акты об оказанных услугах, акты сверок по взаиморасчетам с ООО «Экосистеме» (ИНН №), ООО «ЭКОРЭТ АГЗС» (ИНН №), ООО «Трейд» (ИНН №), ООО «Экоспецтранс» (ИНН №); акты инвентаризаций, инвентаризационные описи имущества; технические паспорта на объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Орджоннкндзевского районного ОСП г. Уфы на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении Хусаинова М.Ф. В рамках исполнительного производства Хусаиновым М.Ф. неоднократно давались пояснения о том, что он не осуществлял руководство ООО «Бизнес-Альянс», не являлся учредителем и сотрудником и не имел доступа к финансово-хозяйственной документации общества.ДД.ММ.ГГГГ. единственным участником ООО «Бизнес-Альянс» принято решению о смене директора ООО «Бизнес-Альянс» и избрании Хусаинова М.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ поданы документы на внесение изменений в ЕГРЮЛ исполнительного органа ООО «Бизнес-Альянс». Однако, Шафикова Р.Ф., директор ООО «Бизнес-Альянс» обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском о восстановлении на работе и с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ совершать регистрационные действия, вносить изменения касающихся руководителя ООО «Бизнес- Альянс». ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Уфы РБ вынесено определение о запрете совершать регистрационные действия, вносить изменения касающиеся руководителя ООО «Бизнес-Альянс».ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС No39 по РБ принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица изменений касающихся смены руководителя от ДД.ММ.ГГГГ. Смены руководителя ООО «Бизнес-Альянс» в ЕГРЮЛ не состоялось, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. где директором являлся Шафиков Р.Ф., который проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Хусаинов М.Ф. обратился к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании вышеуказанных обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ. Хусаинов М.Ф. повторно обратился к судебному приставу- исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы с заявлением о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. начальник Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы, старший судебный пристав в ответе на обращения указал, что прекращение исполнительного производства возможно в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником, отмены судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ и порекомендовал обратиться в суд с соответствующим заявлением. Поскольку исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Хусаиновым М.Ф. не возможно ввиду отсутствия истребуемых документов, судебный пристав должен был составить акт, окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный лист взыскателю. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Хусаинов М.Ф. заявленные требования поддержал.

Представитель судебного пристава-исполнителя Орджорникидзевского РО СП УФССП России по РБ Хабирова Т.Х., представляющая также интересы Орджоникидзевского РО УФССП России по РБ – Сафонова Е.С., заявленные требования не признала и показала, что на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом РБ об истребовании документов в отношении должника: Хусаинова М.Ф. в пользу взыскателя: Крепкий А.А. 450000, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП. Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав исполнитель прекращает исполнительное производство в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником, отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Указанные документы Хусаиновым М.Ф. представлены не были в связи с чем в окончании исполнительного производства было отказано.

Представитель УФССП России по РБ в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель заинтересованного лица конкурсный управляющий ООО «Бизнес-Альянс» Крецкий А.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав административного истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Установлено, что Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № определение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Бизнес- Альянс» Крепкого А. А. удовлетворена. У Хусайова М.Ф., Гарипова И.Ф. истребована документация ООО «Бизнес-Альянс», а именно: договоры аренды земельных участков с Министерством имущественных отношений РФ по РБ; лицензии, свидетельства о регистрации опасных производственных объектов -АГЗС; договоры поставки, аренды, поручительства, счета-фактуры, накладные, акты об оказанных услугах, акты сверок по взаиморасчетам с ООО «Экосистеме» (ИНН №), ООО «ЭКОРЭТ АГЗС» (ИНН №), ООО «Трейд» (ИНН №), ООО «Экоспецтранс» (ИНН №); акты инвентаризаций, инвентаризационные описи имущества; технические паспорта на объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист по делу №.

На основании исполнительного документа: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом РБ об истребовании документов в отношении должника: Хусаинова М.Ф. в пользу взыскателя: Крепкий А.А. 450000, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП.

Обращаясь к судебному приставу-исполнителю с требованиями об окончании исполнительного производства, ответчик указывает на отсутствие у него требуемых в соответствии с исполнительным производством документов.

Однако, решение суда об истребовании у Хусаинова М.Ф. документов вступило в законную силу, отмененным не значится, исполнительный документ взыскателем не отозван, мировое соглашение в рамках исполнения не заключено, что делает невозможным удовлетворение заявленных требований об окончании исполнительного производства, поскольку на сегодняшний день решение Арбитражного суда не исполнено.

Ссылка Хусаинова М.Ф. на отсутствие у него документов, а именно: документация ООО «Бизнес-Альянс», а именно: договоры аренды земельных участков с Министерством имущественных отношений РФ по РБ; лицензии, свидетельства о регистрации опасных производственных объектов -АГЗС; договоры поставки, аренды, поручительства, счета-фактуры, накладные, акты об оказанных услугах, акты сверок по взаиморасчетам с ООО «Экосистеме» (ИНН № ООО «ЭКОРЭТ АГЗС» (ИНН №), ООО «Трейд» (ИНН №), ООО «Экоспецтранс» (ИНН №); акты инвентаризаций, инвентаризационные описи имущества; технические паспорта на объекты недвижимости, не может быть принята во внимание, поскольку данные возражения были предметом рассмотрения Арбитражным судом, и им была дана надлежащая оценка, результатом которой является Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства Хусаиновым М.Ф. не оспаривается.

Кроме того, как указывает сам Хусаинов М.Ф. ответ об отказе в прекращении производства по делу был дан ДД.ММ.ГГГГ., в то время как с административным иском он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за пропуском процессуального срока, установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.3 ст. 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Хусаинова М.Ф. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Хабирову Т.Х., Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП по РБ оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова