Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Антушевское о признании незаконным решения, действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Антушевское (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения, действия (бездействия).

В обоснование административного иска указано, что 30.08.2017 года административный истец обратился к административному ответчику за предоставлением схемы места расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, для последующего оформления права безвозмездного пользования указанным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства.

01.09.2017 года административный ответчик отказал в предоставлении схемы расположения земельного участка, мотивировав это тем, что испрашиваемый земельный участок находится за границами населенного пункта (<адрес>), то есть на землях сельскохозяйственного назначения.

С данным отказом административный истец не согласен, полагает бездействие административного ответчика незаконным и нарушающим его права и законные интересы, так как согласно публичной кадастровой карте (находящейся в открытом доступе) испрашиваемый земельный участок расположен в границах с. <адрес>, является землей населенного пункта и не относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Административный истец просит признать действия административного ответчика незаконными и обязать его выдать схему расположения испрашиваемого земельного участка, указав его в границах населенного пункта – <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – администрации сельского поселения Антушевское в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 не согласен, указал, что схема расположения испрашиваемого земельного участка была предоставлена административному истцу вместе с ответом администрации поселения.

Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Как следует из материалов административного дела, обращение административного истца о предоставлении схемы расположения земельного участка рассмотрено административным ответчиком, административному истцу дан ответ на его обращение, к ответу была приложена схема расположения земельного участка.

Данный факт подтверждается материалами дела, не оспаривается административным истцом.

При этом орган местного самоуправления (действия которого оспаривает административный истец) действовал в рамках своих полномочий, исходил из необходимости защиты общественных интересов (необходимость обеспечить проход к озеру, обеспечить доступ к пастбищу) и конкретных обстоятельств дела (отсутствие утвержденного генерального плана поселения, границы населенного пункта не установлены, публичная кадастровая карта имеет значительные погрешности).

Фактически доводы административного истца сводятся к его несогласию с предоставленной административным ответчиком схемой расположения земельного участка (указан за границами <адрес>) и, в соответствии со ст. 218 КАС РФ, не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, поскольку в данном случае имеет место земельный спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к администрации сельского поселения Антушевское о признании незаконным решения, действия (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов