Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения о приостановлении учета незаконным, обязании осуществить уточнение местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ванян Г.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения о приостановлении учета незаконным, обязании осуществить уточнение местоположения границ и площади земельного участка.

Требования мотивировал тем, что Ванян Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № Ванян Г.М. ДД.ММ.ГГГГ повторно ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости. Решениями ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ приостановлено осуществление кадастрового учета на основании п.5 ч.2 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Полагая решения незаконными и нарушающими права административного истца, просит суд признать решения органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, обязать осуществить уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Административный истец Ванян Г.М., уполномоченный им представитель по доверенности Шевнин А.А. в судебное заседание не явились, извещены, явка обязательной не признана.

Представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен, явка обязательной не признана.

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Судом из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ванян Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 16). Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения признаны недействительными и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д. 17-18).

Ванян Г.М. как собственник земельного участка с кадастровым номером № обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлениями, в которых просил осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № в соответствии с прилагаемыми документами.

Решениями ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ№ и ДД.ММ.ГГГГ№ осуществление кадастрового учета приостановлено на основании п.5 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В качестве повода к приостановлению кадастровым органом указано на отсутствие достаточного обоснования для внесения исправлений в местоположение границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № (л.д.12-15).

Обратившись в суд, Ванян Г.М. просит признать данные решения незаконными и обязать осуществить уточнение местоположения границ и площади земельного участка.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По правилам, установленным ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что решения органа кадастрового учета вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения административного истца в судебном порядке за защитой своих прав истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Вместе с тем, заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Причины уважительности пропуска срока на обращение в суд за защитой права заявителем не указаны.

С учетом вышеизложенного, исходя из пропуска административным истцом срока на обращение в суд с требованиями о признании решения органа кадастрового учета незаконными, обязании осуществить уточнение местоположения границ и площади земельного участка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении учета незаконным, обязании осуществить уточнение местоположения границ и площади земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.О. Соболева