Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, мотивируя следующим.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2016 года ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - 08 апреля 2016 года (зачет с 28.01.2016 по 07.04.2016), конец срока - 27 января 2018 года.

01 июля 2016 года осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Желания трудоустроиться не изъявляет. В работах по благоустройству территории, закрепленной за отрядом, участия не принимает. Отношение к труду и учебе негативное. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 13 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ. 12 ноября 2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 11 мая 2017 года был переведен на строгие условия содержания. На меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя не делает. Поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности. <данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобождающегося из учреждения по отбытию срока наказания на срок 3 года с наложением ограничений в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 админис ративные исковые требования, признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Бембеева М.О., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ и ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2016 года ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 19 апреля 2016 года.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия. Конец срока отбывания наказания - 27 января 2018 года.

Как следует из характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Желания трудоустроиться не изъявляет. В работах по благоустройству территории, закрепленной за отрядом, участия не принимает, считает для себя унизительным. Отношение к труду и учебе негативное. На меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя не делает. За нарушение установленного порядка отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и перевода в помещение камерного типа. 12 ноября 2016 года за систематические нарушения режима содержания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 11 мая 2017 года был переведен на строгие условия содержания. В ходе индивидуальной работы с осужденным проведено 27 профилактических бесед, направленных на ориентацию осужденного к правопослушному поведению, из которых он должных выводов не делает. Поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности. <данные изъяты>.

Как видно из справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыки от 20 ноября 2017 года осужденный ФИО2 за период отбывания наказания поощрений не имеет. Вместе с тем, он имеет 13 взысканий, полученные 12 июля 2016 года - за невыполнение команды подъем, отбой, нахождение на спальном месте в неотведенное время, от 02 июля 2016 года - за отказ предоставить личные вещи к досмотру в виде 15 суток ШИЗО, от 21 июля 2016 года - невыполнение команды подъем, отбой в виде устного выговора, от 23 июля 2016 года – за нарушение локального участка в виде 15 суток ШИЗО, от 07 августа 2016 года - за иные нарушения в виде устного выговора, от 07 октября и 08 ноября 2016 года – за курение в неотведенных местах в виде 15 суток ШИЗО и выговора, от 12 ноября 2016 года – за препятствие проведению обыска в виде 6 месяцев ПКТ, от 28 декабря 2016 года – за иные нарушения в виде выговора, от 28 марта 2017 года – за нарушение режима ШИЗО и ПКТ в виде устного выговора, от 12 мая и 18 июля 2017 года – за нарушение распорядка дня в виде 5 месяцев ПКТ и устного выговора, от 12 октября 2017 года – за невыполнение команд подъем, отбой в виде з месяцев ПКТ.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО4 от 12 ноября 2016 года осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая то, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыки ФИО3 и установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы Тбилисского района Краснодарского края и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

На основании п.1 ч.3 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, установленный ФИО2, необходимо исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 и 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыки ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы Тбилисского района Краснодарского края и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение суда по административному делу могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Иванов