Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу исполнителю ФИО1 Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО1 Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу СПАО Ингосстрах была взыскана задолженность в размере 161 126.87 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта Октябрьским районным судом г. Уфы выдан исполнительный лист серии ВС №, который направлен в Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

Как стало известно Взыскателю из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении Должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, по словам сотрудников Октябрьского РОСП г. Уфы УФФСП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено. Постановления об окончании исполнительного производства СПАО «Ингосстрах» не получало, несмотря на неоднократные запросы.

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем был направлен запрос в адрес судебного пристава-исполнителя об отзыве исполнительного листа из Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан и предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем была направлена жалоба на действия СПИ.

До настоящего времени требования, содержащиеся в запросах и жалобах Взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства № им не представлена.

Таким образом, до настоящего времени, спустя 13 (тринадцать) лет с момента возбуждения исполнительного производства Взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения Должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества Должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № и нарушении прав Взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФССП России по <адрес>.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство окончено в 2020г. и уничтожено, в связи с истечением срока его хранения.

Административный истец СПАО "Ингосстрах", ответчик судебный пристав Зайнуллина Октябрьского РО СП г. Уфы, заинтересованные лица Управление ФССП России по Республике Башкортостан, ФИО2 будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане и юридические лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 части 3 статьи 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В силу части 2 статьи 68 этого же Федерального закона данные меры не могут совершаться ранее окончания срока, предоставленного должнику для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела установлено, что из письма Октябрьского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным отделом СП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 161126,87 руб. в пользу взыскателя СПАО "Ингосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено и исполнительный лист направлен взыскателю. Исполнительное производство сдано в архив и в последующем уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Порядок хранения и уничтожения документов регламентирован Инструкцией по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом УФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ..

Из акта № Октябрьского РО СП г. Уфы, утвержденный заместителем руководителя -заместитель Главного судебного пристава РБ, следует, что уничтожены исполнительное производство за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве №.

Указанный Акт соответствует требования вышеуказанной инструкции.

Административным ответчиком направлялись обращения в адрес ответчика о предоставлении сведений по исполнительному производству, на которые Октябрьским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. и направлены по адресу заявителя, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Суд, отказывая в удовлетворении административного иска исходит из того, что административным истцом в течение более 10 лет с момента возбуждения исполнительного производства не проявляли бдительность и интерес к исполнительному производству, при этом только в ДД.ММ.ГГГГ. были обращения к ответчику, когда исполнительное производство уже было окончено.

Судом разъяснятся, что истцом, необходимо выбрать иной способ защиты своего права, установленный действующим законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу исполнителю ФИО1 Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ, Октябрьскому РО СП г. Уфы УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова