Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по неисполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного документа по обращению взыскания на денежные средства, возложении обязанности перечислить денежные средства на расчетный счет,

установил:

ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО4 находятся на исполнении исполнительные листы: 1) ФС №, выданный 19.01.2021 Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 520 000 рублей; 2) ФС №, выданный 10.11.2020 Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности в размере 210008,54 рублей; 3) ФС №, выданный Центральным районным судом г. Воронежа 18.02.2021 по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов в размере 37000 рублей; 4) ФС №, выданный Центральным районным судом г. Воронежа 09.07.2021 по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов в размере 35000 рублей.

В ходе подготовки указанных гражданских дел на основании заявлений ФИО3 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СТАРТ» в пределах заявленных требований в размере 720000 рублей; после вступления в законную силу решений суда по указанным гражданским делам, обеспечительные меры были отменены определением суда от 19.01.2021 на сумму 204760,93 рублей и определением суда от 24.02.2021 на сумму 520000 рублей.

На момент принятия обеспечительных мер, денежные средства в размере 720000 рублей находились на расчетном счете ООО «СТАРТ», как и после отмены обеспечительных мер.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО4 от 05.03.2021 было обращено взыскание на денежные средства должника. В последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2021 был снят арест, наложенный на денежные средства в размере 520000 рублей, находящиеся на расчетном счете должника и данное постановление было направлено в филиал № 3652 ПАО ВТБ. Однако Банк после получения постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2021 о снятии ареста с денежных средств, денежные средства на расчетный счет административного истца не перечислил. Полагая, что Банк в период с 08.04.2021 по 01.06.2021 не перечислив денежные средства на счет административного истца, а судебный пристав проявил бездействие по обращению взысканию на денежные средства должника неисполнению требований в период с 10.03.2021 по 08.04.2021, ФИО3 обратился в суд и в иске просит:

- признать незаконными действия Банка по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области от 05.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства ООО «СТАРТ» в рамках исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО4 по неисполнению требования исполнительного листа по обращению взыскания на денежные средства ООО «СТАРТ» в размере 520000 рублей, обеспеченных определением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.02.2021 и неперечислении денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «СТАРТ» на расчетный счет ФИО3;

- обязать Банк и судебного пристава-исполнителя ФИО4 перечислить на расчетный счет ФИО3 денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «СТАРТ» в размере 520000 рублей (т.2 л.д.758-78).

Определением судьи от 27.09.2021 в качестве надлежащего ответчика привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «СТАРТ», ФИО5

Административный истец ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила изложенное, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО2 считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик УФССП России по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ООО «СТАРТ» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется расписка, его представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.2 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк расчетных документов.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (п.4 ст. 70).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п.8 ст. 70).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

По смыслу приведенных выше законоположений банк обязан исполнить требование судебного пристава-исполнителя и перечислить денежные средства в размерах, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя, со счетов должника на депозитный счет службы судебных приставов. При этом, имеющиеся на счетах должника денежные средства незамедлительно перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, а при недостаточности имеющихся на счетах должника денежных средств для исполнения требований в полном размере банк после перечисления имеющихся средств продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Таким образом, при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника банком или иной кредитной организацией списываются не только денежные средства, находящиеся на счете должника, но и денежные средства, поступающие в дальнейшем.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.07.2020 (гр.№ в пользу ФИО3 с ООО «СТАРТ» была взыскана задолженность по арендной плате в размере 520000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей (т.1 л.д.120-121). При принятии искового заявления в рамках указанного гражданского дела, определением судьи от 04.03.2020 в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «СТАРТ» в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) в пределах заявленной суммы 520000 рублей (т.1 л.д.118).

24.02.2021 определением суда по указанному гражданскому делу отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «СТАРТ» в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) в пределах заявленной суммы 520000 рублей (т.1 л.д.127). Указанное определение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.05.2021 (т.1 л.д.129).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 04.03.2020 по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СТАРТ», предмет исполнения: наложение ареста на денежные средства в размере 520000 рублей (т.1 л.д.119,165).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на денежные средства ООО «СТАРТ» находящиеся в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) в размере 520000 рублей (т.1 л.д.167). 19.03.2020 указанное постановление направлено в ВТБ ПАО и получено уведомление о частичном исполнении (т.1 л.д.168,169,170, 171).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 23.03.2020 указанное исполнительное производство №-ИП окончено (т.1 л.д.172).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП от 08.04.2021 отменено постановление от 23.03.2020 об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлено данное исполнительное производство и зарегистрировано за №-ИП (т.1 л.д.173).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 08.04.2021 снят арест с денежных средств, находящихся на счете ООО «СТАРТ» находящиеся в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.174). Указанное постановление было направлено в Банк ВТБ, однако не было принято в автоматическом режиме (т.1 л.д.175). Повторно в Банк указанное постановление поступило 22.06.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 09.04.2021 исполнительное производство №-ИП окончено; ограничительные меры не отменены (т.1 л.д.176).

02.06.2021 в адрес Центрального РОСП судом было направлено определение суда от 24.02.2021 об отмене обеспечительных мер с отметкой о вступлении в законную силу 13.05.2021; получено 09.06.2021 (т.1 л.д.177,178).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО4 от 22.06.2021 снят арест, наложенный на денежные средства ООО «СТАРТ» в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.03.2020 (т.1 л.д.179-180); данное постановление поступило в Банк только 22.06.2021, что следует из штампа регистрации (т.1 л.д.180).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 03.03.2021 на основании исполнительного листа ФС № от 19.01.2021, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № на взыскание с ООО «СТАРТ» в пользу ФИО3 денежных средств в общем размере 528400 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.253-254).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 05.03.2021 по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д.255-256). Указанное постановление направлено в адрес Банка и получено уведомление о частичном исполнении (т.1 л.д.257). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2021 обращено взыскание на денежные средства ООО «СТАРТ» находящиеся на расчетном счете в филиале № 3652 Банка ВТБ (т.1 л.д.258-259). Указанное постановление направлено в Банк и согласно уведомлению о исполнении – частично исполнено (т.1 л.д.260).

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2020 (гр.д. № № в пользу ФИО3 с ООО «СТАРТ» были взысканы денежные средства в размере 204760,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247,61 рублей (т.1 л.д.108-109). При принятии искового заявления к производству суда, в рамках указанного гражданского дела, определением судьи от 20.07.2020 в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «СТАРТ» в пределах заявленной суммы 204760,93 рублей (т.1 л.д.107).

Определением суда от 19.01.2021 по указанному гражданскому делу (гр.д№) в пользу ФИО3 с ООО «СТАРТ» взысканы расходы на оплату услуг представителя вы размере 37000 рублей (т.1 л.д.112).

Определением суда от 19.01.2021 по указанному гражданскому делу были отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «СТАРТ» в филиале 3652 ВТБ (ПАО) в пределах суммы заявленных исковых требований 204760,93 рублей (т.12 л.д.113). Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 02.12.2020 на основании исполнительного листа ФС № от 10.11.2020, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СТАРТ», предмет исполнения: задолженность в размере 210008,54 рублей (т.2 л.д.12-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2021 в рамках указанного исполнительного производство обращено взыскание на денежные средства должника в размере 210008,54 рублей (т.2 л.д.14-15).

Кроме того, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.08.2021 (по гр. Д№) были оставлены без рассмотрения исковые требования ФИО5 к ООО «СТАРТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 720000 рублей (т.1 л.д.148). При принятии указанного иска к производству суда, в качестве обеспечительных мер определением судьи от 18.05.2021 был наложен арест на денежные средства ООО «СТАРТ» в пределах суммы 720000 рублей (т.1 л.д.143-144). 30.11.2021 Центральным районным судом по указанному гражданскому делу обеспечительные меры отменены, однако на момент рассмотрения настоящего административного дела, указанное определение суда не вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 26.05.2021 на основании исполнительного листа № от 18.05.2020, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СТАРТ», предмет исполнения: наложение ареста на денежные средства в размере 720000 рублей (т.1 л.д.155156).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2021 по указанному исполнительному производству наложен арест на денежные средства ООО «СТАРТ» на сумму 720000 рублей (т.1 л.д.157) и направлено в Банк; получено уведомление о частичном исполнении (т.1 л.д.159,160).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2021 производство по указанному исполнительному производству окончено, все ограничения и запреты сохранены (т.1 л.д.161).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.07.2021 на основании исполнительного листа ФС № от 09.07.2021, выданного Центральным районным судом по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СТАРТ», предмет исполнения: взыскание задолженности 35000 рублей (т.1 л.д.236-237).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 04.08.2021 по исполнительному производству №-ИП обращено взыскание на денежные средства ООО «СТАРТ» на сумму 35000 рублей (т.1 л.д.239-240); постановление направлено в Банк и частично исполнено (т.1 л.д.241).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2021 на основании исполнительного листа ФС № от 18.02.2021, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СТАРТ», предмет исполнения: задолженность в размере 37000 рублей (т.2 л.д.32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 09.04.2021, исполнительные производства №-ИП от 03.03.2021, №-ИП от 03.03.2021, №-ИП от 02.12.202 объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД (т.1 л.д.261).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2021 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по сводному исполнительному производству №-СД на сумму 639425,4 рублей (т.1 л.д.262-263); согласно уведомлению банка, частично исполнено (т.1 л.д.266,267, т. 2 л.д.17-18,19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 26.07.2021 исполнительное производство №-ИП от 23.07.2021 присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (т.2 л.д.27).

В рамках исполнения исполнительного производства №-ИП (на сумму 210008,54 рублей) взысканы денежные средства в размере 135983,14 рублей (т.2 л.д.28-29).

Кроме того, согласно сообщению Левобережного РОСП г. Воронежа на запрос суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП от 10.08.2020 на основании исполнительного листа № от 20.07.2020, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № в отношении должника ООО «СТАРТ» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: наложение ареста на денежные средства в пределах заявленных требований 204760,93 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП от 02.10.2020 исполнительное производство окончено; все запреты и ограничения сохранены. Согласно представленной сводке по данному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем 12.08.2020 и 19.08.2020 выносились постановления № и №, соответственно, о наложении ареста на денежные средства должника на в размере 204760,93 рублей каждое.

В последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2020 № арест на денежные средства должника (204760,93 рублей), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП от 19.08.2021, снят, указанное постановление поступили в адрес Банка, что подтверждается представленной последним копией постановления. Доказательств снятия ареста на денежные средства должника, наложенные постановлением Левобережного РОСП от 12.08.2020, суду не представлено; Банке данные ограничения действуют (т.2 л.д.58).

Административный истец в иске указывает период бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО4 выразившееся в не снятии ареста с денежных средств, несмотря на вступление определения суда от 24.02.2021 в законную силу 10.03.2021.

Данный довод стороны административного истца суд считает не состоятельным, поскольку как указывалось выше, определение суда от 24.02.2021 об отмене обеспечительных мер вступило в законную силу только 13.05.2021 года на основании апелляционного определения Воронежского областного суда и поступило с отметкой о вступлении в законную силу к судебному приставу-исполнителю только 17.06.2021 года; 22.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с денежных средств.

Довод административного истца о том, что Банком не представлено доказательств технической невозможности принятия постановления судебного пристава-исполнителя от 08.04.2021 суд считает не состоятельным, опровергается материалами дела. А кроме того, арест наложенный судом на денежные средства по данному гражданскому делу, продолжал действовать до вынесения апелляционного определения.

Таким образом, какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП в заявленный истцом период не усматривается.

В иске административный истец указывает период бездействия ответчика Банка, выразившиеся в не перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО3 в период с 08.04.2021 по 01.06.2021.

Данный довод стороны административного истца суд считает не состоятельным, поскольку как указывалось выше, на 08.04.2021 имел место арест на денежные средства, наложенный определением Центрального районного суда г. Воронежа по гражданскому делу №, который был отменен только 13.05.2021 на основании апелляционного определения.

Кроме того, в спорный период также действовал, не отменен на момент рассмотрения настоящего административного дела, арест, наложенный определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 18.05.2021 по иску ФИО5 на денежные средства в размере 720000 рублей.

Также имел место арест, наложенный постановлением судебного пристава Левобережного РОСП от 12.08.2020 на сумму 204760,93, который не отменен и на момент рассмотрения настоящего дела.

Также имеются приостановления по счету, наложенные МИФНС (т.2 л.д.58).

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку имелись наложенные аресты (определение судьи от 18.05.2021 – 720000 рублей (определение об отмене обеспечительных мер не вступило в законную силу); постановление судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП от 12.08.2020 – 204760,93 рублей (не отменено); а также имеются приостановления по счетам, наложенные МИФНС России № 1 по Воронежской области).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по неисполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного документа по обращению взыскания на денежные средства, возложении обязанности перечислить денежные средства на расчетный счет оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021.

1версия для печатиДело № 2а-4006/2021 ~ М-3561/2021 (Решение)