Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Даниловой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Семиной С.П., УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

установил:

Данилова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Семиной С.П., УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления от 16.02.2022 об окончании исполнительного производства № 15212/22/45034-ИП о взыскании с Данилова С.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

В обоснование требований указано, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось, поскольку должник фактически не исполнил требования исполнительного документа. Указывает, что согласно ответу работодателя <данные изъяты> должник Данилов С.Н. получил доход за календарный период 2019-2021 годы в виде дивидендов, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя возникла обязанность установить размер задолженности, удержать сумму задолженности. Между тем, судебный пристав-исполнитель указанных действий не совершила, не выяснила значимые для дела обстоятельства. Полагает, что для алиментных обязательств не имеет юридического значения дата, когда у общества возникла обязанность выплатить дивиденды, а также дата фактической выплаты дивидендов.

Представитель административного истца по доверенности Забродина Ю.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Семина С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель заинтересованного лица Данилова С.Н. - Носкова И.Б., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Административный истец Данилова Н.В., представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области, заинтересованное лицо Данилов С.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 на основании исполнительного листа ВС № №, выданного мировым судьей судебного участка № 42 города Кургана Курганской области от 03.05.2018, судебным приставом исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Сазоновой Л.А. возбуждено исполнительное производство № 23087/18/45034-ИП о взыскании с должника Данилова С.Н. в пользу взыскателя Даниловой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.01.2018 по день совершеннолетия ребенка.

29.06.2018 судебным приставом исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Сазоновой Л.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника, копия исполнительного документа направлена в адрес <данные изъяты>

29.06.2018 судебным приставом исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Сазоновой Л.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ответу <данные изъяты> от 20.04.2021 постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника направлено в адрес службы судебных приставов, поскольку текущие алименты в размере 1/4 дохода полностью удержаны по дату наступления ребенком совершеннолетия (06.03.2021 включительно) и перечислены на счет взыскателя.

24.11.2021 в адрес Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области поступило ходатайство Даниловой Н.В. с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, а также совершить ряд действий.

08.12.2021 заместителем начальника Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Брызгаловой О.А. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлен запрос в <данные изъяты> для получения информации о факте выплаты дивидендов Данилову С.Н.

Из поступившего ответа <данные изъяты> от 10.12.2021 следует, что при перечислении Данилову С.Н. дивидендов за 2018 год алименты в размере 25% удержаны и перечислены 30.04.2019 на счет Даниловой Н.В., за 2019-2020 годы сумма дивидендов начислена, но фактически не выплачена, сумма удержанного налога на доходы физических лиц и алиментов отсутствует.

22.12.2021 начальником Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области отменено постановление от 29.06.2018 об окончании исполнительного производства № 23087/18/45034-ИП, исполнительное производство возобновлено.

01.02.2022 в адрес Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области поступило ходатайство Даниловой Н.В. с просьбой направить в адрес <данные изъяты> постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника, копию исполнительного документа.

03.02.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Семиной С.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника, копия исполнительного документа направлена в адрес <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> от 11.02.2022 следует, что поскольку дивиденды выплачены после достижения ребенком совершеннолетия, задолженности по алиментам у Данилова С.Н. не имеется.

16.02.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области Семиной С.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания участников <данные изъяты> от 29.04.2020, участником которого является должник Данилов С.Н., принято выплатить дивиденды по итогам 2019 года участникам общества в размере 50% от чистой прибыли пропорционально долям, остальную часть направить на развитие общества.

Не согласившись с данным решением, одним из участников общества ФИО15 подан иск в Арбитражный суд Курганской области о признании протокола общего собрания участников от 29.04.2020 в части вопроса о выплате дивидендов по итогам 2019 года недействительным.

14.05.2020 в рамках арбитражного дела № № Арбитражным судом Курганской области приняты обеспечительные меры в виде запрета исполнения решения очередного общего собрания участников <данные изъяты> по вопросу № 4 повестки дня в части выплаты дивидендов по итогам 2019 года участникам общества в размере 50% от чистой прибыли пропорционально долям.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2021 по делу № №, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 22.04.2021 по делу <данные изъяты> вступило в законную силу 26.07.2021, с даты вступления решения суда в законную силу отменены обеспечительные меры.

Решением общего собрания от 29.04.2021 установлено выплатить дивиденды по итогам 2020 года участникам общества в размере 35% от чистой прибыли пропорционально долям, остальную часть направить на развитие общества.

Согласно приказу генерального директора <данные изъяты>ФИО16 от 27.01.2022 в соответствии с решениями участников общества <данные изъяты> от 29.04.2020, 29.04.2021 о выплате дивидендов по итогам 2019, 2020 годов постановлено выплатить Данилову С.Н. по итогам 2019 года дивиденды в размере 12 953 072 руб. 52 коп., по итогам 2020 года - 27 138 638 руб. 28 коп.

Выплата дивидендов за вычетом налога на доходы физических лиц 27.01.2022 подтверждается платежными поручениями от 27.01.2022 № №

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В спорный период 2019-2020 годы действовал Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее - Перечень), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 2 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится, в том числе, с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.).

При этом в силу абзаца первого пункта 4 Перечня взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

Из пункта 1 статьи 214 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доходы от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, подлежат налогообложению. Следовательно, размер алиментов подлежит удержанию после удержания налогов в соответствии с налоговым законодательством.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Учитывая, вышеизложенные нормы права, а также фактическую выплату дохода в виде дивидендов 27.01.2022 после достижения Даниловой Л.С. совершеннолетия 06.03.2021, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку не имелось оснований для включения указанных дивидендов в сумму доходов должника, с которых подлежат удержанию алименты.

При определении размера подлежащих удержанию алиментов с лица, получившего право на получение дивидендов, должны приниматься не его потенциально-возможные, а реальные доходы.

Суд отклоняет доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отсутствии запросов работодателю, расчета задолженности, а также непринятии мер принудительного взыскания ввиду следующего.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что сразу после удовлетворения ходатайства о возобновлении исполнительного производства судебным приставом производились исполнительные действия по выявлению доходов должника. Так, судебным приставом были направлены запросы работодателю с целью получения информации об иных источниках доходов Данилова С.Н., получены вышеисследованные ответы.

Учитывая время получения дохода, а именно после достижения ребенком совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем правомерно не исчислены алименты с доходов Данилова С.Н., полученных от долевого участия в организации, поэтому оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части отсутствия расчета задолженности и непринятии мер принудительного взыскания не имеется.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

По настоящему делу такая совокупность не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения административных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Курганский городской суд Курганской области.

Судья

Курганского городского суда Л.А. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022.