Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, заинтересованному лицу Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, заинтересованному лицу Федеральному государственному казенному учреждению «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес> о признании приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №- НС от ... в части присвоения ФИО1 инспектору (по боевой и физической подготовке) службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ в ФГКУ «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» очередного специального звания – старший лейтенант внутренней службы с ... незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что приказом МЧС России от ... ФИО2 с ... был назначен на должность инспектора по боевой и физической подготовке службы тушения пажаров и проведения аварийно – спасательных работ в ФГКУ «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес> В нарушение требований приказа МЧС России от ...№ (раздел XII) ГУ МЧС России по <адрес> в течение трех с половиной лет не направляло в МЧС России представление о присвоении ему первого специального звания - старший лейтенант внутренней службы. Не желая присваивать ему специальное звание, руководство ГУ МЧС России по <адрес> приказом от ...№-НС уволило его со службы в связи с сокращением и отсутствием у него специального звания. Решением Советского районного суда <адрес> от ... вышеуказанный приказ признан незаконным и он был восстановлен на службе в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ...№-нс с .... В октябре 2016 года ввиду того, что ГУ МЧС России по <адрес> не предпринимались меры по направлению представления к присвоению ему специального звания, он обратился с административным иском в суд о признании незаконными бездействий МЧС России, ГУ МЧС России по <адрес> и СКРЦ МЧС России. Решением Советского районного суда <адрес> от ... бездействие ГУ МЧС России по <адрес> и СКРЦ МЧС России, выразившееся в нарушении сроков и порядка присвоения ему специального звания признаны незаконными. В удовлетворении требований к МЧС России отказано по причине того, что представление к присвоению звания в МЧС России не направлялось. Однако руководство ГУ МЧС России по <адрес> не желая исполнять вышеуказанные акты, за 2 месяца (с ... по ...) по надуманным основаниям трижды привлекли его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, строгого выговора и увольнения, уволив ... в связи с неоднократным нарушением служебных обязанностей. Решением Советского районного суда <адрес> от ... девять документов ГУ МЧС России по <адрес> признаны незаконными и отменены, в том числе приказы о дисциплинарных взысканиях и увольнении. Он восстановлен в должности в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ...№-НС. При этом, в мотивировочной части решения суд указал, что незаконные действия ГУ МЧС России по РСО-Алания по привлечению его к дисциплинарной ответственности и увольнении носили целенаправленный характер с целью уклониться от присвоения ему специального звания. Спустя три с половиной года (вместо положенных 10 дней) с даты его назначения, представление к присвоению ему специального звания все же было направлено в МЧС России в июне 2017 года. Между тем, МЧС России, не издавало приказ о присвоении ему специального звания, тем самым продолжая нарушать его права, в том числе и на получение соответствующей суммы перерасчета денежного содержания, которое ему в течение четырех лет не выплачивалось в связи с отсутствием специального звания. Решением Советского районного суда <адрес> от ... его административные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным бездействие МЧС России, выразившиеся в нарушении требований действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и сроки присвоения ему специального звания - старший лейтенант внутренней службы. При этом, суд обязал МЧС России издать приказ о присвоении ему специального звания - старший лейтенант внутренней службы с ..., то есть, с даты назначения его на должность. Решение на сегодняшний день еще не вступило в законную силу. Однако МЧС России после вынесения судом вышеуказанного решения, направило в ГУ МЧС России по РСО - Алания в ноябре 2017 года выписку из приказа от ...№-НС о присвоении ему очередного специального звания - старший лейтенант внутренней с ..., который от него скрывали до тех пор, пока он не обратился с жалобой в Прокуратуру РСО-Алания, и только ... он был ознакомлен с вышеуказанным приказом. После вышеуказанных судебных тяжб и многочисленных письменных обращений за период с декабря 2016 года по настоящее время в различные инстанции по вопросу не присвоения ему специального звания, приказ издан МЧС России - ..., который принят с существенными нарушениями, а именно: дата присвоения первого специального звания четко регламентирована нижеуказанными нормативно-правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.42 Федерального закона от ...№- ФЗ первое специальное звание присваивается гражданину, впервые поступившему на службу в федеральную противопожарную службу, при назначении на должность в федеральной противопожарной службе. Пунктом 99 (раздел XII) приказа МЧС России от ...№ установлено, что присвоение первого специального звания рядового или начальствующего состава или зачисление в кадры ФПС ГПС производится с даты назначения гражданина на должность. В пункте 6 Порядка присвоения первых и очередных специальных звания соответствующих должностям рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава, утвержденного приказом МЧС России от ...№ также указано, что первое специальное звание присваивается гражданину с даты назначения на должность в федеральной противопожарной службе. В соответствии с приказом ГУ МЧС России по РСО-Алания от ...№-НС на основании заключения о проверке соответствия занимаемой должности по результатам испытательного срока он был назначен на должность с .... Принимая во внимание изложенное, присвоение ему первого специального звания должно было быть произведено с .... Однако, МЧС России, игнорируя вышеуказанные требования действующих норм, принимает решение о присвоении ему специального звания с ... для того, чтобы не выплачивать почти за два года перерасчет денежного содержания в размере более 500 000 рублей, то есть, лишить его положенных денежных средств. Такие данные свидетельствуют о незаконности изданного МЧС России приказа от ...№-НС. Более того, вышеуказанный приказ был издан задним числом, с целью поставить под сомнение решение Советского райсуда от ..., признающее незаконным бездействие МЧС России о не присвоении ему специального звания, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства. Рассмотрение поданного им административного иска осуществлялось с ... по .... При этом, представитель МЧС России, действующий на основании доверенности, участвовал во всех четырех состоявшихся судебных заседаниях (..., ..., ..., ...). Считает, что если бы приказ в отношении него якобы состоялся ..., то у административного ответчика по делу имелась реальная возможность представить его в суд. Однако этого не было сделано. Кроме того, представителем МЧС России, являющимся сотрудником ГУ МЧС России по ФИО6, к каждому судебному заседанию у МЧС России запрашивалась информация относительно рассмотрения направленного в отношении него представления к присвоению специального звания, на которые ответы не поступали вообще. Более того, им направлено пять письменных обращений, поступивших в МЧС России, с просьбой сообщить о результатах рассмотрения представления о присвоении ему специального звания от ..., ..., ..., ..., на которые он по сегодняшний день не получил никаких сведений о присвоении ему специального звания приказом от .... Приказ до него в течение двух месяцев не доводился. Ему не выплачивалось ни денежное содержание в соответствии с присвоенным специальным званием за сентябрь и октябрь месяцы, ни перерасчет суммы с ... по дату издания приказа, то есть, по .... Такие данные свидетельствуют о том, что до даты вынесения Советским районным судом решения от ... приказа о присвоении ему специального звания вообще не существовало, что также свидетельствует о его незаконности. Кроме того, в соответствии с приказом МЧС России от ... ему присваивается очередное специальное звание. Между тем, с даты назначения его на должность в органы МЧС, то есть с ... ему какое-либо звание не присваивалось, в связи с чем специальное звание - старший лейтенант внутренней службы, на которое он претендует, является для него первым специальным званием, но не очередным как указано в приказе. Считает, что приказ МЧС России от ...№-НС в части, касающейся присвоения ему очередного специального звания - старший лейтенант внутренней службы с ... является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушает его право на получение причитающейся суммы перерасчета денежного довольствия, недоплачиваемого с ... по ..., что является существенным. На изложенных основаниях просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы административного истца ФИО2 по доверенности № от ... поддержала требования административного иска по доводам, изложенным в нём, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4, представляющий интересы административного ответчика Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по надлежаще оформленной доверенности требования административного искового заявления не признал, согласно возражений, поданных относительно административного иска ФИО2 пояснил, что в соответствии с приказом МЧС России № от ... «По личному составу» (в части присвоения ФИО1 специального звания), ФИО2 присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы» с .... ... на основании директивы МЧС России № от ... начальникам главных управлений МЧС России по субъектам РФ было поручено провести мероприятия по замене должностей сотрудников федеральной противопожарной службы, которым не были присвоены специальные звания, на должности работников (гражданского персонала). На основании приказа ГУ МЧС России по <адрес>№ от ... в штатное расписание ФГКУ «СПСЧ ФПС по <адрес> внесены изменения в соответствии с которыми, должность на которой проходил службу ФИО2, подлежала сокращению с .... В связи с отказом ФИО1 от назначения на предлагаемую вакантную должность, в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес>№-НС от ..., ФИО2 уволен по основаниям, предусмотренным п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. Решением Советского районного суда <адрес> от ... ФИО2 восстановлен на службе в прежней должности. При издании данного приказа МЧС России полагало, что до указанной даты должность, на которой ФИО2 проходил службу, подлежала сокращению, и на данной должности не предполагалось использование сотрудников ФПС. После восстановления ФИО2 на службе на основании решения Советского районного суда <адрес> от ..., указанная должность была введена в штатное расписание учреждения, ФИО2 был восстановлен в данной должности с ..., в связи с чем, именно с этой даты ему было присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы». На основании изложенного в удовлетворении исковых требований административного истца ФИО2 просил отказать.

В судебном заседании ФИО4, представляющий интересы заинтересованного лица - Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> по надлежаще оформленной доверенности исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4, представляющий интересы заинтересованного лица - Федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» по надлежаще оформленной доверенности исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказа ГУ МЧС РФ по <адрес>№-нс от ... ФИО2 назначен стажером по должности инспектора по боевой и физической подготовке службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес> с ..., по контракту, сроком на три года, с испытательным сроком три месяца. Основание – контракт от ....

Приказом ГУ МЧС РФ по <адрес>№-нс от ... ФИО2, прошедший испытательный срок, назначен на должность инспектора по боевой и физической подготовке службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно – спасательная часть Федеральной противопожарной службы по <адрес>» с .... Основание – заключение о проверке соответствия занимаемой должности по результатам испытательного срока от ....

На момент назначения ФИО2 на вышеуказанную должность он имел звание «старший лейтенант внутренней службы в отставке», присвоенное по прежнему месту работы приказом УФСИН России по РСО – Алания № л/с от ....

На основании приказа ГУ МЧС РФ по <адрес>№-нс от ... ФИО2, инспектор по боевой и физической подготовке службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно – спасательная часть Федеральной противопожарной службы по РСО – Алания» уволен с ... по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. Основание: приказ ГУ МЧС России по <адрес>№ от ... «О внесении изменений в штатные расписания».

Решением Советского районного суда <адрес><адрес> от ... исковые требования ФИО2 к ГУ МЧС РФ по <адрес> удовлетворены частично. Признан незаконным приказ начальника ГУ МЧС РФ по <адрес>№-НС от ... по личному составу об увольнении ФИО2 по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. Признано незаконным увольнение ФИО2 и он восстановлен на службе в должности инспектора по боевой и физической подготовке службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес> С ГУ МЧС РФ по <адрес> в пользу ФИО2 взыскано денежное довольствие за период с ... по ... в размере – 248 310 рублей 90 копеек и компенсация морального вреда в размере – 10 000 рублей.

Данным решением суда установлено несвоевременное направление ГУ МЧС РФ по <адрес> представления к присвоению ФИО2 первого специального звания среднего начальствующего состава – старший лейтенант внутренней службы в установленный срок, а также нарушение процедуры присвоения первого специального звания. Также судом установлено, что представление в отношении ФИО2 не было направлено в Департамент кадровой политики МЧС России, тогда как, правых оснований для уклонения от направления представления в отношении истца не имелось.

Решение Советского районного суда <адрес> от ... вступило в законную силу – ....

Согласно приказа ГУ МЧС России по <адрес>№-нс от ... на основании решения Советского районного суда <адрес> от ..., ФИО2 восстановлен в прежней должности.

Решением Советского районного суда <адрес> от ... исковые требования административного истца ФИО2 удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, выразившееся в нарушении требований норм нормативно – правовых актов, регламентирующих порядок и сроки присвоения ФИО2 специального звания. На Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> возложена обязанность направить для согласования в Северо – Кавказский региональный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий представление к присвоению ФИО2 специального звания, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Признано незаконным бездействие Северо – Кавказского регионального центра Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, выразившееся в нарушении требований норм нормативно – правовых актов, регламентирующих порядок и сроки присвоения ФИО2 специального звания. На Северо – Кавказский региональный центр Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий возложена обязанность рассмотреть представление о присвоении ФИО2 специального звания и направить в вышестоящую инстанцию, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. С Северо – Кавказского регионального центра Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 25 000 рублей в равных долях. Исковые требования административного истца ФИО2 к административному ответчику Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий (бездействий), обязании издать приказ о присвоении специального звания – старший лейтенант внутренней службы с ..., оставлены без удовлетворения. Исковые требования административного истца ФИО2 к административному ответчику Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> об обязании произвести перерасчет выплаченного денежного довольствия, с учетом специального звания старший лейтенант внутренней службы и выплате с ..., оставлены без удовлетворения.

Решение Советского районного суда <адрес> от ... вступило в законную силу – ....

Согласно выписке из приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №-НС от ..., ФИО2, инспектору (по боевой и физической подготовке) службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ в ФГКУ «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» присвоено очередное специальное звание – старший лейтенант внутренней службы с ....

Согласно п.99 Приказа МЧС РФ № от ... «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», присвоение первого специального звания рядового или начальствующего состава или зачисление в кадры ФПС ГПС производится с даты назначения гражданина на должность.

В пункте 6 Порядка присвоения первых и очередных специальных званий, соответствующих должностям рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава, утвержденного приказом МЧС России № от ... указано, что первое специальное звание присваивается гражданину с даты назначения на должность в Федеральной противопожарной службе.

Таким образом, поскольку, в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ...№-нс на основании заключения о проверке соответствия занимаемой должности по результатам испытательного срока, ФИО1 назначен на должность с ..., первое специальное звание должно быть присвоено ему с даты назначения на должность в федеральной противопожарной службе, то есть с – ....

Доводы представителя административного ответчика МЧС России ФИО4 о том, что ФИО2 присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы» с ..., с даты восстановления на службе, поскольку должность, которую он замещал вновь была введена в штатное расписание учреждения, суд считает необоснованными по вышеизложенным основания.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что с даты назначения ФИО2 на должность в органы МЧС, то есть с ... ему какое-либо звание не присваивалось, на основании приказа МЧС России №-НС от ... ему впервые присвоено специальное звание – старший лейтенант внутренней службы, которое является для него первым специальным званием, в связи с чем, указание в приказе МЧС России №-НС от ... о присвоении ФИО2 очередного специального звания – старший лейтенант внутренней службы, является неверным.

В судебное заседание представителем административного ответчика представлены запросы, направленные ГУ МЧС России по <адрес> в адрес Департамента кадровой политики МЧС России о направлении информации и копий подтверждающих документов о результатах рассмотрения представления к присвоению ФИО2 первого специального звания № от ..., № от ..., № от ..., № от .... Указанные запросы получены Департаментом кадровой политики МЧС России, однако ответы на запросы в адрес ГУ МЧС России не поступали.

Представителем административного ответчика МЧС России – ФИО4 не оспаривалось то обстоятельство, что за период времени с декабря 2016 года по октябрь 2017 года в адрес ГУ МЧС России по <адрес> никаких сведений о результатах рассмотрения представления к присвоению ФИО2 первого специального звания, не поступало.

В материалах административного дела имеются письменные обращения ФИО2, направленные, в том числе, в МЧС России, с просьбой сообщить о результатах рассмотрения представления о присвоении ему специального звания от ..., ..., ..., ..., на которые ответы не получены.

В судебном заседании обозревалось личное дело сотрудника МЧС РФ по <адрес> ФИО2, из материалов которого не усматривается, что с выпиской из приказа МЧС России №-НС от ... ФИО2 ознакомлен – ..., тогда же получил копию выписки из данного приказа.

Несвоевременное направление информации и копий подтверждающих документов о результатах рассмотрения представления к присвоению ФИО2 первого специального звания (в частности приказа МЧС России №-НС от ...), приводит суд к убеждению о том, что данный приказ в указанный в нем срок, принят не был.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п.2 ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком – Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий допущено нарушение требований нормативно – правовых актов, регламентирующих порядок и сроки присвоения ФИО2 первого специального звания, в связи с чем, исковые требования о признании незаконным приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №-НС от ... в части присвоения ФИО2 инспектору (по боевой и физической подготовке) службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ в ФГКУ «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» очередного специального звания – старший лейтенант внутренней службы с ... подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Суд полагает возложить на Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязанность отменить приказ №-НС от ... в части присвоения ФИО2 инспектору (по боевой и физической подготовке) службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ в ФГКУ «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес> очередного специального звания – старший лейтенант внутренней службы с ....

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования административного истца ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий №-НС от ... в части присвоения ФИО1 инспектору (по боевой и физической подготовке) службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ в ФГКУ «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» очередного специального звания – старший лейтенант внутренней службы с ....

Обязать Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий отменить приказ №-НС от ... в части присвоения ФИО1 инспектору (по боевой и физической подготовке) службы тушения пожаров и проведения аварийно – спасательных работ в ФГКУ «Специализированная пожарно – спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» очередного специального звания – старший лейтенант внутренней службы с ....

Об исполнении решения по данному административному делу сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.