Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в котором с учетом уточненных административных исковых требований просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в ненаправлении ФИО1 в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ а также ненаправлении ФИО1 в установленный законом срок постановления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование уточненных административных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ им посредством Почты России было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО4 о взыскании с него в пользу ФИО5 денежных средств в размере 607 597 рублей по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Новороссийска. Ненаправление в срок, установленный п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления о повлекло нарушение прав административного истца на добровольное исполнение требований судебного решения без взыскания исполнительского сбора. Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. было приостановлено исполнение решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска. Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился к административным ответчикам о приостановлении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ с приложением подлинника вынесенного судебного акта Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Однако до настоящего времени исполнительное производство не приостановлено, копия постановления в его адрес не направлена. Согласно сведениям электронного сайта банка данных исполнительных производств исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. не приостановлено.

В судебном заседании административный истец и его представитель по доверенности уточненные административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении о дополнении требований.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель НГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также представила возражения, в которых просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ИС ЭПС (электронным сервисом АО «Почта России»). Согласно контракту № на оказание услуг почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты>» и УФПС Краснодарского края, постановления о возбуждении исполнительным производств направляются НГОСП ГУ ФССП по КК электронным документооборотом.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП по КК и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности в размере 607 597 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО4 с ходатайством о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., приостановлении исполнительного производства.

К ходатайству ФИО1 была приложена заверенная надлежащим образом копия определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ходатайства административного истца подтверждается отметкой НГОСП ГУ ФССП по КК на экземпляре ФИО2

Из представленной сводки по исполнительному производству №-ИП также следует, что ДД.ММ.ГГГГ НГОСП ГУ ФССП по КК поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2020г. направлено не было.

Доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих направление ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия административного ответчика по ненаправлению в его адрес в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

В силу ч.4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в НГОСП ГУ ФССП по КК нарочно сдано ходатайство о приостановлении исполнительного производства с приложением определения судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства и сводки по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства поступило в НГОСП ГУ ФССП по КК ДД.ММ.ГГГГ., однако постановление по результатам рассмотрения указанного ходатайства не принято, в адрес ФИО1 не направлено.

В связи с чем суд находит обоснованным требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок постановления о приостановлении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие административного ответчика является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в связи с чем административный иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок в адрес ФИО1 копии постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес ФИО1 постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020г.