Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паллада» к отделу судебных приставов по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,

Установил:

ООО «Паллада» обратились в суд с административным иском к ОСП по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес>, возложении обязанности произвести действия. В обоснование иска указал, что в производстве судебных приставов по <адрес> находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о взыскании по исполнительному листу ВС № суммы долга в размере №№ и исполнительному листу №№ суммы долга в размере №, всего на общую сумму 1 №. На протяжении длительного времени (более полутора лет) с момента начала исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> не было совершено всех необходимых исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГФИО1 отдела судебных приставов по <адрес> от Истца был направлен запрос на предоставление информации о ходе указанных выше исполнительных производств. До настоящего времени ответ на указанный запрос не поступал. ДД.ММ.ГГГГ в тот же адрес была направлена сверка платежей по указанным выше исполнительным производствам. Ответ на письмо до настоящего времени не поступал. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 отдела судебных приставов по <адрес> была подана жалоба на бездействие должностного лица службы судебных приставов. Ответ на жалобу равно как и любая другая информация по рассмотрению жалобы до настоящего времени не поступали. ДД.ММ.ГГГГФИО1 службы судебных приставов по <адрес> главному судебному приставу <адрес> было направлено обращение с целью провести проверку действий должностных лиц службы судебных приставов по <адрес> на предмет их соответствия действующему законодательству. Из полученного ответа следует что проверка была произведена не в полном объеме и с ненадлежащим качеством. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 отдела судебных приставов по <адрес> было подано заявление на исполнительный розыск имущества должника. Однако никаких мер по исполнительному розыску имущества должника судебными приставами исполнителями Индустриального ОСП не производилось. Выезд по месту проживания должника также не производился со ссылкой на его невозможность вследствие «проводимых учений в ОСП» со слов судебного пристава-исполнителя Индустриального ОСП ФИО3, что также не соответствует положениям действующего законодательства. Должник имеет известное место работы, информация об этом находится в материалах исполнительного производства, проживает по известному адресу, отвечает на звонки по сотовому телефону, таким образом у судебного пристава-исполнителя есть вся необходимая информация для розыска должника и применения мер принудительного взыскания. Просит признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по <адрес> по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника отдела судебных приставов по <адрес> принять меры для устранения нарушений прав взыскателя, надлежащим образом обеспечить исполнение требования исполнительных документов.

В судебном заседании административный истец ООО «Паллада» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик представитель УФССП РФ по <адрес>ФИО5 заявленные требования не признала в полном объеме. В обоснование пояснила, что исковые требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению. На основании документов исполнительного производства, приложенных к материалам дела, бездействие судебного пристава не имеет место быть. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав ОСП по <адрес>ФИО3 заявленные требования не признала в полном объеме. В обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу № и № были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объединении исполнительных производств. К материалам дела приложены квитанции, в соответствии с которыми ФИО2 оплачивал денежные средства в счет погашения задолженности. Судебным приставом было вынесено несколько постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что предусмотрено пунктом 1 статьями 12, 13 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах". Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ в сводное исполнительное производство и присвоен ему №.

По полученным данным Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» установлено, что на имя должника открыты расчетные счета. В соответствии с ст.68, ст.70 Закона судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ ФИО2 по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника ФИО2 по исполнительному производству №.

Материалами дела установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 были оплачены денежные средства, что подтверждается представленными квитанциями ООО «Паллада» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела поступила жалоба представителя ООО «Паллада» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, ответ на которую, направлен в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании административным истцом не были представлены доказательства о бездействия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> соответствовали установленным законом положениям, постановление вынесено в соответствии с имеющимися полномочиями, не противоречит действующему законодательству.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения требований ООО «Паллада» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Паллада» к отделу судебных приставов по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: ФИО8

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ