Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к судебному приставу-исполнителю Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1 и УФССП России по Омской области, об оспаривании бездействия должностного лица отдела службы судебных приставов, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 выразившееся в не рассмотрении ходатайства административного истца о принятии ряда исполнительных действий по исполнительному производству № 16153/21/55038-ИП в отношении должника ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных административных исковых требований представитель административного истца сослался на то, что 22.04.2021 года взыскателем в Черлакский РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 76 917,88 рублей. 12.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 16153/21/55038-ИП. Взыскатель просил направить запросы в ФНС, ПФР, МВД, Росреестр, кредитные организации, МФЦ, нотариальную палату, ЗАГС, с целью получения сведений в отношении должника. Информация об исполнении указанного ходатайства взыскателем не получена. При этом жалоба в порядке подчиненности не направлялась. Административный истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО3 действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Черлакского отдела ССП УФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, в том числе исполнительного производства № 16153/21/55038-ИП, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № 2-1288/2016 от 27.09.2016 г. вынесенного мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сбер-Альянс», взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 76 917,88 рублей.

На основании предъявленного к исполнению в Черлакский отдел ССП УФССП России по Омской области указанного исполнительного документа, 12.05.2021 г. заместителем старшего судебного пристава указанного выше отдела Сухенькой И.В. в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 16153/21/55038-ИП, с последующим совершением исполнительских действий в рамках данного производства.

Как следует из сводки по названному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, в том числе неоднократно направлялись запросы в рамках электронного документооборота в органы ГИБДД, ФНС, МВД, Росреестр, ГУ-УПФР, кредитные организации, для получения необходимых сведений в отношении должника ФИО2

<ДД.ММ.ГГГГ> в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

08.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем в рамках названного выше исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитной организации.

Согласно сведений о ходе вышеуказанного исполнительного производства, на 22.06.2021 г. с должника удержано 5,86 руб.

27.05.2021 г. ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с настоящим административным иском, которым оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя упомянутого выше отдела ФИО1 выразившееся в не направлении запросов в федеральные службы о получении информации в отношении должника.

Как закреплено в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункта 1 ст.30 ФЗ-229 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законно об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с п.п.1-2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.98 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства заявленные административным истцом доводы опровергаются, напротив подтверждается, что должностным лицом указанного выше отдела ССП, принимаются меры в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительного документа, в том числе указанные в административном исковом заявлении.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах, факт бездействия судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП по заявленным доводам не доказан, в связи с чем, имеются правовые основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, п.2 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черлакского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 16153/21/55038-ИП, по взысканию кредитной задолженности с должника ФИО2, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Ю.Л.Околелов