Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова ФИО22 к Попову ФИО23 об отмене регистрации кандидата,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО2 и с учетом уточнений просил отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы города Бийска восьмого созыва ФИО2, выдвинутого в порядке самовыдвижения, зарегистрированного решением Восточной территориальной избирательной комиссии города Бийска от 05 августа 2022 года №36/177-8.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2022 года Дума города Бийска приняла решение №744 «О назначении выборов депутатов Думы города Бийска VIII созыва». Выборы назначены на 11.09.2022 года. Решением Восточной территориальной избирательной комиссии города Бийска от 05.08.2022 года №36/177-8 был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города Бийска по двухмандатному избирательному округу №2 ФИО2. Решением Восточной территориальной избирательной комиссии города Бийска от 09.08.2022 года №37/195-8 был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города Бийска по двухмандатному избирательному округу №2 ФИО1.

В рамках предвыборной агитации ФИО2 распространял цветной буклет формата А4, сфальцованный в один сгиб, тиражом 2000 экземпляров. Изготовителем является ООО «Альтера» (ИНН <***>). Дата изготовления 18.08.20222 года.

Буклет содержит информацию о том, что ФИО2 является кандидатом в депутаты Думы города Бийска, идет в порядке самовыдвижения, представлены краткая биография, причины по которым следует голосовать на предстоящих выборах за кандидата ФИО2, прямой призыв голосовать, то есть указанный буклет является печатным агитационным материалом, отвечающим требованиям ст.48 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №67-ФЗ).

Административный истец указывает, что шрифт, используемый в печатном агитационном буклете, схож со шрифтами Times New Roman, Arial, которые принадлежат американской компании Monotype Imaging Inc. Calibri, которые принадлежат корпорации Microsoft.

Согласно представленному специалистом ФИО3 заключению о сравнении шрифтов (шрифтовых гарнитур), применяемых в агитационном предвыборном материале ФИО2 сделаны выводы: Надпись «КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ДУМЫ ГОРОДА БИЙСКА» «САМОВЫДВИЖЕНИЕЦ» выполнены шрифтом Arial. Надпись «УВАЖАЕМЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ» выполнена шрифтом Times New Roman. Надпись «ГОЛОСУЙ ЗА ФИО2» выполнена шрифтом Times New Roman. Надпись «Уважаемые жители 2-го избирательного округа!» выполнена шрифтом Calibri.

Согласно лицензионному договору, размещенному на официальном сайте компании, указанные шрифты предоставляются только за плату на основании заключенного лицензионного договора. Владельцем шрифта Calibri является американская корпорация Microsoft. Шрифт Calibri входит в группу библиотеку шрифтов указанной компании и распространяется также на платной основе по лицензионному договору.

В рамках предвыборной агитации ФИО2 распространил тиражом 500 экземпляров плакат «Уверенный в словах-надежный в деле». Изготовителем является ООО «Рекламное агентство «Спектр». Дата изготовления 11.08.2022 года. Изготовление оплачено из средств избирательного фонда ФИО2. плакат представляет собой фотографию ФИО2 на фоне города. Вверху содержится надпись ФИО2, указание самовыдвиженец, кандидат в депутаты Думы города Бийска восьмого созыва по двухмандатному избирательному округу №2.

Согласно представленному специалистом ФИО3 заключению о сравнении шрифтов (шрифтовых гарнитур), применяемых в агитационном предвыборном материале ФИО2 сделаны выводы: надпись «АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ» в агитационном предвыборном материале кандидата ФИО2 выполнена шрифтом шрифтовой гарнитуры Adver Gothic. Правообладателем шрифта Adver Gothic, является ООО «НПП Паратайп». Согласно лицензионному договору, размещенному на официальном сайте компании, указанные шрифты предоставляются только за плату на основании заключенного лицензионного договора. Пунктом 3.3 Лицензионного договора предусмотрено, что лица, не заключившие лицензионный договор, не могут вводить в гражданский оборот товары, работы или услуги, содержащие шрифты или шрифтовое ПО правообладателя.

Федеральный закон №67-ФЗ предусматривает, что при проведении предвыборной агитации не допускается нарушение ограничений, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 статьи 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Административный ответчик, действуя в соответствии с законодательством РФ в сфере интеллектуальной собственности, обязан был заключить с компаниями, владельцами спорных шрифтов лицензионные договоры для использования их в своей агитационной деятельности.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений, ходатайств не направил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования административного истца поддержал в полном объеме на доводах и по основаниям административного иска с учетом уточнений, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования истца не признал в полном объеме и пояснил, что буклет и плакат он изготавливал лично с сыном дома с помощью личного ноутбука. Какие он использовал шрифты, пояснить затрудняется, но использовал шрифты, которые понравились и имелись в личном компьютере в программе «Блокнот». Затем перенес в графический редактор и передал в типографию на флэшносителе. Буклетом было распространено около 1000 экземпляров.

Представители административного ответчика ФИО2 - ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании требования истца не признали и пояснили, что буклет и плакат были созданы на ноутбуке, принадлежащем ФИО2, в программе Блокнот. С данным компьютером были приобретены лицензионные программы, в том числе Windows10, имеющим в библиотеке шрифтов спорные шрифты. Административным истцом не доказано использование платных (ограниченных в обороте) шрифтов.

Представитель Восточной территориальной избирательной комиссии города Бийска ФИО7, в судебном заседании пояснила, что в соответствии со ст. 75 Кодекса Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве все агитационные материалы до их распространения должны быть представлены кандидатом в соответствующую избирательную комиссию. В данной статье содержатся требования, которые должен представить кандидат избирательной комиссии. ФИО2 представил в Восточную территориальную избирательную комиссию города Бийска уведомление, содержащее все необходимые сведения, а также платежное поручение, где указано, что данный агитационный материал оплачен из средств данного кандидата. После проверки печатного агитационного материала на предмет его содержания он был одобрен, после чего кандидатом передан в типографическую организацию.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Баженова Р.В. полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что административный истец ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города Бийска по двухмандатному избирательному округу №2, решением Восточной территориальной избирательной комиссии города Бийска №37/195-8 от 09 августа 2022 года. Административный ответчик ФИО2 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города Бийска по двухмандатному избирательному округу №2, решением Восточной территориальной избирательной комиссии города Бийска №36/177-8 от 05 августа 2022 года.

В соответствии с ч.11 ст.239 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

В силу п.5 ст.240 КАС РФ административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд - не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования).

Решением Думы города Бийска №744 от 17 июня 2022 года «О назначении выборов депутатов Думы города Бийска VIII созыва» назначены выборы на 11 сентября 2022 года.

Административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата обратился в Бийский городской суд Алтайского края 02 сентября 2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 вправе обратиться с настоящим административным исковым заявлением, и срок для обращения в суд не пропущен.

Разрешая требования административного истца по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела решением Думы города Бийска №744 от 17 июня 2022 года «О назначении выборов депутатов Думы города Бийска VIII созыва» назначены выборы на 11 сентября 2022 года.

Решением Избирательной комиссии Алтайского края №102/823-7 от 28.12.2020 года «О формировании территориальных избирательных комиссий Алтайского края» сформирована Восточная территориальная избирательная комиссия города Бийска Алтайского края.

Полномочия территориальной избирательной комиссии при организации подготовки и проведения выборов в органы местного самоуправления, местного референдума решением Избирательной комиссии Алтайского края №7/61-8 от 27.04.2022 года Восточную территориальную избирательную комиссию города Бийска.

Правовой основой регулирования отношений, связанных с осуществлением конституционного права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Основания аннулирования регистрации кандидата (списка кандидатов), отмены решения комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из списка кандидатов, отмены регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума предусмотрены ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 данного Федерального закона.

Согласно п. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Для целей Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» применяемые термины и понятия означают: агитационные материалы - печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании, кампании референдума; агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них) (п. п. 1 и 4 ст. 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Вопросы предвыборной агитации урегулированы ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которой граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию (п. 1). Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них); б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 данного Федерального закона); г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов (п. 2). Предвыборная агитация может проводиться, в том числе посредством изготовления и распространения, печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (подпункт «в» п. 3). Кандидат, избирательное объединение самостоятельно определяют содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводят ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц (п. 4).

По делу установлено, что в рамках предвыборной агитации кандидат в депутаты ФИО2 распространил цветной буклет формата А4, сфальцованный в один сгиб. Буклет был изготовлен тиражом 2000 экземпляров.

Кроме того, ФИО2 был распространен цветной плакат, размером 297х420 мм, тиражом 50 экземпляров. Плакат содержит информацию ФИО2, самовыдвиженец, кандидат в депутаты Думы города Бийска восьмого созыва, двухмандатный избирательный округ №2, «Уверен в словах - надежный в деле!».

Анализируя содержание буклета и плаката, платежные поручения от 17.08.2022 года об оплате ООО «РА «Спектр» за печать агитационного материала (плакат), платежные поручения от 17.08.2022 года об оплате ООО «Альтера» за печать листовки форматом А4, показания свидетеля ФИО8, являющегося директором ООО «Альтера», пояснения административного ответчика и его представителей, что буклет и плакат изготавливались для предвыборной агитации и были распространены, суд пришел к выводу о том, что буклет и плакат являются печатным агитационным материалом, отвечающим требованиям ст. 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и были распространены ФИО2 в двухмандатном избирательном округе №2 г.Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В подпункте 2 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Понятие объектов авторских прав дано в ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, согласно которой объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (п. 1). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4). Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи (п. 7).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, согласно п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ, являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст.1261 Гражданского кодекса РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом (п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 2 той же статьи к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Кроме того, к способам использования относится распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как следует из подпункта 3 п. 1 ст. 1273 Гражданского кодекса РФ, воспроизведение программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса, не допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.

Пунктами 4 и 5 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с правами, принадлежащими в силу статьи 1280 настоящего Кодекса, по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке. Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (пункт 2 статьи 434). Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Таким образом, в предмет доказывания по данному административному спору со стороны административного истца ФИО1 включается факт использования ФИО1 шрифтов Times New Roman, Arial, Calibri, без разрешения правообладателей Monotype Imaging Inc. и корпорации Microsoft, шрифта Adver Gothic, без разрешения ООО «НПП Паратайп», а со стороны административного ответчика ФИО2 - факт правомерного использования спорных шрифтов в целях предвыборной агитации (в печатном агитационном материале), то есть соблюдения норм законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что макеты агитационных материалов изготавливал лично на ноутбуке с использованием программы «Блокнот». В последующем агитационный материал буклет и плакат на флэшносителе передал по заключенным договорам в ООО «Альтера», где напечатали буклет и в ООО «РА «Спектр», где напечатали плакат, которые в последующем были распространены. Какие шрифты использовал ответчик при изготовлении агитационных материалов, пояснить затрудняется, использовал Calibri и иные общедоступные шрифты имеющиеся в ноутбуке. В судебное заседание ответчиком был представлен ноутбук, на котором он изготавливал агитационные материалы, однако файлы с макетами (первоначальными) ответчик не представил, а продемонстрировал только агитационные материал в файле PDF (в виде сканированной фотографии).

Административным истцом в обосновании своих требований представлены два заключения эксперта ФИО3 от 30.08.2022 года по буклету и от 03.09.2022 года по плакату.

Согласно представленному специалистом ФИО3 заключению о сравнении шрифтов (шрифтовых гарнитур), применяемых в агитационном предвыборном материале ФИО2 от 30.08.2022 года сделаны выводы: Надпись «КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ДУМЫ ГОРОДА БИЙСКА» «САМОВЫДВИЖЕНИЕЦ» выполнены шрифтом Arial. Надпись «УВАЖАЕМЫЕ ИЗБИРАТЕЛИ» выполнена шрифтом Times New Roman. Надпись «ГОЛОСУЙ ЗА ФИО2» выполнена шрифтом Times New Roman. Надпись «Уважаемые жители 2-го избирательного округа!» выполнена шрифтом Calibri.

Из представленного специалистом ФИО3 заключению о сравнении шрифтов (шрифтовых гарнитур), применяемых в агитационном предвыборном материале ФИО2 сделаны выводы: надпись «АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ» в агитационном предвыборном материале кандидата ФИО2 выполнена шрифтом шрифтовой гарнитуры Adver Gothic. Правообладателем шрифта Adver Gothic, является ООО «НПП Паратайп».

В судебном заседании свидетели директор ООО «Альтера» ФИО9, и свидетель ФИО13 (дизайнер рекламы) при обозрении агитационных материалов: буклета указали на использование шрифтов Times New Roman, Arial, Calibri; плаката Arial, Adver Gothic.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В ч.2 ст.59 КАС РФ указано, что в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Оценивая в совокупности заключение ФИО3 и показания указанных свидетелей, которые непосредственно и продолжительное время профессионально работают со шрифтами из шрифтовой гарнитуры, суд приходит к выводу о доказанности использования административным ответчиком в агитационных материалах буклете использования шрифтов Times New Roman, Arial, Calibri, в плакате Adver Gothic.

Факт использования указанных выше шрифтов при изготовлении агитационного материала подтверждается визуальным осмотром, в ходе которого установлено наличие характерных для шрифтов Times New Roman, Arial, Calibri, Adver Gothic, особенностей дизайна. Согласия авторов и правообладателей на использование шрифтов, подтвержденного доказательствами, обладающими признаками относимости, допустимости и достоверности, административным ответчиком представлено не было.

При осмотре ноутбука административного ответчика установлено, что установлена программа Windows10, домашняя. Шрифт Adver Gothic, правообладателем которого является ООО НПП «ПАРАТАЙП» в ноутбуке в программах отсутствует. Шрифты Times New Roman, Arial, Calibri имеются в установленных программах, но согласно информации правообладателей (имеется в ноутбуке) могут использоваться только для личного использования, без использования в коммерческих и иных целях.

Административным ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие использование с согласия правообладателя ООО НПП «ПАРАТАЙП», Monotype Imaging Inc. и корпорации Microsoft, указанных шрифтов, это является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае кандидат в депутаты Думы города Бийска ФИО2 использовал в спорных печатных агитационных материалах объекты интеллектуальной собственности без согласия правообладателей, что является нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности и является законным основанием для отмены его регистрации кандидатом.

То обстоятельство, что кандидат в депутаты ФИО2 исходил из правомерности использования спорных шрифтов Times New Roman, Arial, Calibri в агитационном материале, поскольку они имеются в свободном доступе и имеются в принадлежащем ему ноутбуке, а также, что американские компании приостановили деятельность на территории РФ, не может являться основанием для освобождения кандидата от ответственности, предусмотренной подпунктом «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку иное означало бы возможность использования кандидатом при проведении предвыборной агитации любых результатов интеллектуальной деятельности, любых произведений литературы и искусства, без согласия автора или иного правообладателя, при одном только приобретении лицензионной программы Microsoft Office с наличием библиотек программ шрифты, без реального соблюдения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, что ведет к нарушению принципа равенства кандидатов, установленного п. 1 ст. 39 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предвыборная агитация административным ответчиком осуществлена с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, поэтому имеются основания для удовлетворения административных исковых требований и отмены регистрации кандидата в депутаты, предусмотренные подпунктом «д» п. 7 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Попова ФИО24 удовлетворить.

Отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы города Бийска восьмого созыва Попова ФИО25, выдвинутого в порядке самовыдвижения, зарегистрированного решением Восточной территориальной избирательной комиссии города Бийска от 05 августа 2022 года №36/177-8.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пяти дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин