Гражданский кодекс часть 1

представителя административного ответчика УФССП России по Воронежской области – судебного пристава исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6, ФИО7 РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа, судебному - приставу исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, ФИО7 РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении перерасчета задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет, признании незаконным бездействия по не рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава, на бездействие старшего судебного пристава, возложении обязанности рассмотреть жалобы.

В последующем административным истцом требования уточнены, с учетом которых просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП города Воронежа ФИО5 по не проведению перерасчета задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., образовавшейся за период с 06 октября 2012 года по 02 июня 2021 года, в рамках исполнительного производства №9981718/36035-ИП незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 провести перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., образовавшейся за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства (№)-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 предоставить ФИО1 подробный расчет задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., образовавшейся за период с 06 октября 2012 года по 02 июня 2021 года; признать бездействие старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа по не рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа незаконным; обязать старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа рассмотреть жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа; признать бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области по не рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа незаконным; обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области рассмотреть жалобу ФИО1 на бездействие старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа.

В обоснование заявленных требований указав, что мировым судьей судебного участка №7 Советского района города Воронежа 09 июня 2012 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно начиная с 06.06.2012 года до совершеннолетия.

06.10.2012 на основании вышеуказанного судебного приказа в Коминтерновском РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №9981/18/36035-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении судебного пристава исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5

Административным истцом обязательства по уплате алиментов исполнялись своевременно должным образом.

Однако в последующем на официальном сайте судебных приставов исполнителей, а так же в личном кабинете на официальном сайте государственных услуг появилась информация о наличии задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №9981/18/36035-ИП в размере 855 002 руб., в то время как задолженности в таком размере быть не может, поскольку алименты административным истцом уплачиваются своевременно в установленном судом размере.

Ознакомившись с представленным административным ответчиком расчетом долга, истцом установлено, что в период с 2013 года по 2021 год расчет алиментов произведен исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, без учета произведенных им выплат и удержанных средств из заработной платы, в то время как в ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, на основании которых работодателями производились удержания из заработной платы алиментов и денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, однако в расчете задолженности данные денежные средства не были учтены.

Административный истец, руководствуясь ст. 64.1, 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2 образовавшийся за период с 06 октября 2012 года по январь 2021 год, с учетом приложенных к заявлению копий документов, а так же с учетом удержаний из заработной платы производимых работодателем. Заявление не было рассмотрено.

В связи с неполучением ответа, 02 июня 2021 года ФИО1 направил жалобу на действия/бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа, жалоба была получена 7 июня 2021 года, однако она так же была оставлена без рассмотрения.

24 августа 2021 года ФИО1 подана жалоба в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, однако ответа на жалобу не поступило до момента обращения в суд с настоящим иском, исходя из чего, по мнению административного истца, его права нарушены должностными лицами службы судебных приставов, поскольку с их стороны он претерпевает неуважительное и халатное отношение, что выражается в бездействии судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава - исполнителя и Управления ФССП России по Воронежской области в не рассмотрении требований административного истца, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-10, 139-144).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2021, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8 (л.д. 127-128).

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, уточненные требования поддержали.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области – ФИО3, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заинтересованное лицо ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Административные ответчики: судебный пристав – исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, судебный пристав – исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО8, начальник отделения старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно начиная с 06.06.2012 года до совершеннолетия, выданного мировым судьей судебного участка №7 Советского района города Воронежа 09.06.2012, в Коминтерновском РОСП г. Воронежа 06.10.2012 возбуждено исполнительное производство №9981/18/36035-ИП (л.д. 111).

29.04.2021 судебным приставом - исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО9 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с 16.10.2012 по 31.03.2021 в размере 810939,75 руб. (л.д. 125).

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, что сторонами не оспаривалось.

02.06.2021 административный истец обратился с заявлением на имя судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа в котором просил: произвести перерасчет задолженности ФИО1 по алиментам, подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 образовавшийся за период с 06 октября 2012 года по 02 июня 2021 года с учетом приложенных копий документов, а также с учетом удержаний из заработной платы производимых работодателем; расчет задолженности произвести подробный, с указанием задолженности по каждому месяцу, в целях проверки законности и обоснованности проведенного перерасчета, для возможного обжалования суммы долга в судебном порядке; копию постановления о перерасчете задолженности просил направить в письменном виде по адресу: <адрес>2, в установленный законом срок; предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства №9981/18/36035-ИП; направить копии постановлений об обращении взысканий на заработную плату ФИО1 в рамках исполнительного производства №9981/18/36035-ИП по указанному в заявлении адресу. К заявлению были приложены копии чеков об оплате алиментов от 04.10.2012, 08.11.2012, 29.12.2012, 23.01.2013, 25.01.2013, 25.02.2013, 25.02.2013, 02.04.2013, 02.04.2013, 30.04.2013, 30.04.2013, 31.05.2013, 31.06.2013, 07.07.2013, 17.07.2013, 16.08.2013, 26.08.2013, 30.09.2013, 24.10.2013, 29.11.2013, 28.12.2013, 29.01.2014, 27.02.2014, 30.04.2014, 11.04.2014, 22.05.2014, 04.06.2014, 07.08.2014, 10.09.2014, 04.10.2014, 01.11.2014, 01.12.2014, 24.12.2014, 10.01.2015, 19.03.2015, 06.04.2015, 05.05.2015, 19.06.2018, 19.07.2018, 18.08.2018, 15.09.2018, 22.10.2018, о списании с карты 02.12.2019, 29.11.2019, 28.11.2019, 23.10.2019, 23.10.2019, 21.09.2019, 21.09.2019,17.08.2019 29.07.2019, 23.07.2019, 25.06.2019, 29.06.2019, 15.06.2019, 23.04.2019, 23.03.2019, 27.01.2020, 17.02.2020, 28.03.2020, 24.04.2020, 22.05.2020, 01.07.2020, 25.08.2020, 07.08.2020, 24.09.2020, 26.10.2020, 26.11.2020, 28.12.2020, 27.01.2021, копия трудового договора №1 от 28.08.2018, копия справки б/н от 05.07.2013, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, справка 2НДФЛ №17 от 17.01.2017, справка 2НДФЛ №24 от 06.02.2018, справка 2НДФЛ от 28.01.2019, справка 2НДФЛ за 2013 год №10 от 25.02.2014, справка 2НДФЛ за 2014 год №21 от 12.02.2015 и таблица-расчет (л.д.11-82).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, заявление получено адресатом 07.06.2021 (л.д. 89).

Статьей 64.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Из системного анализа приведенных положений Закона следует, что письменное обращение стороны исполнительного производства подлежит рассмотрению уполномоченным на то лицом службы судебных приставов с вынесением постановления.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Несмотря на вышеуказанные положения закона, административным ответчиком не представлено доказательств тому, что им было рассмотрено заявление ФИО1, а также было вынесено соответствующее процессуальное решение, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 по не проведению перерасчета задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, образовавшейся за период с 06.10.2012 по 02.06.2021, в рамках исполнительного производства №9981/18/3 603 5-ИП подлежат удовлетворению.

Административным истцом в качестве восстановления нарушенных прав и интересов заявлены требования о возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 провести перерасчет, предоставить подробный расчет задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 образовавшийся за период с 06 октября 2012 года по 02 июня 2021года в рамках исполнительного производства №9981/18/36035-ИП.

Вместе с тем административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, было представлено постановление от 27.01.2022 о расчете задолженности по алиментам за период с 09.04.2012 по 27.01.2022, из которого следует, что судебным приставом определена задолженность в размере 436 385,65 руб. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, по данным ГОСКОМСТАТа. К указанному постановлению приложена справка – расчет алиментной задолженности ФИО1 (л.д. 160,161-163).

Таким образом, поскольку требования административного истца о предоставлении подробного расчета задолженности ФИО1 по алиментам, подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 образовавшийся за период с 06 октября 2012 года по 02 июня 2021 года в рамках исполнительного производства №9981/18/36035-ИП административным ответчиком в настоящее время исполнено, то требования административного истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

20.07.2021 ФИО1 обратился с жалобой на имя начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа на бездействие судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа в которой просил: провести проверку по факту бездействия судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа в производстве которого находится ИП №9981/18/36035-ИП; признать действия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа в производстве которого находится исполнительно производство ИП №9981/18/36035-ИП по расчету задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства №9981/18/36035-ИП в размере 855 002 руб. незаконными, нарушающими его права. Обязать судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО9 в кратчайшие сроки провести перерасчет задолженности по алиментам. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП города Воронежа в производстве которого находится исполнительное производство ИП №9981/18/36035-ИП по не рассмотрению требований заявленных ФИО1 в заявлении незаконными, нарушающими его права,. Обязать судебного пристава – исполнителя в кратчайшие сроки произвести перерасчет задолженности и предоставить подробный расчет задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, образовавшийся за период с 06 октября 2012 года по настоящее время, с указанием на задолженность по каждому месяцу, в целях проверки законности и обоснованности проведенного расчета, для возможного обжалования суммы долга в судебном порядке. Копию постановления о перерасчете задолженности направить в письменном виде по указанном в жалобе адресу в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа в производстве которого находится исполнительное производство ИП №9981/18/36035-ИП направить в адрес должника копии всех постановлений вынесенных судебным приставом исполнителем в рамках ИП №9981/18/36035-ИП, в том числе: постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление о рассмотрении заявления полученного 7 июня 2021 года (л.д. 84-87). Указанная жалоба поступила в Коминтерновский РОСП г. Воронежа 22.07.2021.

Не получи ответа на указанную жалобу, 24.08.2021 ФИО1 в УФССП по Воронежской области подана жалоба на бездействие старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа (л.д. 90-94), которая получена адресатом 26.08.2021 (л.д. 96).

В указанной жалобе заявитель просил: провести проверку по изложенным доводам и принять меры по привлечению к ответственности лиц, виновных в нарушении его прав. Признать действия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа в производстве которого находится исполнительно производство ИП №9981/18/36035-ИП по расчету задолженности ФИО1 по алиментам в рамках исполнительного производства №9981/18/36035-ИП в размере 855 002 руб. незаконными, нарушающими его права. Обязать судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа в кратчайшие сроки провести перерасчет задолженности по алиментам. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП города Воронежа в производстве которого находится исполнительное производство ИП №9981/18/36035-ИП по не рассмотрению требований заявленных ФИО1 в заявлении незаконными, нарушающими его права,. Обязать судебного пристава – исполнителя в кратчайшие сроки произвести перерасчет задолженности и предоставить подробный расчет задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, образовавшийся за период с 06 октября 2012 года по настоящее время, с указанием на задолженность по каждому месяцу, в целях проверки законности и обоснованности проведенного расчета, для возможного обжалования суммы долга в судебном порядке. Копию постановления о перерасчете задолженности направить в письменном виде по указанном в жалобе адресу в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа в производстве которого находится исполнительное производство ИП №9981/18/36035-ИП направить в адрес должника копии всех постановлений вынесенных судебным приставом исполнителем в рамках ИП №9981/18/36035-ИП, в том числе: постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление о рассмотрении заявления полученного 7 июня 2021 года. Признать бездействие старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа по не рассмотрению жалобы ФИО1

На основании части 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Частью 1 статьи 127 Закона N 229-ФЗ установлено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона N 229-ФЗ).

В процессе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 20.07.2021 административным истцом была подана жалоба на имя начальника отделения старшего судебно пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа на бездействие судебного пристава - исполнителя, а 24.08.2021 жалоба в УФССП России по Воронежской области на бездействие судебного пристав – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа и старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа, вместе с тем, в нарушение требований статей 62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административными ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении порядка рассмотрения жалоб ФИО1

В подтверждения доводов о направлении в адрес ФИО1 ответа на его жалобу представлено сопроводительное письмо от 05.10.2021 № 36035/21/67549 за подписью судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г.Воронежа ФИО11 из которого следует, дословно: «Коминтерновский РОСП направляет в Ваш адрес ответ на Ваше заявление» (л.д.164-165). Вместе с тем, из содержания указанного ответа не представляется возможным установить, на какое именно заявление направлен ответ, притом, что самого ответа в материалы дела не приложено.

Суд, оценив представленные административным ответчиком доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу, что поданная в порядке подчиненности жалоба ФИО1 начальником отделения старшим судебным приставом Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области в установленном законом порядке не рассмотрена, допустимых и достоверных доказательств обратному не представлено.

Таким образом, не рассмотрение по существу жалобы ФИО1 поданной в порядке подчиненности и не вынесение соответствующего постановления, противоречит положениям главы 18 Закона об исполнительном производстве, нарушает права должника как стороны исполнительного производства на законное и своевременное рассмотрение жалобы, определение мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений требований Закона об исполнительном производстве, в случае установления таких нарушений, вследствие чего является необоснованным и подлежит признанию незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд считает необходимым возложить на начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 обязанность рассмотреть жалобу ФИО1 от 20.07.2021, на УФССП России по Воронежской области рассмотреть жалобу ФИО1 от 24.08.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5 по не проведению перерасчета задолженности ФИО1 по алиментам подлежащим выплате ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, образовавшейся за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства (№)-ИП.

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа выразившегося в не рассмотрении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава исполнителя.

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 рассмотреть жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава - исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 20.07.2021.

Признать незаконным бездействие УФССП России по Воронежской области по не рассмотрению жалобы ФИО1 от 24.08.2021.

Возложить обязанность на УФССП России по Воронежской области рассмотреть жалобу ФИО1 от 24.08.2021.

В остальной части административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Е.Ю. Курындина

Решение в окончательной форме принято 10.02.2022.