Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Боровиковой О.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Боровиковой О.Е, УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая о том, что на исполнении в Ленском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительный документ [НОМЕР], выданный [ДАТА] мировым судьей судебного участка №17 Ленского района о взыскании с должника К. кредитной задолженности в пользу АО «ОТП Банк». [ДАТА] возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда также не выносилось, не выяснялось семейное положение должника

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боровиковой О.Е., обязать административного ответчика принять меры по устранению указанных нарушений и принять реальные меры по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия..

Судебный пристав-исполнитель Боровикова О.Е. не признала, пояснив о том, что все исполнительные действия совершены.

Представитель УФССП по РС (Я) не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо К. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу.

Заслушав мнение административного ответчика Боровиковой О.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что [ДАТА] судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [НОМЕР] на основании исполнительного документа [НОМЕР] от [ДАТА], выданного Ленским судебным участком №17, предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей в отношении должника К.. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были составлены и направлены необходимые запросы в регистрационные и иные органы, в банки и иные кредитные организации, а также иные запросы в целях получения сведений о наличии денежных счетов и денежных средств должника на них с целью установления имущества должника и его имущественного положения.

Из ответов банков и иных кредитных организаций следует, что должник имеет счета в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

На данные счета вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Взысканные денежные средства в соответствии со ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно данным ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Имущество, подлежащее взысканию, у должника не выявлено.

Согласно данных ГУ по вопросам миграции МВД России получены данные: удостоверение личности: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно данных ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния «перемена имени», «смерть», «заключение/расторжение брака» отсутствуют.

При выезде по адресу: г. Ленск, [АДРЕС] должник не установлен, имущество не устанволено.

В ходе совершения исполнительных действий установлен адрес проживания должника: [АДРЕС].

01.04.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На основании ответа ПФ России о наличии у должника заработной платы, иных выплат и вознаграждений у должника был установлен доход в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на который обращено взыскание в размере 50%.

В настоящее время продолжаются исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов в отношении К..

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом вы пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не нарушены.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Боровиковой О.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 25.05.2022 года