Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Коваленко В.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коваленко В.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам, в обоснование заявленных требований указывая, что Коваленко В.В. является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, поступающим в налоговый орган в электронном виде из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> через УФНС России по <адрес> и зафиксированных в учетных данных налогоплательщика должнику в 2011 году принадлежало транспортное средство ГАЗ <данные изъяты> л.с.

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку Коваленко В.В. транспортный налог оплачен не был, недоимка по транспортному налогу за 2011 год составила: налогов (сборов) 2 150,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного транспортного налога за 2011 год 2 150,00 руб. на транспортные средства: ГАЗ <данные изъяты> л.с. начислена пеня в общей сумме 710,09 рублей, в том числе за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму исчисленного налога в размере 2150,00 руб начислена пеня в размере 664,57 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму исчисленного налога в размере 2 150,00 руб. начислена пеня в размере 45,52 рублей.

Согласно сведениям, представленным Управлением ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, должник в 2011 году владел земельными участками расположенными адресу: Земельные объекты (участки), адрес: 658815, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был, за несвоевременную уплату налога на землю на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Недоимка по налогу на землю за 2011 год составила: налогов (сборов) 193,05 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного земельного налога за 2011 год 193,05 руб. на земельный участок: Земельные объекты (участки), адрес: 658815, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №, начислена пеня в общей сумме 63,75 рублей, в том числе за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму исчисленного налога в размере 193,05 рублей, начислена пеня в размере 59,67 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму исчисленного налога в размере 193,05 рублей, начислена пеня в размере 4,80 рублей.

На основании сведений, поступающих в налоговый орган в электронном виде из ФГУП «Ростехинвентаризации» по <адрес> через Управление ФНС России по <адрес> и отражённых в учетных данных налогоплательщика, должнику в 2011 году принадлежало следующее имущество: Жилые дома, 658823, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №.

По причине неуплаты налога, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2011 год составила: налогов (сборов) 91,01 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2011 год 91,01 руб., на жилой дом: Жилые дома, 658823, РОССИЯ, <адрес>,кадастровый № начислена пеня в общей сумме 30,06 рублей, в том числе за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму исчисленного налога в размере 91,01 рублей, начислена пеня в размере 18,25 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму исчисленного налога в размере 91,01 рублей, начислена пеня в размере 11,81 рублей.

Согласно налоговому уведомлению №ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу было начислено налогов (сборов) 2 150,00 руб., по земельному налогу - налогов (сборов) 193,05 руб., по налогу на имущество физических лиц - налогов (сборов) 91,01 руб.

На основании того, что данные суммы не были своевременно оплачены и в соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось по почте заказной корреспонденцией требование об уплате налога, пени №№,№, которое на сегодняшний день не исполнено.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженности за 2011 в общей сумме 3 237,96 руб., в том числе: по транспортному налогу - 2 150,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 710,09 руб.; по земельному налогу - 193,05 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 63,75 руб.; по налогу на имущество - 91,01 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 30,6 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, судебную корреспонденцию не получил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял, вручить лично судебное извещение не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.

В силу положения ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пп.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно положениям ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ (п.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в 2011г. Коваленко В.В. принадлежало транспортное средство ГАЗ <данные изъяты> л.с., что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Как следует из иска должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Согласно п.2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. Законов Алтайского края от 05.10.2006 №100-ЗС, от 08.11.2010 №94-ЗС) предусматривалось, что уплата налога налогоплательщиком - физическим лицом, производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

П.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий), аналогичное положение содержится в п.3 ст.363 НК РФ.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ если расчет базы налога производится инспекцией, то обязанность по уплате этого налога возникает не ранее даты получения соответствующего уведомления.

С учетом указанных выше норм суд приходит к выводу о том, что соответствующее налоговое уведомление об уплате транспортного налога за отчетный 2011 год налоговым органом в адрес налогоплательщика должно было быть направлено в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа, установленного Законом п.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а именно – не позднее 01 октября 2012 года.

Как следует из представленного суду налогового уведомления, направлено оно было Коваленко В.В. 12.05.2012г. (л.д. <данные изъяты>).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 5, 6 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

П.1 ст.70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № заказным письмом от 29.12.2012г. с предложением в срок до 20.12.2012г. добровольно погасить задолженность по недоимке по транспортному налогу в сумме 2 150 рублей 00 копеек и пени (л.д. <данные изъяты>), сведений о добровольной оплате недоимки представлено суду не было.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.12.2011, действовавшей на дату истечения указанного в налоговом требовании срока для добровольного погашения задолженности по налогу) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями п.3 ст.48 НК РФ предусматривалось, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки (выдаче судебного приказа) по транспортному налогу за 2011г. налоговый орган обратился в 01.04.2016г., т.е. по истечении предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) 6-месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (29.12.2012г. дата направления требования + 6 дней получение требования + 8 дней время по закону для исполнения требования, учитывая срок в требовании для его исполнения (20.12.2012г.) и дата направления требования (29.12.2012г.) = 12.01.2013г. (дата истечения срока для исполнения требования ответчиком) + 6 месяцев (период для направления налоговым органом требований в суд) = 12.07.2013г.).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на направление ответчику требования об уплате транспортного налога в 2012 году, налоговый орган в суд с заявлением впервые обратился лишь в 2016 году, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая установленные судом обстоятельства, административный истец обратился в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности не представив допустимых доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и требования закона, административный истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2011 год с административного ответчика, в связи с истечением процессуального срока.

Кроме того, административный истец в иске указал, что административный ответчик в 2011 году владел земельным участком расположенным по адресу: Земельные объекты (участки), адрес: 658815, Россия, <адрес>, кадастровый №, должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием взыскать с Коваленко В.В. недоимку по земельному налогу за 2011г.

Земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков определенная в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 391 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в п. 1 ст. 394 НК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № заказным письмом от 21.12.2012г. с предложением в срок до 20.12.2012г. добровольно погасить задолженность по недоимке по земельному налогу в сумме 193 рубля 05 копеек и пени 100 рублей 63 копейки (л.д. <данные изъяты>), сведений о добровольной оплате недоимки и пени ответчиком, представлено суду не было.

В суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки (выдаче судебного приказа) по земельному налогу за 2011г. налоговый орган обратился 01.04.2016г., т.е. по истечении предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) 6-месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (21.12.2012г. дата направления требования + 6 дней получение требования + 8 дней время по закону для исполнения требования, учитывая срок в требовании для его исполнения (20.12.2012г.) и дата направления требования (21.12.2012г.) = 04.01.2013г. (дата истечения срока для исполнения требования ответчиком) + 6 месяцев (период для направления налоговым органом требований в суд) = 04.07.2013г.).

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 48 НК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства и требования закона, административный истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу за 2011 год с административного ответчика, в связи с истечением процессуального срока.

Кроме того, административным истцом в иске указано, что административный ответчик в 2011 году имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 658823, Россия, <адрес>, кадастровый №, должнику направлялось налоговое уведомление и налоговое требование о необходимости оплатить налог на имущество физических лиц, однако налог своевременно оплачен не был, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" Исчисление налогов на имущество физических лиц, производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, в соответствии с действующим законодательством, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за которые исчислен налог.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № заказным письмом от 29.12.2012г. с предложением в срок до 20.12.2012г. добровольно погасить задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц в сумме 94 рубля 84 копейки и пени в размере 20 рублей 32 копейки (л.д. <данные изъяты>), сведений о добровольной оплате недоимки и пени ответчиком, представлено суду не было.

В суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании недоимки (выдаче судебного приказа) по указанному налогу за 2011г. налоговый орган обратился 01.04.2016г., т.е. по истечении предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) 6-месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (29.12.2012г. дата направления требования + 6 дней получение требования + 8 дней время по закону для исполнения требования, учитывая срок в требовании для его исполнения (20.12.2012г.) и дата направления требования (29.12.2012г.) = 12.01.2013г. (дата истечения срока для исполнения требования ответчиком) + 6 месяцев (период для направления налоговым органом требований в суд) = 12.07.2013г.).

В связи с отсутствием оснований для взыскания вышеуказанных видов налогов за 2011 год также отсутствуют основания для взыскания пени за их неуплату.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 ФЗ № 20-ФЗ от 04.03.2013г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением статьи 2 настоящего Федерального закона. Статья 2 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ № 20-ФЗ от 04.03.2013г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения статьи 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу статьи 2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанные изменения не применимы к правоотношениям изложенным административным истцом в иске, учитывая период времени указанный им.

Ссылка административного истца на положение ч. 2 ст. 48 НК РФ основана на неверном толковании норм материального права, поскольку на период образовавшейся задолженности у Коваленко В.В. действовала иная редакция положения ст. 48 НК РФ, согласно которой, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2012г. административный истец имел право на обращение в суд с данными требованиями, поскольку сумма налога в совокупности (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) превысила 1 500 рублей и налоговый орган вправе был обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании недоимки и пени в течение шести месяцев со дня образования недоимки, которые истекли в 2013 году.

При этом судом учитывается, что в силу положений ст.14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ст.62 КАС РФ), однако какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно обратиться в суд с данными требованиями, в суд не представлены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

На основании изложенного исковые требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Коваленко В.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова