Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Финансово-правовая компания» к заместителю начальника ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО5 ФИО14, судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО13, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось с административным иском к заместителю начальника ЯГО УФССП России по РС(Я), судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению ФССП России по РС(Я) о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22.02.2022 г., обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3

В обоснование требований указано, что на основании определения Якутского городского суда от 2710.2020 г. право требования первоначального взыскателя АО «Солид Банк» к ФИО15. передано новому взыскателю ООО "ФПК" в порядке процессуального правопреемства. Определением Якутского городского суда от ____ восстановлено процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № по иску «Солид Банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и ____ был выдан дубликат исполнительного листа ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП России по РС(Я) от ____ отказано в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу. Согласно распечатке с сайта ФССП от ____ в отношении должника ФИО9 в Якутском ГОСП нет действующих исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа ФС №. По результатам рассмотрения жалобы на действие судебного пристава-исполнителя, ____ зам.начальника Якутского ГОСП ФИО5 отказано в удовлетворении жалобы. Исполнительный лист в отношении ФИО9 и постановление в адрес ООО "ФПК" не поступали. Просили признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ____ незаконным, обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №.

Административный истец в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик зам.начальника Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО5, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель УФССП России по РС (Я) ФИО6 по доверенности, судебный пристав-исполнитель ФИО7 с иском не согласились, пояснили, что права и законные интересы административного истца не нарушены, ООО «ФПК» является правопреемником АО «Солид Банк» по исполнительному производству в отношении должника ФИО9, которое имеется в производстве в настоящее время.

Выслушав представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ N "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ N "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – решения Якутского городского суда по делу № от ____ о взыскании с должника ФИО9 в пользу АО «Солид Банк» задолженности в размере 346618,79 руб.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 27 октября 2020 г. произведена замена взыскателя с АО «Солид Банк» на ООО «ФКП».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от ____ по исполнительному производству от ____№-ИП произведена замена взыскателя АО «Солид Банк» на правопреемника ООО «ФКП».

Определением Якутского городского суда от ____ правопреемнику восстановлен срок предъявления исполнительного листа, выдан дубликат исполнительного документа ФС № в отношении должника ФИО9

____ в Якутское ГОСП поступил исполнительный лист ФС № от ____, предмет исполнения: задолженность в размере 346618,79 руб. в отношении должника ФИО9

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП ФИО4 по РС(Я) ФИО2 А.А. от ____ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании поступившего исполнительного документа ФС № от ____ в связи с наличием исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО9 по делу №.

Пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Данная норма права направлена не только на недопустимость двойного взыскания, но и служит гарантией соблюдения принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 названного Закона, баланса интересов сторон исполнительного производства, не позволяя дублировать совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Исполнительный документ в оригинале был представлен судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство по нему не окончено, в связи с чем постановление от 22 февраля 2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено законно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Финансово-правовая компания» к заместителю начальника ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО5 ФИО17, судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ФИО16, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п А.А.Луковцев