Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ведущему дознавателю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий должностных лиц Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ведущему дознавателю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий должностных лиц Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения указывая, что в отношении должника ООО «Бар-Консалтинг» возбуждено сводное исполнительное производство. В рамках указанного сводного исполнительного производства обращался к судебному приставу-исполнителю наложить арест и изъять принадлежащее должнику, ООО «Бар-Консалтинг», на праве собственности имущество, находящееся по адресу: <...>/А, где расположен караоке-бар «ШЕЙК». Имущество приобреталось должником ООО «Бар-Консалтинг» и находится у них на балансе. Однако имущество внеправовым образом оказалось во владении третьих лиц, а затем в целях сокрытия из-под ареста (описи) продано. Административными ответчиками не произведены действия по установлению места нахождения имущества должника, не произведена опись имущества должника и его изъятие. Просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по не принятию мер по аресту, изъятию имущества должника – ООО «Бар-Консалтинг» в рамках указанного сводного исполнительного производства и передачи его на хранение. Возложить обязанность на административного ответчика произвести процессуальные действия по розыску имущества должника – ООО «Бар-Консалтинг» и изъять имущество: воздушный кондиционер MUC-36HR белый корпус; воздушный кондиционер QATTROCLIMA модель QV-F18WA белый; миксер HAMILTON BEAC RIO; измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); барный стул металлический серого цвета, высота 98 см, с черным круглым сидением из искусственной кожи; пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; телевизор Самсунг диагональ 127 см; телевизор Самсунг диагональ 79 см, модель UE32EH4000W, тип UE32EH4000 серийный номер 21673 LLC504393D; мультикор 16 каналов 12 метровый; весы напольные; ресивер ЯМАХА; колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе; стулья металлические со спинкой; кассовый ящик металлический; МФУ Самсунг; системные блоки компьютера; монитор LSD ASER модель AL1716F N ETL460C2608040BE6404A; сушилки воздушные электрические «BXG»; блюдца кофейные белые; кофейные и чайные кружки; кассовый аппарат «Штрих»; кофемолка Iberital; электрически термос Скарлет; телевизор «Филипс»; стаканы, стопки разные; подставки под бутылки деревянные в виде горки; весы напольные CAS до 150 кг №076620346; система видеонаблюдения 4 камеры; барная стойка темно-коричневого цвета 7,54*60 см; комплект акустики KL Acoustics Classic Set 2000; караоке ART SYSTEM, серийный номер С18600NDA280; зеркало настенное на основе цвета «Венге» с 10 лампами по бокам и верху, с логотипом «Шейк» в левом верхнем углу; радиомикрофон SHURE модель SLX 4; караоке AST №658384000187 (л.д. 3-5, 111-113).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, пояснив, что исполнительное производство в отношении должника ООО «Бар-Консалтинг» объединено в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по исполнительному производству в размере 741 326 рублей. ФИО1 обратился с жалобой по исполнительному производству <номер обезличен>-СД. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, действия указанные в исполнительном документе, и действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения имущества с должника, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В первую очередь было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено в ПАО «Сбербанк РФ». При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно решение по очередности обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 21 октября 2019 года в результате выхода судебного пристава-исполнителя по юридическому адресу должника ООО «Бар-Консалтинг» <...> установлено расположение по указанному адресу торгового комплекса «Строй Двор», направлен запрос в ООО «Компания БИГ» о наличии действующего договора аренды на помещение, расположенное по адресу: <...> и 22 октября 2019 года получен ответ об их отсутствии. 28 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи имущества) находящегося по адресу: <...> помещение Бара «Шейк». Арестовано имущество по предварительной стоимости на 440 000 рублей. Сумма долга на момент ареста по сводному исполнительному производству составляла 200 471 рубль. Ответственным хранителем назначен <ФИО>9 Арестовано имущество: шторы бордовые, кофейные 25 м. по 600 рублей за метр; стол прямоугольный 120х80 светлый 8 шт. по 5 000 рублей каждый; диван черный искусственная кожа 25 шт. по 4 000 рублей каждый; кондиционер Медея 1 шт. 80 000 рублей; тумба под посуду 46х46 6 ящиков 1 шт. 3500 рублей; стол звукорежиссера с надписью «Шейк» 1 шт. 5 000 рублей; светильник подвесной серый 14 шт. по 500 рублей каждый; ледогенератор 3 шт. по 10 000 рублей каждый; телевизор Телефункен 1 шт. 3 000 рублей; телевизор ВВК 2 шт. по 2 000 рублей каждый; кнопка вызова официанта – 12 шт., по 1 000 рублей каждый; диван искусственная кожа белый 1 шт. 4 000 рублей; кондиционер переносной в коробке 1 шт. 50 000 рублей; сейф AIKO 1 шт. 4 000 рублей; стол компьютерный деревянный 1 шт. 3 500 рублей; пианино 1 шт. 5 000 рублей; музыкальные инструменты в ассортименте 6 шт. по 1000 рублей каждый; стол звукорежиссера полукруглый 1 шт 5 000 рублей; стол прямоугольный 120х80 темный 5 шт. по 5 000 рублей каждый; морозильник Индезит 1 шт. 7 000 рублей; морозильный ларь Дерби 1 шт. 7 000 рублей; пейджер-часы вызова официанта 2 шт. по 2 000 рублей каждый; кофемашина 1 шт. 20 000 рублей. Акт ареста подписан сторонами, замечаний не поступило. 02 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем с 16-45 до 17-30 часов осуществлен выход по адресу: <...> бар «Шейк», помещение было закрыто, свет в помещении не горел. 27 апреля 2020 года сторонам направлено постановление об оценке арестованного имущества, об оспаривании указанного постановления никто не обращался. На приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 изъявил желание оставить за собой арестованное имущество в счет погашения долга по исполнительным производствам. Хранителю арестованного имущества <ФИО>9 направлено требование о предоставлении доступа в помещение где хранится арестованное имущество. 17 июня 2020 года в 15-00 часов <ФИО>9 доступ не обеспечил, просил отложить исполнительские действия, судебным приставом-исполнителем составлен акт выхода.

20 января 2021 года составлен акт изъятия арестованного имущества по акту ареста от 18 октября 2019 года. ФИО1 принял арестованное имущество по акту ареста от 18 октября 2019 года на сумму 304000 рублей: шторы бордовые, кофейные 25 м. по 600 рублей за метр; диван черный искусственная кожа 25 шт. по 4 000 рублей каждый; тумба под посуду 46х46 6 ящиков 1 шт. 3500 рублей; стол звукорежиссера с надписью «Шейк» 1 шт. 5 000 рублей; светильник подвесной серый 14 шт. по 500 рублей каждый; телевизор Телефункен 1 шт. 3 000 рублей; кнопка вызова официанта – 12 шт., по 1 000 рублей каждый; диван искусственная кожа белый 1 шт. 4 000 рублей; кондиционер переносной в коробке 1 шт. 50 000 рублей; сейф AIKO 1 шт. 4 000 рублей; стол компьютерный деревянный 1 шт. 3 500 рублей; музыкальные инструменты в ассортименте 6 шт. по 1000 рублей каждый; стол звукорежиссера полукруглый 1 шт. 5 000 рублей; морозильник Индезит 1 шт. 7 000 рублей; морозильный ларь Дерби 1 шт. 7 000 рублей; пейджер-часы вызова официанта – 2 шт. по 2 000 рублей каждый. От части имущества ФИО1 отказался: пианино, кофемашина. Телевизоры ВВК и ледогенеарторы, в момент передачи имущества отсутствовали. 20 февраля 2021 года дознавателем Орджоникидзевского РОСП <ФИО>20 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 312 УК РФ в отношении <ФИО>9 21 июля 2021 года составлен акт изъятия арестованного имущества: ледогенератор 2 штуки на сумму 20000 рублей, по 10000 рублей каждый. От кофе-машины ФИО1 отказался. Кондиционер «Медея» не принадлежит к добровольной реализации, так как его стоимость превышает 30 000 рублей, произведена его оценка, копия постановления об оценке кондиционера направлена сторонам исполнительного производства. Судебным приставом вручено предложение об оплате услуги по демонтажу кондиционера ФИО1 и направлена служебная записка в УФССП по Челябинской области. 21 июля 2021 года в помещении отсутствовали арестованное 28 октября 2019 года имущество: телевизор ВВК диагональю 127, и один ледогенератор, оставленные на ответственное хранение <ФИО>9

20 июля 2021 года осуществлен выход по адресу: <...> «Шейк» и составлен акт ареста имущества на сумму 168 700 рублей: холодильник барный, белый дверь под дерево, 1 шт. 5000 рублей; рамки с фотографиями 4 шт. по 200 рублей каждая; папки для каталогов песен 2 шт. по 500 рублей каждая; монитор PVIEW серии № TFTI9W80PS черный 1 шт. 1000 рублей; кассовый аппарат «Штрих» 1 шт. 4000 рублей; караоке FRT SISTEM сер. № С18600NDA280 1 шт. 135 рублей; жиро уловитель синий пластиковый «Термит» 1 шт. 5900 рублей; картинки на металле 30 шт. по 400 рублей каждая. С актом ареста ФИО1 ознакомлен, 25 августа 2021 года вынесено постановление об оценке арестованного имущества. ФИО1 ознакомиться с указанными постановлениями отказался, просил направить их почтовой корреспонденцией. В отношении имущества (пианино и кофе-машина) 30 июля 2021 года вынесено постановление о передаче на реализацию, имеется акт передачи от 24 сентября 2021 года, имущество не продано, 28 октября 2021 года вынесено постановление о снижении цены на 15 %. 21 октября 2021 года поступил отчет оценщика на кондиционер «Медея», 19 ноября 2021 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на комиссионных началах. 14 октября 2021 года ФИО1 отказался принимать ледогенератор в счет погашения долга, сославшись на то, что это имущество ООО «Бар-Консалтинг» не принадлежит, и 28 октября 2021 года вынесено постановление о передаче имущества (акт ареста 28 октября 2019 года) на принудительную реализацию на комиссионных началах. В отношении имущества: караоке ART SISTEM серия № С18600NDA280 арестованного по акту от 20 июля 2021 года, 25 августа 2021 года вынесено постановление об оценке, направлено сторонам, не обжаловано. 07 октября 2021 года ФИО1 направлено предложение забрать в счет погашения долга имущество, арестованное 20 июля 2021 года, стоимость которого менее 30 000 рублей, ответ на предложение не поступал и 28 октября 2021 года вынесено постановление о передаче имущества на принудительную реализацию на комиссионных началах.

На основании заявления ФИО1 о передаче материалов дела в отдел розыска, 18 октября 2021 года судебным приставом по розыску заведено розыскное дело. В постановлении о розыске указано следующее имущество: воздушный кондиционер QATTROCLIMA модель QV-F18WA белый; воздушный кондиционер MUC-36HR белый корпус; миксер HAMILTON BEAC RIO; измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); лазерный световой прибор FT LASER модель AT-RGY 180; пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; мультикор 16 каналов 12 метровый; весы настольные электронные; принтер чеков; весы напольные CAS до 150 кг №076620346; весы напольные; ресивер ЯМАХА; колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе; холодильник со стеклянной дверцей; монитор LSD ASER модель AL1716F N ETL460C2608040BE6404A; кофемолка Iberital; термос Скарлет; комплект акустики KL Acoustics Classic Set 2000; радиомикрофон SHURE модель SLX 4; караоке AST №658384000187. Блюдца кофейные, кофейные чайные кружки, стаканы, стопки, системный блок компьютера, кассовый ящик металлический, МФУ Самсунг не подлежат розыску, так как у перечисленного имущества отсутствуют идентификационные данные.

22 ноября 2021 года судебным приставом по розыску осуществлен выезд по адресу: <...> караоке-бар «Шейк», составлен акт ареста имущества: воздушный кондиционер QATTROCLIMA модель QV-F18WA белый, 15 000 рублей; лазерный световой прибор FT LASER модель AT-RGY 180, 4000 рублей; весы настольные электронные 2500 рублей; холодильник со стеклянной дверцей 3 шт. по 10 000 рублей каждый; принтер чеков 5000 рублей; весы напольные CAS до 150 кг № 076620346, 7 000 рублей; плита индукционная Endever Skyline-IP 39, 2 000 рублей; плита индукционная Gemlux, 2 000 рублей; фритюрница – 4 000 рублей; всего на сумму 71 500 рублей.

Остальное имущество: воздушный кондиционер MUC-36HR белый корпус; миксер HAMILTON BEAC RIO; измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; мультикор 16 каналов 12 метровый; весы напольные; ресивер ЯМАХА; колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе; монитор LSD ASER модель AL1716F N ETL460C2608040BE6404A; кофемолка Iberital; термос Скарлет; комплект акустики KL Acoustics Classic Set 2000; радиомикрофон SHURE модель SLX 4; караоке AST №658384000187 в помещении бара «Шейк» на 22 ноября 2021 года не обнаружено.

В ходе арестных мероприятий сотрудниками бара «Шейк» по адресу: <...> предоставлены договоры купли-продажи на имущество: стулья металлические, стулья барные, барная стойка, винная полка, холодильник Орск, телевизор Самсунг диагональ 127 см, телевизор Самсунг диагональ 79 см, кассовый ящик, сушилки электрические, принтер Самсунг, системный блок, система видеонаблюдения. В настоящее время по результатам проверки ИФНС от 24 декабря 2020 года данные о юридическом адресе ООО «Бар Консалтинг» признаны недостоверными. Фактически, должник-организация по адресу: <...> так же не находится. У судебного пристава-исполнителя нет полномочий по своему усмотрению делать выводы о принадлежности имущества должнику и производить арест в помещении, в котором должник не находится и его юридический адрес недостоверен. Заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность указанного имущества ООО «Бар-Консалтинг». Просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.161-169).

22 ноября 2021 года судебным приставом по розыску осуществлен выезд по адресу: <...>-бар «Шейк». В результате выезда составлен акт ареста имущества: лазерный световой прибор FT LASER модель AT-RGY 180 – 4000 рублей; весы настольные электронные 2500 рублей; холодильник со стеклянной дверцей 3 шт. по 10 000 рублей каждый; принтер чеков 5000 рублей; весы напольные CAS до 150 кг №076620346, 7 000 рублей; плита индукционная Endever Skyline-IP 39, 2 000 рублей; плита индукционная Gemlux, 2 000 рублей; фритюрница, 4 000 рублей; всего на сумму 71 500 рублей.

28 февраля 2022 года судебным приставом по розыску осуществлен выезд по адресу: <...> караоке-бар «Шейк», в результате которого составлен акт ареста имущества: холодильник барный Индезит белый модель ТТ85.001 сер. № 105183632*58350510010- 1 шт.; барный стул металлический серый высота 98 см сиденье круглое черное искусственная кожа – 1 шт.; TV Самсунг д.79 см модель UE32EH4000W Тип UE32EH4000W серия № 21673LLC504393D – 2 шт.; кассовый ящик металлический – 1 шт.; МФУ Самсунг – 1 шт.; системные блоки компьютера 2 шт.; сушилки воздушные электрические «BXG» - 2 шт.; блюдца кофейные белые – 32 шт.; система видеонаблюдения 4 камеры – 1 шт.; барная стойка темно-коричневого цвета 7,54х60 см – 1 шт.; миксер HAMILTON BEAC RIO; ресивер ЯМАХА; всего на сумму 165 960 рублей.

01 марта 2022 года судебным приставом по розыску заведено розыскное дело на имущество должника ООО «Бар-Консалтинг»: холодильник барный Индезит белый модель ТТ85.001 сер. № 105183632*58350510010- 1 шт.; барный стул металлический серый высота 98 см сиденье круглое черное искусственная кожа – 1 шт.; TV Самсунг д.127 см – 1 шт.; TV Самсунг д.79 см модель UE32EH4000W Тип UE32EH4000W серия № 21673LLC504393D – 2 шт.; кассовый ящик металлический – 1 шт.; МФУ Самсунг – 1 шт.; системные блоки компьютера 2 шт.; сушилки воздушные электрические «BXG» - 2 шт.; блюдца кофейные белые – 32 шт.; кофейные чайные кружки -13 шт.; стаканы стопки – 100 шт.; подставка под бутылки деревянная – 1 шт.; система видеонаблюдения 4 камеры – 1 шт.; барная стойка темно-коричневого цвета 7,54х60 см – 1 шт..

Остальное имущество: кофейные чайные кружки -13 шт., стаканы стопки -100 шт., стулья металлические со спинкой – 6 шт., барный стул металлический серый, высота 98 см сиденье круглое черно искусственная кожа – 6 шт. в помещении бара «Шейк» не обнаружены.

01 марта 2022 года судебным приставом по розыску отобрано объяснение о представителя должника по доверенности <ФИО>11, о том, что указанные предметы были утилизированы в связи с непригодностью от длительного пользования. Судебным приставом-исполнителем предпринимались все возможные меры для изъятия и передачи имущества должника, которое заявлено в административном иске. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.178-182).

Административный ответчик ведущий дознаватель Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, старший судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованные лица ООО «Шоу Тайм», ООО «Стрелец», Межрайонная ФНС России № 16 по Челябинской области, ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Заинтересованные лица, представитель ООО «Бар-Консалтинг» в судебное заседание не явились, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 года на основании судебного приказа Арбитражного суда Челябинской области от 27 июня 2019 года о взыскании с ООО «Бар-Консалтинг» в пользу ООО «Шоу Тайм» задолженности в размере 75 000 рублей возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 116-119).

23 сентября 2019 года на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2019 года о взыскании с ООО «Бар-Консалтинг» в пользу ФИО1 задолженности в размере 125 471,09 рублей судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 131-135).

13 декабря 2019 года на основании судебного приказа Арбитражного суда Челябинской области от 22 апреля 2019 года о взыскании с ООО «Бар-Консалтинг» в пользу ООО «Шоу Тайм» задолженности в размере 75 000 рублей возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 136-139).

20 января 2020 года на основании судебного приказа Арбитражного суда Челябинской области от 14 октября 2019 года о взыскании с ООО «Бар-Консалтинг» в пользу ООО «Шоу Тайм» задолженности в размере 76 500 рублей возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 120-121).

15 июня 2020 года на основании судебного приказа Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2020 года о взыскании с ООО «Бар-Консалтинг» в пользу ООО «Шоу Тайм» задолженности в размере 75 000 рублей возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 124-127).

03 июля 2020 года на основании судебного приказа Арбитражного суда Челябинской области от 22 октября 2019 года о взыскании с ООО «Бар-Консалтинг» в пользу ООО «Стрелец» задолженности в размере 92 112 рублей возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 128-130).

31 декабря 2020 года на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 12 октября 2020 года о взыскании с ООО «Бар-Консалтинг» в пользу ФИО1 задолженности в размере 176 119,80 рублей возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП (л.д. 140-144).

Установлено, что в отношении ООО «Бар-Консалтинг» в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска находится семь исполнительных производств.

Исполнительные производства в отношении должника ООО «Бар-Консалтинг» объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 103-108).

В силу ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года устанавливает, какие исполнительные действия судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное имущество на хранение.

Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является взыскателем в исполнительном производстве.

06 мая 2019 года в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска поступила объяснительная записка от директора ООО «Бар-Консалтинг» ФИО1 о том, что имущество ООО «Бар-Консалтинг» на сумму свыше 450 тысяч рублей находится по адресу: <...> (Бар «Шейк») (л.д. 210).

Из обращения директора ООО «Бар-Консалтинг» 07 мая 2019 года следует, что имущество ООО «Бар-Консальтинг» находится по адресу: <...> (бар «Шейк»). На обращении имеется отметка о получении судебным приставом исполнителем 07 мая 2019 года (л.д.205).

14 мая 2019 года ст.ОУР ОП «Орджоникидзевский» УВД России по г.Магнитогорску получено объяснение от ФИО7 о принадлежности имущества находящегося в помещении ООО «Бар-Консалтинг» (л.д. 225-226)

22 мая 2019 года в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска принято обращение от ФИО1 с приложением бухгалтерской отчетности за 2018 год ООО «Бар-Консалтинг» (л.д.206, 207-209).

07 сентября 2019 года в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска поступило заявление директора ООО «Шоу Тайм» ФИО1 наложить арест имущества ООО «Бар-Консалтинг», находящее по адресу: <...> (бар «Шейк») (л.д.203-204).

В ходе исполнительных действий, 28 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении должника ООО «БАР-Консалтинг» в присутствии понятых, директора ООО «Бар-Консалтинг» ФИО1, <ФИО>9, на общую сумму 440 000 рублей. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на хранение <ФИО>9 по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 12-15, 48-50).

25 ноября 2019 года, 28 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 от ФИО1 получено заявление с приложением фотоматериала имущества ООО «Бар-Консалтинг» на которое не наложен арест и находящееся по адресу: <...> бар «Шейк», с описанием места расположения имущества и фотографиями на 25 листах, всего 26 листов (л.д.201, 202).

02 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогрска УФССП России по Челябинской области ФИО2 совершен выход по юридическому адресу должника ООО «Бар-Консалтинг» <...>. В результате выхода установлено, что совершить арест имущества и проверить арестованное имущество не представилось возможным, помещение закрыто, свет не горит (л.д. 18).

11 июня 2020 года ФИО1 обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, что готов в счет погашения задолженности по исполнительному производству принять имущество ООО «Бар-Консалтинг», указывает перечень имущества, принадлежащего ООО «Бар Консалтинг» (л.д. 200).

17 июня 2020 года, 16 декабря 2020 года, 13 января 2021 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу ООО “Бар-Консалтинг», указанном в исполнительных документах: <...> установлено, что помещение закрыто (л.д. 19-21).

Согласно ответу ООО «Компания БИГ» на запрос судебного пристава-исполнителя, с 01 января 2019 года арендатора ООО «Бар-Консалтинг» не было, договора аренды не существует (л.д. 24).

Договор аренды с ИП ФИО1 расторгнут 16 января 2019 года, в настоящее время помещение по адресу: <...> арендует ИП ФИО7 (л.д. 25).

20 января 2021 года ФИО1 по сводному исполнительному производству подано заявление с перечислением имущества ООО «Бар-Консалтинг» и в котором он сообщает, что судебному приставу – исполнителю известно об имуществе, но оно не было арестовано ранее в силу выводов судебного пристава-исполнителя о достаточности ранее арестованного в совокупности имущества для погашения долгов кредиторов. В заявлении ФИО1 просит наложить арест на имущество, передать на ответственное хранение ему арестованное и изъятое имущество, а также передать имущество как взыскателю в счет погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству (л.д. 190-193, 194-197).

30 января 2021 года директором ООО «Шоу тайм» ФИО8 направлено заявление в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска о необходимости ареста и изъятия имущества по адресу: <...> (л.д. 217-220).

В указанных заявлениях взыскателя, ФИО8, указано имущество, которое им указано в административном иске, а именно: воздушный кондиционер MUC-36HR белый корпус; воздушный кондиционер QATTROCLIMA модель QV-F18WA белый; миксер HAMILTON BEAC RIO; измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); барный стул металлический серого цвета, высота 98 см, с черным круглым сидением из искусственной кожи; пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; телевизор Самсунг диагональ 127 см; телевизор Самсунг диагональ 79 см, модель UE32EH4000W, тип UE32EH4000 серийный номер 21673 LLC504393D; мультикор 16 каналов 12 метровый; весы напольные; ресивер ЯМАХА; колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе; стулья металлические со спинкой; кассовый ящик металлический; МФУ Самсунг; системные блоки компьютера; монитор LSD ASER модель AL1716F N ETL460C2608040BE6404A; сушилки воздушные электрические «BXG»; блюдца кофейные белые; кофейные и чайные кружки; кассовый аппарат «Штрих»; кофемолка Iberital; электрически термос Скарлет; телевизор «Филипс»; стаканы, стопки разные; подставки под бутылки деревянные в виде горки; весы напольные CAS до 150 кг №076620346; система видеонаблюдения 4 камеры; барная стойка темно-коричневого цвета 7,54*60 см; комплект акустики KL Acoustics Classic Set 2000; караоке ART SYSTEM, серийный номер С18600NDA280; зеркало настенное на основе цвета «Венге» с 10 лампами по бокам и верху, с логотипом «Шейк» в левом верхнем углу; радиомикрофон SHURE модель SLX 4; караоке AST №658384000187 (л.д. 3-5, 111-113).

20 июля 2021 года арестовано имущество ООО «Бар-Консалтинг» на сумму 168 700 рублей (л.д.51-54), а именно на имущество: холодильник барный, белый дверь под дерево, 1 шт. 5000 рублей; рамки с фотографиями 4 шт. по 200 рублей каждая; папки для каталогов песен 2 шт. по 500 рублей каждая; монитор PVIEW серии № TFTI9W80PS черный 1 шт. 1000 рублей; кассовый аппарат «Штрих» 1 шт. 4000 рублей; караоке FRT SISTEM сер. № С18600NDA280 1 шт. 135 рублей; жиро уловитель синий пластиковый «Термит» 1 шт. 5900 рублей; картинки на металле 30 шт. по 400 рублей каждая.

20 июля 2021 года арестовано имущество ООО «Бар-Консалтинг» на сумму 25 000 рублей (л.д.55).

19 августа 2021 года ФИО1 по сводному исполнительному производству №<номер обезличен> от 23 сентября 2019 года подано заявление о передаче материалов сводного исполнительного производства №<номер обезличен> в отдел розыска. Сообщил, что ранее судебный пристав-исполнитель осуществлял выезд по месту нахождения имущества должника в караоке бар «Шейк» по адресу: <...> и ему были предоставлены ранее все документы, подтверждающие нахождение имущества по данному адресу, в том числе и идентификация этого имущества, точное наименование и количество имущества, но полноценную опись спорного имущества должника ООО «Бар-Консалтинг» судебному приставу-исполнителю произвести не удается (л.д.145-148, 152-155).

20 августа 2021 года директор ООО «Бар-Консалтинг» ФИО1 подал заявление в Орджоникидзевский РОСП о чем имеется отметка, сообщает что до настоящего времени юридическое лицо ООО «Бар-Консалтинг» нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> не покидало. Имущество, перечисленное им в заявлении, находится по данному адресу. Помещение арендует ИП ФИО7 (л.д.198-199).

ФИО1 дан ответ на обращение старшим судебным приставом ФИО5 о том, что заявление приобщено к исполнительному производству, что часть имущества арестована 20 июля 2021 года, часть имущества отсутствует в помещении бара «Шейк» по адресу: <...> на часть имущества предоставлены документы, указывающие на собственника (л.д.151).

07 сентября 2021 года ФИО1 повторно направлено заявление о передаче материалов сводного исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в отдел розыска (л.д.150).

ФИО1 дан ответ на обращение старшим судебным приставом ФИО5 о том, что 08 октября 2021 года вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д.149, 211-212).

08 октября 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ООО «Бар-Консалтинг»: воздушный кондиционер MUC-36HR белый корпус; воздушный кондиционер QATTROCLIMA модель QV-F18WA белый; холодильник барный Индезит белый модель ТТ85.001 сер. № 105183632*58350510010, 1 шт.; миксер HAMILTON BEAC RIO; измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); лазерный световой прибор FT LASER модель AT-RGY 180; пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; мультикор 16 каналов 12 метровый; весы настольные электронные; принтер чеков; весы напольные CAS до 150 кг № 076620346; весы напольные; ресивер ЯМАХА; колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе; холодильник со стеклянной дверцей; монитор LSD ASER модель AL1716F N ETL460C2608040BE6404A; кофемолка Iberital; термос Скарлет; комплект акустики KL Acoustics Classic Set 2000; радиомикрофон SHURE модель SLX 4; караоке AST № 658384000187 (л.д.156-157).

18 октября 2021 года судебным ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ООО «Бар-Консалтинг»: воздушный кондиционер MUC-36HR белый корпус; воздушный кондиционер QATTROCLIMA модель QV-F18WA белый; холодильник барный Индезит белый модель ТТ85.001 сер. № 105183632*58350510010, 1 шт.; миксер HAMILTON BEAC RIO; измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); лазерный световой прибор FT LASER модель AT-RGY 180; пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; мультикор 16 каналов 12 метровый; весы настольные электронные; принтер чеков; весы напольные CAS до 150 кг № 076620346; весы напольные; ресивер ЯМАХА; колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе; холодильник со стеклянной дверцей; монитор LSD ASER модель AL1716F N ETL460C2608040BE6404A; кофемолка Iberital; термос Скарлет; комплект акустики KL Acoustics Classic Set 2000; радиомикрофон SHURE модель SLX 4; караоке AST № 658384000187 (л.д. 77, 158).

25 октября 2021 года УФССП России по Челябинской области ФИО1 направлен ответ на обращения от 07 сентября 2021 года, от 27 сентября 2021 года от 29 сентября 2021 года, 01 октября 2021 года, 19 октября 2021 года поступившие из ФССП России (л.д.188-189).

28 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах на сумму 10 000 рублей и на сумму 37 100 рублей (л.д.62,63).

17 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах на сумму 48 700 рублей (л.д.60-61).

22 ноября 2021 года судебным приставом по розыску осуществлен выезд по адресу: <...>-бар «Шейк». Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 22 ноября 2021 года составленного в присутствии понятых арестовано имущества на сумму 71 500 рублей, а именно: лазерный световой прибор FT LASER модель AT-RGY 180 – 4000 рублей; весы настольные электронные 2500 рублей; холодильник со стеклянной дверцей 3 шт. по 10 000 рублей каждый; принтер чеков 5000 рублей; весы напольные CAS до 150 кг №076620346, 7 000 рублей; плита индукционная Endever Skyline-IP 39, 2 000 рублей; плита индукционная Gemlux, 2 000 рублей; фритюрница, 4 000 рублей (л.д.42-44).

16 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества на сумму 12 000 рублей (л.д.45).

28 декабря 2021 года МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях направило поручение на реализацию имущества ООО «Бар-Консалтинг» (л.д.46-47).

30 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель по розыску выходил по адресу: <...> «Шейк». Внутрь помещения для проверки имущества, находящего в розыске, он не попал, двери помещения были закрыты, дозвониться до администратора не удалось (л.д.159).

11 января 2022 года согласно акту передано арестованное имущество ООО «Бар-Консалтинг» на реализацию на сумму 37 100 рублей, на сумму 48 700 рублей, на сумму 30 000 рублей (л.д.56, 57-58, 59).

Из объяснения, полученного 26 января 2022 года у администратора бара «Шейк» <ФИО>11 следует, что часть имущества находящегося в розыске была утилизирована в связи с непригодностью от длительного пользования, часть имущества: лазерный световой прибор, весы настольные электронные, холодильник со стеклянной дверцей, принтер чеков, весы напольные были арестованы и изъяты судебным приставом-исполнителем в ее присутствии (л.д. 160, 223-224).

28 февраля 2022 года судебным приставом по розыску осуществлен выезд по адресу: <...> караоке-бар «Шейк», в результате которого составлен акт ареста имущества.

Согласно акту ареста (описи) имущества должника от 28 февраля 2022 года судебным приставом – исполнителем произведен арест (опись) имущества должника ООО «Бар-Консалтинг» на общую сумму 165 960 рублей, произведена фотофиксация, имущество оставлено на хранение представителю должника <ФИО>15: холодильник барный Индезит белый модель ТТ85.001 сер. № 105183632*58350510010-1 шт.; барный стул металлический серый высота 98 см сиденье круглое черное искусственная кожа – 1 шт.; TV Самсунг д.79 см модель UE32EH4000W Тип UE32EH4000W серия № 21673LLC504393D – 2 шт.; кассовый ящик металлический – 1 шт.; МФУ Самсунг – 1 шт.; системные блоки компьютера 2 шт.; сушилки воздушные электрические «BXG» - 2 шт.; блюдца кофейные белые – 32 шт.; система видеонаблюдения 4 камеры – 1 шт.; барная стойка темно-коричневого цвета 7,54х60 см – 1 шт.; миксер HAMILTON BEAC RIO; ресивер ЯМАХА (л.д.184-185, 223-224).

Остальное имущество, указанное административным истцом в иске и в заявлении от 20 января 2021 года: воздушный кондиционер MUC-36HR белый корпус; миксер HAMILTON BEAC RIO; измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; мультикор 16 каналов 12 метровый; весы напольные; ресивер ЯМАХА; колонки музыкальные прямоугольные в деревянном корпусе; монитор LSD ASER модель AL1716F N ETL460C2608040BE6404A; кофемолка Iberital; термос Скарлет; комплект акустики KL Acoustics Classic Set 2000; радиомикрофон SHURE модель SLX 4; караоке AST №658384000187; кофейные чайные кружки -13 шт., стаканы стопки -100 шт., стулья металлические со спинкой – 6 шт., барный стул металлический серый, высота 98 см сиденье круглое черно искусственная кожа – 6 шт. в помещении бара «Шейк» на 22 ноября 2021 года обнаружено не было.

01 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем получено объяснение у <ФИО>11 об утилизации непригодного для использования имущества (стопки, стаканы в количестве 100 шт. кружки 13 шт., стулья барные с круглым сиденьем, стулья металлические со спинкой), об изъятии и о передаче остального имущества указанного в постановлении о заведении розыскного дела на хранение взыскателю ФИО1 (л.д.186).

02 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении подставки под бутылки деревянная, зеркала с логотипом бара «Шейк» на сумму 19 000 рублей (л.д. 215-216).

03 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем получено объяснение с <ФИО>9, что вследствие действий ФИО1 пришло в негодность оборудование, залитое водой (л.д.221-222).

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство возбуждено в начале 2019 года, ФИО1, взыскатель в исполнительном производстве, с 20 января 2021 года обращается с заявлением к судебному приставу-исполнителю принять меры по аресту имущества должника (л.д. 190-199).

С 19 августа 2021 года ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями к судебному приставу-исполнителю объявить указанное в заявлении, административном иске, имущество должника в розыск (л.д. 145-148).

Постановление об исполнительном розыске принято судебным приставом-исполнителем только 08 октября 2021 года, розыскное дело заведено 18 октября 2021 года (л.д. 156-158).

Арест имущества должника, указанное в заявлении административного истца, производился судебным приставом-исполнителем, судебным приставом по розыску на протяжении длительного времени с 20 июля 2021 года по 03 марта 2022 года.

В результате предпринятых судебными приставами-исполнителями мер по аресту имущество должника, установлено, что часть имущества, указанного административным истцом в административном иске отсутствует, оно объявлено в розыск, как судебным приставом-исполнителем, так и судебным приставом по розыску.

Из видеозаписи от 23 марта 2021 года, которая представлена административным истцом, видно, что в этот день производился арест имущества должника, ООО «Бар-Консалтинг», по адресу: <...>. При аресте имущества должника присутствуют судебные приставы-исполнители, взыскатель ФИО1, при этом имущество должника, а именно: измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; караоке AST №658384000187; находятся у должника в исполнительном производстве (л.д. 213).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что длительный период времени имущество должника ООО «Бар-Консалтинг», по оценке достаточное для взыскания в счет погашения задолженности в пользу ФИО1, находилось по адресу: <...> однако не принятие судебным приставом-исполнителем мер к аресту и изъятию данного имущества, привело к его утрате и объявлению его в розыск.

Вышеуказанные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов взыскателя в исполнительном производстве, которое по настоящее время судебным приставом-исполнителем не восстановлено.

Поскольку в судебном заседании установлено что права и законные интересы административного истца нарушены, имеются основания для признания незаконным действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по непринятию в течение длительного времени исполнительных действий по аресту, изъятию и передаче арестованного и изъятого имущества должника на хранение, а именно имущество: измельчитель льда GASTRORAG модель IC-CE180(GS180); пульт микшерский Soundcraft модель SPIRIT M12 RW5633SM 155248; Lexicon MX400XL 4-канальный ревербератор; компрессор dpx1066C стереофонический; караоке AST №658384000187.

В остальной части у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку срок исполнения принудительных мер по исполнительному производству не является пресекательным, меры принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями предпринимаются и не привели к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ведущему дознавателю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий должностных лиц Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения следует удовлетворить в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ведущему дознавателю Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, Отделу по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий должностных лиц Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 по непринятию в течение длительного времени исполнительных действий по аресту, изъятию и передаче арестованного и изъятого имущества должника на хранение.

В остальной части административного иска ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 года