Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-414/2022 по административному исковому заявлению Васильевой С.Г. к зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шукралиевой Л.С. о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец Васильева С.Г. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> произведен раздел имущества супругов Васильевых. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> решение отменено в части, за Васильевой Д.Н. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н <№>, <№> Во исполнение решения, Васильевой С.Г. выдан исполнительный лист.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство.

<дата обезличена> постановлением зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шукралиевой Л.С. постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, т.к. требования исполнительного документа носят устанавливающий характер (отсутствует признак обязывания лица).

Истец не имеет возможности самостоятельно оформить право собственности на автомобиль, поскольку автомобиль зарегистрирован за Васильевым Д.Н., находится в пользовании Ушакова Д., который отказывает в передаче автомобиля, документов.

Истец просит признать незаконным постановление зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шукралиевой Л.С. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <№> от <дата обезличена>, отменить его.

Обязать должностное лицо Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС <№>, выданному Приволжским районным судом Астраханской области и осуществить по нему необходимые исполнительные действия.

Административный истец Васильева С.Г., административные ответчики – зам. начальника отдела Шукралиева Л.С, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Васильев Д.Н. о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> судом Приволжским районным судом Астраханской области разрешены требования Васильевой С.Г. и Васильева Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата обезличена> решение Приволжского районного суда Астраханской области от <дата обезличена> отменено в части, в том числе: за Васильевой Д.Н. признано право собственности на автомобиль <данные изъяты> г/н <№>, <дата обезличена>

На основании вступившего в законную силу решения суда, Васильевой С.Г. выдан исполнительный лист ФС <№>.

<дата обезличена> Васильева С.Г. обратилась к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Астрахани с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от <дата обезличена> отменено постановление о возбуждении исполнительного производства, так как требования ИД носят устанавливающий характер (отсутствует признак обязывания лица) на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, судом не выдаются.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска., поскольку вышеназванное решение суда о признании права собственности на автомобиль является иском о признании и не возлагает на сторону какие-либо обязанности. Требования исполнительного документа не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов и не требует принудительного исполнения решения суда, поскольку вопросы о регистрации прав на движимое имущество решаются в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><№> «Об утверждении правил регистрации самоходных машин и других видов техники».

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Васильевой С.Г. к зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Шукралиевой Л.С. о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 г.