Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 к МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд административным иском к МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕСФИО2, выразившееся в не предоставлении финансовому управляющему постановлений об окончании исполнительных производств, в не окончании исполнительных производств по ФИО3, а также неснятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС марки ..... принадлежащего на праве собственности ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕСФИО2 в кратчайшие сроки предоставить финансовому управляющему постановления об окончании исполнительных производств, окончить исполнительные производства по ФИО3, а также снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС марки ....., принадлежащего на праве собственности ФИО3

В обоснование административных исковых требований ФИО3 указала, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим был направлен в МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС запрос-уведомление и решение суда о признании ФИО3 банкротом, но несмотря на это в нарушение действующего законодательства РФ, судебный пристав-исполнитель ФИО2 до настоящего времени не прислала истцу постановления об окончании исполнительных производств, не окончила исполнительные производства по ФИО3: № а также не сняла запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС марки ....., принадлежащего на праве собственности ФИО3 В настоящее время в рамках процедуры банкротства необходимо реализовать вышеуказанное транспортное средство, однако в силу действующего запрета на совершение регистрационных действий сделать это не представляется возможным. Бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕСФИО2 являются незаконными и необоснованными, нарушающими требования законодательства РФ.

Административный истец: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики: представители МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8,9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов административного дела усматривается, что решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 в адрес МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕС направлен запрос-уведомление, в котором ФИО1, в связи признанием ФИО3 банкротом, просит окончить исполнительные производства в отношении должника, снять аресты со всех счетов и имущества должника, а также направить ему постановления о снятии арестов и окончании исполнительных производств. К указанному запросу-уведомлению была приложена копия решения Арбитражного суда. Указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно информации с сайта Госавтоинспекции, судебным приставом ФИО2 на автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО3, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках следующих исполнительных производств: № (л.д.14-19).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, том числе, в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Из ч.4 ст.69.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" следует, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч.4, 6 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику;2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Из представленных административным ответчиком документов следует, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕСФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, № Филиал № Банка ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № ГУФССП России по АДРЕСФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № Филиала Центральный ПАО «СОВКОМБАНК», открытого на имя ФИО3