Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан, филиалу по Советскому району г. Уфы ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия филиала по Советскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН по РБ по осуществлению контроля за поведением осужденного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по ..., филиалу по ... казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... о признании незаконным бездействия филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН по РБ по осуществлению контроля за поведением осужденного, указав в обоснование заявленных требований на то, что приговором Кировского районного суда ... РБ от 13.03.2017г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере двести тысяч рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок три года. На ФИО4 возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни. Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда 1495200 рублей. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 25.05.2017г., 14.06.2017г. взыскателю ФИО3 Кировским районным судом ... РБ был выдан исполнительный лист ФС ..., который ею был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. 29.06.2017г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РБ ФИО7 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП и присоединено к сводному исполнительному производству ...-СД. В настоящий период времени исполнительное производство ...-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО8 Контроль за поведением осужденного по вышеуказанному приговору ФИО4 осуществлял филиал по ... ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по РБ. По настоящий период времени ФИО4 денежные средства для возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО3 не вносит (остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1494966,15 руб.), всячески уклоняется от возмещения ущерба потерпевшей путем сокрытия имущества, доходов, что явно свидетельствует об умышленном совершении осужденным действий по уклонению от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, что свидетельствует, как отказ осужденного от внесения денежных средств при наличии реальной возможности уплатить установленную приговором суда сумму, так и непринятие виновным мер по возмещению вреда при отсутствии денежных средств на момент вынесения приговора (непринятие мер для трудоустройства, отказ от трудоустройства). Административным ответчиком ненадлежащим образом осуществлялся контроль за поведением осужденного ФИО4 в течение испытательного срока, а именно, не были приняты предусмотренные положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации меры ввиду уклонения условно осужденного от возмещения причиненного содеянным вреда.

ФИО3 просит признать незаконным бездействие филиала по ... казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... по осуществлению контроля в течение испытательного срока за поведением осужденного по приговору Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от 13.03.2017г. по делу ...ФИО4, < дата > г.р., в части уклонения от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО3

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.03.2019г., на судебном заседании просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.10.2017г., на судебном заседании в удовлетворении административного иска просила отказать, по тем основаниям, что обязанности, возложенные судом осужденным не нарушались, от возмещения вреда, причиненного преступлением не уклонялся.

Представитель административного ответчика Филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН по РБ, заинтересованные лица: ФИО4, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ ФИО9, УФССП по РБ, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

Согласно ч.2 ст.189 УИК РФ по истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда ... РБ от 13.03.2017г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание по: ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере двести тысяч рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок три года. Возложена обязанность ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда 1495 200 рублей, в пользу ФИО5 - 5030000 рублей, в пользу ФИО6 - 1380000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждой было отказано.

22.06.2017г. указанный приговор поступил в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ исполнение приговора в части взыскания с осужденного денежных средств (материального ущерба и морального вреда) в пользу гражданина осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, содержащего требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств в пользу взыскателя, в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с Законом РФ "Об исполнительном производстве".

29.06.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО7 на основании исполнительного листа ФС ... от 14.06.2017г., выданного Кировским районным судом ... РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1495200 рублей в пользу взыскателя ФИО3

Согласно сведениям МОСП ИОИП УФССП по РБ от 13.01.2021г. в отношении должника ФИО4 имеется исполнительное производство ...-ИП от 29.06.2017г. о взыскании денежных средств в размере 1495200 рублей в пользу ФИО3, остаток составляет 1494966,15 рублей.

Истец в обоснование требования о признании незаконным бездействие ответчика по не обращению в суд с представлением об отмене условного осуждения, указывает на уклонение ФИО4 от возмещения вреда.

Из материалов личного дела ФИО4 следует, что он с 22.06.2017г. по 13.03.2020г. состоял на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, снят с учета по истечении испытательного срока. ФИО4 регулярно предоставлял подтверждающие чеки об оплате материального ущерба в рамках исполнительного производства.

Также, с осужденным ежемесячно проводились профилактические беседы, отбирались объяснения по вопросу погашения ущерба, причиненного преступлением, осужденный ежеквартально проверялся по месту жительства, а так же на наличие уголовных и административных правонарушений.

Согласно ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что ФИО4 систематически представлял в инспекцию квитанции об оплате ущерба, причиненного преступлением.

Довод административного истца о том, что сумма платежей по квитанциям не превышала 100 рублей, не влечет удовлетворение исковых требований, поскольку содержащееся в резолютивной части приговора решение суда по предъявленному гражданском иску, с указанием, кто обязан возместить ущерб, причиненный преступлением, в пользу кого будет произведено взыскание и в какой сумме, - не относится к виду и размеру наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным, и в соответствии со ст. 393 УПК РФ исполнение приговора в части взыскания денежных средств возложено на службе судебных приставов.

Доказательств того, что ФИО4 уклонялся от возмещения вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, истцом не представлено. Материалы личного дела не содержат сведений о систематическом нарушении возложенных на осужденного обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что контроль за поведением осужденного ФИО4 со стороны филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ выполнен в полном объеме, своевременно проведены мероприятия профилактического характера, предусмотренных законом оснований для внесения в суд соответствующего представления, не имеется.

На основании изложенного, административные исковые требования ФИО3 к УФСИН по РБ, филиалу по ... ФКУ УИИ УФСИН по РБ о признании незаконным бездействия по осуществлению контроля за поведением осужденного, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.227КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по ..., филиалу по ... казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... о признании бездействия по контролю в части возмещения материального ущерба незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова