Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4168/2021 по административному исковому заявлению МАВ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

МАВ. обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО1 выразившееся в не рассмотрении и не разрешении ходатайства об ознакомлении с исполнительным производством № в установленный срок; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО1 выразившееся в не направлении запроса в орган ЗАГС по месту жительства должника; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО1 выразившееся в не направлении запроса в Управление ГИБДД по месту жительства должника.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительного листа выданного Видновским городским судом Московской области № от 25.01.2019 по делу <данные изъяты> Ленинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

26.01.2021г. на личном приеме судебного пристава-исполнителя ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в котором было отказано по причине невозможности розыска дела в этот день. В этот же день письменное ходатайство об ознакомлении было сдано через размещенный Ленинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ящик для корреспонденции.

16.03.2021г. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 ей было повторно отказано в ознакомлении по причине невозможности в этот день розыска материала исполнительного производства. Вместо материалов дела приставом-исполнителем был переданы сведения о ходе исполнительного производства.

Из указанного документа административному истцу стало известно, что в ходе исполнительного производства содержащиеся в исполнительном листе требования должником не исполнены, местонахождение имущества должника не установлено, так не получена информация из ЕГРН, не запрошена и не получена информация из органом ЗАГСа о семейном приложении должника, не сделан запрос и не получена информация из органов Госавтоинспекции.

Вместе с этим судебный пристав-исполнитель ФИО1 прекратила исполнительное производство № в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного Видновским городским судом Московской области № от 25.01.2019 по делу <данные изъяты> Ленинским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

Из представленных в материалы дела сведений о ходе исполнительного производства следует, в ходе исполнительного производства содержащиеся в исполнительном листе требования должником не исполнены, местонахождение имущества должника не установлено, так не получена информация из ЕГРН, не запрошена и не получена информация из органом ЗАГСа о семейном приложении должника, не сделан запрос и не получена информация из органов Госавтоинспекции.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Вместе с этим, судебный пристав-исполнитель ФИО1 прекратила исполнительное производство № в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, фактически не предприняв никаких действий по розыску имущества должника, кроме запросов в банк, своим бездействием судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП затягивает процесс исполнения судебного акта, который включает в себя, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, чем грубо нарушает принципы исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МАВ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО2, допущенное в ходе исполнительного производства №, выразившееся в не обращении взыскания на земельный участок с кадастром номером №, общей площадью <данные изъяты>., адрес <адрес>, принадлежащий должнику ТНД.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № обратить взыскание на земельный участок с кадастром номером №, общей площадью <данные изъяты>., адрес <адрес>, принадлежащий должнику ТНД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный